Понятие и признаки хищения #1104373

Введение 3Глава 1. Понятие хищения 61.1. Законодательное определение хищения 61.2. Определение понятия «хищение» в уголовно-правовой науке 9Глава 2. Характеристика отдельных признаков хищения 122.1. Корыстные цель и мотив как признаки хищения 122.2. Противоправность как признак хищения 16Заключение 24Список использованной литературы 26

Цель работы – на основе норм действующего законодательства и правоприменительной практики проанализировать понятие и признаки хищения.Для достижения указанной цели необходимо решить ряд задач:- изучить законодательное определение хищения;- рассмотреть определение понятия «хищение» в уголовно-правовой науке;- дать характеристику отдельных признаков хищения, в частности корыстной цели и мотива, а также противоправности хищения.Объектом исследования являются общественные отношения, опосредующие хищение как родовое понятие группы преступлений, посягающих на собственность.Предметом исследования выступили нормы действующего уголовного законодательства о хищении.

I. Нормативно-правовые акты:1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета, 1993. – 25 декабря. - №237.2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. - N 25. - Ст. 2954.3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2001. - N 52 (ч. I). - Ст. 4921.4. Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. URL: www.mvd.rf [электронный ресурс]. Дата обращения 27.08.2014.

II. Специальная литература:1. Азаренок Н. Конституционно-правовые основы преюдиции в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. - 2012. - N 4. – С.58-63.2. Безверхов А.Г. Имущественные преступления. - Самара, 2002. – 278 с.3. Бекренева Т. Материнский капитал - повод для мошенничества // Жилищное право. - 2012. - N 4. – С.76-80.4. Бойцов А.И. Преступления против собственности. - СПб., 2002. – 225 с.5. Борзенков Г.Н. Новое в уголовном законодательстве о преступлениях против собственности // Законность. - 1995. - N 2. – С.28-35.6. Борзенков Г.Н. Особенности квалификации хищения при трансформации способа и стечении нескольких способов в одном преступлении // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. - М., 2004. – 516 с.7. Борисова О.В. Традиционность и новизна технических приемов в главе 21 УК РФ // Проблемы юридической техники: Сб. ст. / Под ред. В.М. Баранова. - Н. Новгород, 2000. – 736 с.8. Волженкин Б.В. Мошенничество: Серия «Современные стандарты в уголовном праве и процессе». - СПб., 1998. – 188 с.9. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. - М.: Учебно-консультационный центр "ЮрИнфоР", 1997. – 243 с.10. Голикова А.В. Признаки хищения в Уголовном кодексе Российской Федерации // Предмет уголовного права и его роль в формировании уголовного законодательства Российской Федерации / Отв. ред. Б.Т. Разгильдиев. - Саратов, 2002. – 389 с.11. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России. – М.: Проспект, 2013. – 215 с.12. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / под ред. Н.Г. Кадникова. - М.: Юриспруденция, 2011. – 184 с.13. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. – М.: БЕК, 2000. – 190 с.14. Курс уголовного права. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. Т.3. - М.: Зерцало-М.: Проспект, 2014. – 710 с.15. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: Монография. – М.: Норма, Инфра-М, 2012. – 255 с.16. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. - СПб., 2000. – 345 с.17. Мун О. Махинации с материнским капиталом // Жилищное право. - 2013. - N 6. – С.32-37.18. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций: В 3 т.Т.1. - М.: Волтерс Клувер, 2014. – 795 с.19. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А.И. Коробеева. Т. 3. - СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2014. – 698 с.20. Практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Х.Д. Аликперова, Э.Ф. Побегайло. - М.: Проспект, 2013. – 589 с.21. Российское уголовное право: Учебник: В 2 т. / Под ред. А.И. Рарога. Т. 2. – М.: ИНФРА-М, 2014. – 762 с.22. Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. - М., 2004. – 182 с.23. Степанов М.В. Уголовно-правовая политика противодействия преступлениям против собственности (теоретико-прикладной анализ): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 2005. – 28 с.24. Теплова Д.О. Корыстные цель и мотив как признаки хищения // Российский следователь. – 2013. - N 13. – С.75-80.25. Третьякова Н.С. Лингвистические особенности уголовно-правовых норм об ответственности за хищения: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Омск, 2008. С. 8. – 30 с.26. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. – М.: Статут, 2012. – 778 с.27. Уголовное право России: Общая и Особенная части / Под ред. В.П. Ревина. – М.: Проспект, 2014. – 820 с.28. Уголовное право Российской Федерации: Учебник: В 2 т. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. Т. 2. – М.: ИНФРА-М, 2013. – 785 с.29. Уголовное право: Особенная часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. – М.: Юристъ, 2014. – 800 с.30. Уголовное право: Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. – М.: Юристъ, 2014. – 759с.31. Энциклопедия уголовного права - издание профессора Малинина. Т. 18. - СПб., 2011. – 755 с.32. Яни П.С. Мошенничество и иные преступления против собственности; уголовная ответственность. - М.: Интел-Синтез, 2002. – 253 с.33. Яни П.С. Противоправность как признак хищения // Законность. – 2014. - N 6. – С.39-42.34. Яровой А.А. Уголовно-правовая борьба с хищениями, совершаемыми организованными группами: Дис. . канд. юрид. наук. - Краснодар, 2000. – 195 с.

III. Материалы судебной практики:1. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. N 30-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Д. Власенко и Е.А. Власенко» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2012. - №1.2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. - №2.3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. - №2.4. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12 июля 2000 г. N 486п00пр // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2001. - N 1.5. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 декабря 2007 г. N 41-Д07-58 // СПС КонсультантПлюс.6. Обзор надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 3 апреля 2013 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. - N 7.