Отзыв: Книга "Маска" - Станислав Лем - Притяжению вопреки

Не так давно я познакомился с таким автором как Станислав Лем. Его творчество, на мой взгляд, занимает отдельное место в жанре фантастики.

"Непобедимый", "Эдем", то произведение, которому посвящён сегодняшний отзыв - "Маска", и, конечно, "Солярис". Вот те книги, что я читал у автора на данный момент, и я поясню, в чём же для меня состоит своеобразие подхода Лема.

Прежде всего, это тема контакта, контакта человека с иной формой разума. Основная идея здесь в том, что столкнувшись с иной формой жизни, человек совсем не обязательно сможет понять её, хотя бы в какой-то мере. "Мы не ищем других миров, мы ищем зеркала. Потому что мы не знаем, что делать с другими мирами". Не ручаюсь за точность цитаты, но суть ясна.

Человек, стремясь открыть что-то новое, встретиться с представителями иной цивилизации, на самом деле ищет нечто похожее на себя самого - пусть и не внешне. Должны быть какие-то точки соприкосновения, иначе никакой контакт не состоится. По крайней мере - в двустороннем порядке.

Тем не менее, если и существует иная форма жизни, иной разум среди бесчисленных звёзд, она может быть как похожей на нас, так и абсолютно чуждой. И в последнем случае мы не только не поймём ничего, встретившись с подобным, но и вполне можем погибнуть. Вряд ли именно это хотели бы найти отважные исследователи-энтузиасты.

Есть и другая грань этого явления - оказавшись в другом мире, увидев нечто незнакомое ему, человек по привычке начинает сравнивать это с тем, что он уже знает, к чему привык. Пытается на основании явного или мнимого сходства отождествлять видимое с предметами своего мира, определять в ту или иную категорию.

В книге "Солярис" люди называют тот объект океаном, но потому только, что он внешне напоминает океан. На самом же деле, его природа может не иметь ничего общего как с земными океанами, так и вообще с чем-либо, знакомым человеку. Но людям проще называть его так, как если, дав чему-то имя, оно уже не кажется таким чуждым, неведомым, и от того - пугающим.

Но тем не менее - с именем или без - природа объекта останется той же, а привычка вешать ярлыки вовсе не приближает к её разгадке.

Однако, ещё сложнее дело обстоит в том случае, если для заблуждений есть основания, особенно, если речь идёт об ином разуме. То есть, человек может начать верить, что вполне способен понять, осмыслить мотивы поведения представителя иной формы жизни, на основании аналогии со своими собственными.

Да, именно аналогии с самим собой. Ведь как иначе, с чем ещё сравнить нам, что взять за основу? Кого или что мы знаем лучше, чем себя? Однако, примерять человеческую "маску" на иной разум - в каком-то смысле то же самое, что вешать ярлык на незнакомый объект. Может быть, в чём-то мы окажемся правы, а может - целиком окажемся во власти заблуждения, иллюзии.

Говоря об ином разуме, подразумевается не только разум биологической формы жизни, но и механической. Разумеется, разум вполне может существовать и вне указанных рамок, тем не менее применительно к объекту данного отзыва представляется важным придерживаться именно этих категорий.

Выбор книги для чтения происходит по-разному, и в данном случае это не было просто поиском других произведений заинтересовавшего автора.

Какое-то время назад я познакомился с замечательным сериалом на тему искусственного разума, в котором я нашёл для себя немало тем для размышления, интересных идей и вопросов. Несмотря на сомнения, я написал отзыв о нём - и это самый большой отзыв из всех, что я когда-либо писал. Каждый желающий сможет ознакомится с ним, но сейчас не об этом.

Читая множество комментариев, статей, записей в блогах и просто мыслей разных людей об этом сериале, я нашёл упоминание об этой книге Лема, было высказано мнение, что героиня этого произведения является прообразом девушки-киборга Кэмерон в сериале.

Поскольку образ Кэмерон - одна из самых главных загадок сериала и самых главных его особенностей, я, разумеется, решил ознакомиться с этой книгой.

Надо сказать, "Маска" - произведение довольно своеобразное, оно представляет собой образец экспериментов Лема со стилем, поскольку написано этаким "придворно-галантным" языком, на котором могли говорить где-нибудь в Европе XII-XIII-го века.

Некоторые из этих оборотов речи так заманчивы и странны. "Обнять взглядом" - встречали ли вы когда-нибудь подобное выражение? Я нет, и не встречал такого взгляда. Наверное, он дарит тепло объятий даже на расстоянии.

Возможно, наш язык немного обеднел со временем.

Произведение получилось чем-то вроде "техно-фэнтези", читается непривычно, но интересно.

Что стоит отметить в первую очередь, так это как раз тот момент, о котором я писал выше. Автор предлагает нам посмотреть на мир глазами машины, искусственного разума. Он описывает её мысли, её сомнения и противоречия - как это могло бы быть, и это, по сути, и есть попытка представить чуждое нам, его истинную натуру.

Однако, это также показывает, насколько ложными могут быть наши представления, интерпретации поведения и слов такого существа.

Что сказать, мы часто неверно понимаем даже себе подобных, что уж говорить об искусственном разуме.

Тут, на самом деле, тонкий и очень важный момент. Мы не можем понять и представить что-то полностью чуждое, мы не должны оценивать искусственный разум через призму человеческого восприятия - но как иначе? Мы не можем прыгнуть выше головы - вот в чём суть. А значит, даже если мы попытаемся представить искусственный разум как-то по-другому, "каким он мог бы быть" - это всё равно не будет истиной в полном смысле.

Однако, здесь стоит сделать отступление. Если в качестве примера мы возьмём искусственный разум, созданный человеком, то в этом случае мы можем допустить, что в основе своей он будет неким образом схож с человеческим, будет в каком-то смысле создан по его подобию. Но если так, это значит, что у нас будет больше шансов понять его. Особенно если при этом он сам станет тяготеть к человеческим нормам и моделям поведения.

И тогда, даже если мысли и восприятие его будут иными, он вполне сможет придти к тем же выводам, к которым пришёл бы человек в данной конкретной ситуации. Однако, это всё же не исключает схожесть действий при разных побуждениях. И вот мы снова приходим к тому, от чего ушли - что искусственный разум не имеет "человеческого лица", хотя и вполне может иметь некие схожие с ним черты.

Что сказать, автор ловко ушёл от точных формулировок и выводов, предоставив сделать их самим читателям. И это, конечно, вполне оправданно, учитывая всё вышесказанное.

Он, конечно, предоставил нам возможность вникнуть в ход мыслей машины, которой была задана цель уничтожить конкретного человека. Однако же, мотивы её можно понять по-разному или вообще не понять - и этого, видимо, автор и пытался добиться. Что ж, неплохая попытка, надо сказать. Однако же - на мой взгляд - учитывая, опять же, то допущение, согласно которому её разум был в чём-то подобен человеческому.

А что изображено в произведении нагляднее всего, так это размышления машины о своей участи, после осознания своего положения и роли вынужденного исполнителя чьей-то воли.

А если существо, личность, наделённая разумом, осознаёт себя, осознаёт свои мотивы как результат принуждения, чего она может желать?

Да, думаю вы уже поняли. Она желает свободы. Свободы от принуждения, свободы выбирать самой, свою дорогу и цель. Это вполне логично - и таково наше человеческое понимание этой логики.

Что может подумать, к каким выводам придти искусственный разум, осознав что любое, даже казалось бы неочевидное его решение могло быть уже предугадано и просчитано его создателями? Я не знаю. Но я читаю Лема, который пытается это представить, и следую за его размышлениями.

Может, это было бы так, а может быть - это всё же слишком по-человечески, и всё было бы иначе. Однако, для размышлений нужна точка отсчёта. И у Лема эта точка всё же близка к человеческому восприятию машины. Что ж, это не так и плохо и даже удобнее в каком-то смысле, чем альтернатива. Но мне интересно поразмышлять и в противоположном направлении, согласно которому искусственный разум в подобной ситуации поступал бы абсолютно по-другому, вопреки нашей логике и понятиям.

Что самое интересное - и та, и другая точка зрения всё равно, скорее всего, далеки от истины, как и большинство наших представлений о космосе и Вселенной. Ведь в каком-то смысле искусственный разум - это и есть целая Вселенная - другая, незнакомая нам.

Ну а теперь. Что касается моих собственных мотивов чтения этой книги. Самое время дать ответ на вопрос: "Действительно ли персонаж героини "Маски" можно считать прообразом терминатора Кэмерон из сериала "Хроники Сары Коннор"?"

Что ж, попробую ответить. В первую очередь скажу, что понимаю, почему было сделано такое утверждение. Внешние обстоятельства, "условия задачи" в том и в другом случае действительно схожи - это заложенная, запрограммированная задача уничтожить свою цель и её предположительное невыполнение. Сериал оставил множество вопросов, и мотивация Кэмерон занимает немалую их часть.

Путём сопоставления, "наложения" образов одного на другой, можно попробовать объяснить то, что так и осталось загадкой, предлагающей каждому зрителю выбрать тот вариант, что ему ближе.

Что ж, такой вариант объяснения вполне приемлем и может дополнить картину.

Однако же, я всё таки отвечу "нет" на вопрос выше. Конечно, есть кое-какие сходства в основе, некоторых предпосылках. Но на мой взгляд, такое сравнение лишь поверхностно. Учитывая определённые детали сюжета сериала, то, каким образом мне представляется общая картина, я думаю, что всё-таки эти персонажи довольно разные и их следует рассматривать обособленно, в рамках их собственных историй.

Тем не менее я полагаю, что некоторые моменты книги всё же можно использовать для понимания личности Кэмерон, её мотивов, хотя и едва ли персонаж "Маски" можно считать прообразом для неё.

В любом случае, увлекательное произведение, написанное в своеобразном стиле, на тему искусственного разума и того, насколько наше человеческое восприятие подходит для его понимания и оценки. Над некоторыми моментами предстоит поразмыслить, что-то покажется странным, непонятным и удивительным. Думаю, так и должно быть в произведении на данную тему. Если так думаете и вы, то советую прочесть эту книгу и вам. Если же вы смотрели сериал, тогда мой отзыв послужит для вас отправной точкой в размышлениях, и на его основе вы сделаете свои собственные выводы, дополнив их после прочтения книги.