научная статья по теме ПРОТОКОЛЫ КОМИССИИ ПО ПРОВЕДЕНИЮ ОТДЕЛЕНИЯ ЦЕРКВИ ОТ ГОСУДАРСТВА ПРИ ЦК РКП(Б) - ВКП(Б) (АНТИРЕЛИГИОЗНОЙ КОМИССИИ). 1922-1929 ГГ История. Исторические науки

Текст научной статьи на тему «ПРОТОКОЛЫ КОМИССИИ ПО ПРОВЕДЕНИЮ ОТДЕЛЕНИЯ ЦЕРКВИ ОТ ГОСУДАРСТВА ПРИ ЦК РКП(Б) - ВКП(Б) (АНТИРЕЛИГИОЗНОЙ КОМИССИИ). 1922-1929 ГГ»

Протоколы Комиссии по проведению отделения церкви от государства при ЦК РКП(б) -ВКП(б) (Антирелигиозной

комиссии). 1922-1929 гг. / Сост. В.В. Лобанов. М.: Изд-во ПСТГУ, 2014. - 381 с.: ил. - 500 экз.*

В начале 2014 г. увидело свет давно анонсированное издание протоколов Комиссии по проведению отделения церкви от государства при ЦК РКП(б) -ВКП(б) (Антирелигиозной комиссии -АРК). Историей этого партийного органа по проведению церковной политики в советской России занимались несколько историков1, в том числе составитель данного издания В.В. Лобанов2, канд. ист. наук, старший научный сотрудник Центра истории религии и церкви Института российской истории РАН. Ранее некоторые документы АРК появлялись в крупных документальных публикациях по истории Православной церкви3. Первое полное издание протоколов осуществил современный германский историк Л.Штайндорф на

Рецензируемый сборник протоколов открывает обстоятельное введение, в котором В.В. Лобанов раскрыл исторический контекст деятельности АРК и информационный потенциал обнародованных текстов. Деятельность комиссии пришлась на период, ограниченный, с одной стороны, крупнейшей государственной кампанией по изъятию церковных ценностей (в 1922 г. АРК подхватила эстафету завершившей свою работу центральной Комиссии по изъятию церковных ценностей), а с другой - и «великим переломом» 1929 г., не обошедшим и церковную сферу. В сущности, АРК вышла из недр агитационно-пропагандистского отдела ЦК РКП(б), но

Рецензия подготовлена при поддержке РГНФ (проект 14-31-01249а2) и тематического плана 2014 г. Минобрнауки России (проект №3063).

выполняла прежде всего задачи, поставленные высшим партийно-государственным руководством, в качестве органа, призванного озвучивать его решения в области церковной политики, а также осуществлять межведомственное взаимодействие по вопросам регулирования религиозной жизни.

Публикатор верно отмечает существенное влияние на деятельность АРК различных позиций внутри партийного руководства и обосновывает значительную роль конкурирующих партийных группировок Л.Д. Троцкого и И.В. Сталина в определении направлений ее работы, персонального состава (С. 45). Однако смену нескольких составов комиссий - предшественниц АРК в равной степени можно связывать и с неопределенностью генеральной линии в отношении Церкви на этапе перехода к нэпу. Сам вопрос партийно-государственного администрирования церковной политики слабо разработан в отечественной историографии. До сей поры не раскрыты мотивы реформирования органов,

реализовывавших конфессиональную политику в СССР, не проанализированы специфика и динамика формирования «антицерковной» государственной

бюрократии. Следует признать, что, вопреки суждениям историков Церкви5, церковный вопрос никогда не был ведущим для партийного руководства. Реформы же госструктур управления церковной сферой свидетельствуют скорее о неопределенности

политического курса и в значительно меньшей степени обусловлены внутрипартийной борьбой на полях конфессиональной политики.

Давая обстоятельный экскурс в историю церковных комиссий 1921- 1922 гг., В.В. Лобанов справедливо отмечает ведущее значение готовившегося суда над патриархом Тихоном и раскола в Церкви для организации АРК. Убедительно он раскрывает борьбу за отстранение Л.Д. Троцкого от контроля

над АРК и формированием ее состава. Ясно, что свидетельства самого Л.Д. Троцкого не снимают вопрос о подлинной роли И.В. Сталина в судьбе АРК, и это требует дальнейшего изучения. Основательно составителем анализируются практика организации работы, динамика персонального состава, степень участия в ней каждого из членов комиссии. Очевидно, что пик ее деятельности пришелся на 1922-1924 гг., а закат совпал с эпохальной публикацией Сталина «Год великого перелома» (последнее заседание состоялось 4 ноября 1929 г.).

В документальную публикацию вошла вся совокупность протоколов АРК (их 118), выявленных В.В. Лобановым в фонде 17 (ЦК РКП(б) - ВКП(б) - КПСС), хранящемся в Российском

государственном архиве социально-политической истории. Публикатор предложил достаточно обоснованную классификацию направлений работы АРК, отраженных в протоколах ее заседаний. Основное внимание уделялось подготовке процесса над патриархом Тихоном (Док. № 4-5, 11, 14, 15, 18, 19, 23-26), но даже в этом деле полномочия АРК были скорее номинальными. Как отмечает В.В. Лобанов, ключевые решения по церковным вопросам принимались Политбюро ЦК партии и лишь оформлялись решением АРК (С. 22). Другое важное направление - работа комиссии «по расколу церкви»: АРК с санкций Политбюро и ГПУ контактировала с различными

раскольничьими группами и стремилась оперативно корректировать проводимую на местах линию отношений с обновленцами, самостоятельно ее не формируя и не изменяя. Наглядным подтверждением этого вывода являются протоколы заседаний АРК (Док. № 8, 11, 14, 16-17).

Как известно, характер церковной политики большевиков менялся под воздействием международной

обстановки: власти волновала позиция Русской православной церкви за рубежом, а строительство социализма

омрачали заявления лидеров

христианских церквей о преследованиях православных в советской России. В этой связи АРК в интересах партии оказывала давление на патриарха Тихона, его преемников, а также на конкурирующих обновленческих лидеров, фактически диктуя необходимость заявлений для мировой общественности (Док. № 25, 26 и др.).

Протоколы АРК - чрезвычайно важный источник по истории государственно-церковных отношений, характеризующий сущность церковного вопроса для власти на протяжении семи лет. С учетом современных знаний о функционировании партийно-

источниковый потенциал протоколов АРК возрастает: в повестке дня заседаний комиссии зачастую находили отражение (оформление) решения, принятые на политическом олимпе - в Политбюро. Являясь номинально главным органом реализации церковной политики, АРК транслировала партийно-

государственные решения на все уровни государственного управления,

взаимодействуя со структурами агитпропа, органами ГПУ, исполкомами и партийными комитетами регионов, печатными изданиями. Комиссия открывала и завершала крупные судебные процессы, например, процесс патриарха, «дело Ципляка» и др. (Док. № 4, 12); давала указания республикам по вопросам национальной церковной политики, в частности, в мае 1923 г. рассматривался вопрос об «украинской церковной автокефалии» (Док. № 21, 22); санкционировала издание религиозной литературы для различных конфессий и даже сект, а также выпуск антирелигиозных изданий (Док. № 14, 57, 64, 85). В этой связи анализ материалов АРК, впервые изданных в полном объеме и на должном археографическом уровне, открывает значительные перспективы даже в современной историографической ситуации, в условиях обилия исследований разной тематики и научной глубины. Так, обращает на себя внимание

молчание АРК в связи со смертью святителя Тихона: собравшееся спустя месяц после его кончины заседание этот вопрос обошло, как, впрочем, и иные ключевые события церковной жизни 1927 г. Опубликованные протоколы позволяют сделать еще немало наблюдений, нуждающихся в объяснении и побуждающих к научному поиску.

Автор выбрал распространенную и предусмотренную правилами методику передачи текста с использованием современной орфографии и пунктуации, сохранив при этом «языковые особенности», «характеризующие реалии революционной эпохи, духовный облик ее действующих лиц» (С. 27). Пояснения, раскрывающие и уточняющие внешний вид документа, традиционно даны в текстуальных примечаниях, а

развернутые комментарии, касающиеся упоминаемых понятий, явлений, учреждений и лиц, - в примечаниях по содержанию. Важным и объемным элементом издания стали биографические справки, существенно обогащенные сведениями о работниках центрального

аппарата партийных и советских структур (С. 331-359), и именной указатель. Издание завершают краткий перечень использованных источников и литературы и список сокращений, что облегчает работу с текстом. В целом научно-справочный аппарат достаточно развернутый, хотя и не исчерпывающий (нет сведений о ряде упоминаемых лиц, не обозначен принцип отбора биографической информации для справок).

Опыт издания протоколов АРК, предпринятый В.В. Лобановым, можно считать успешным. Церковная история остро нуждается в публикации цельных документных комплексов

политику в советской России. Актуальность сборника, оформленного в строгой академической манере, не вызывает сомнения, учитывая, что давно доступный зарубежному читателю комплекс источников до сих пор не публиковался в России.

1 Шкурин А.В. (Митрофан (Шкурин), игумен). Антирелигиозная комиссия при ЦК РКП(б) - ВКП(б) и ее деятельность по реализации политики Политбюро по отношению к Русской православной церкви в 1922-1929 гг.: Дис. . канд. ист. наук. М., 2005; Савин А.В. Комиссия по проведению Декрета об отделении церкви от государства при ЦК РКП(б) / ВКП(б) и протестантские церкви в 1922-1929 гг.: аспекты взаимоотношений // Вестн. Тверского гос. унта. Сер. «История». 2010. Вып. 4 (30). С. 3753; и др.

2 Лобанов В.В. Патриарх Тихон и советская власть (1917-1925 гг.). М., 2008. В приложении к монографии впервые полностью опубликованы некоторые протоколы АРК (№ 11, 15, 18-20, 24-26, 33), связанные с делом патриарха (С. 282-306).

3 Архивы Кремля: Политбюро и Церковь. 1922-1925: В 2 кн. / Сост.: Н.Н. Покровский, С.Г. Петров. М.; Новосибирск, 1997-1998.

4 Partei und Archen im fibhen Sowjetstaat. Die Protokolle der Antireligi^en Immission beim Zentralkomitee der Russischen fommunistischen Partei (Bol'seviki) 1922- 1929 / In bbersetzung herausgegeben von Ludwig Steindorff in Verbindung mit Gьnther Schulz unter Mitarbeit von Matthias Heeke, Julia R^tjer und Andrej Savin. Berlin, 2007.

5 См. напр.: Цыпин В., прот. История Русской православной церкви: синодальный и новейший период. 1700-2005. М., 2006; Мазырин А.В. Высшие иерархи о преемстве власти в Русской православной церкви в 1920-х -

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.