Рецензии на книгу « Гипсовый трубач, или Конец фильма » Юрий Поляков

Не тратьте время и деньги -еще один экземпляр книги из тех, как не надо писать и что не надо читать. это мягко сказано. благодаря таким сочинениям читатель тупеет. это "произведение" не смогла прочитать даже до середины - выкинула. просто удивительно, как издательства выпускают такие произведения.

А мне понравилось. Я люблю Полякова любого! Не может автор стоять на месте! Поэтому и произведения разные. А как иначе? Но вот чего не отнять у Полякова, так это его неиссякаемого юмора, присутствующего на каждой странице! Что-что, а скучать точно не получиться, читая любое произведение автора! Нет смысла пересказывать содержание, так как это надо ЧИТАТЬ или ЦИТИРОВАТЬ! Что собственно я сейчас и сделаю.

1. "Женское тело - это брачная могила осуществленных мужских желаний. И если в этой могиле ты лежишь пока еще сверху, это уже очень даже неплохо!"

2. "Пропащий Лева все-таки оставил в ее женском существе особенный, незаживающий след."

3. "Особенно Андрею Львовичу запомнились слова, брошенные вдогонку обомчавшему их с космической скоростью джипу: - Ишь ты, сперматозоид-спринтер!"

4. "Почему-то принято считать несчастьем аборт, а не то, что ему предшествует."

5. - А почему все-таки, Андрей Львович, вы так мало написали? - Я не сразу пришел в литературу. - А где же вы до этого болтались? - Я не болтался! - Ну хорошо: где же вы до этого самореализовывались? - По-разному. Учителем, например, был. - Учитель - это не профессия. - А что же? - Разновидность нищеты.

6. "Это невероятно, на какую вулканическую страсть способна обиженная в браке женщина."

7. " Алиса в Заоргазмье"

8. " А через полгода Горбачеву в его расписную голову пришла идея создать акционерные и частные банки. Теперь у Гены личный самолет, вилла на Кипре, дом в Париже, дача на Рублевке, а жена звенит бриллиантами, как люстра в Большом театре."

И так далее в том же духе! Читайте и хохочите от души! Заморачиваться по поводу вкуса и меры автора, я думаю, не стоит. А что касается мягкости юмора, то, на мой взгляд, у Полякова всегда довольно жесткие и точные формулировки, не в бровь, а в глаз!

Прекрасная книга, не разочаровала ни разу. Метко, с юмором, все так. Читается легко, хороший слог, замечательные образы, получила большое удовольствие, как всегда.

Читается легко, вполне интересно. Подходит для чтения в транспорте или на пляже. Язык слабый, юмор, на мой взгляд, тоже. И вообще чего-то не хватает. Но все-таки книга зацепила, до конца я ее прочитала. Пока читала, почему-то все время Довлатов вспоминался, но он, конечно, в тысячу раз талантливее. Да, и про чувство вкуса верно предыдущий рецензент написал. Оно отсутствует.

Искрометный юмор и лихо закрученный сюжет, характеризующие творчество Полякова, не обошли стороной и новый роман. Автор популярных женских романов и скандальный режиссер отправляются за город писать киносценарий, и каким-то образом впутываются в борьбу за землю в историческом заповеднике. Покупаем и выясняем, каким образом заварилась такая каша, и, главное, как герои собираются ее расхлебывать.

Тоже разочаровалась этой книгой Юрия Полякова. Привыкла к тому, что его романы наполнены легким юморов, веселые, приятно читающиеся. Здесь же, как мне кажется, Поляков перегнул палку с темой любви. Сама завязка мне как-то не понравилась – что есть писатель, у которого все плохо – как на личном фронте, в семье (ушла жена), так и с работой не ладится – он вынужден писать эротические романы. В каком направлении развивается роман дальше, я думаю, можно себе представить. В общем, не знаю, мне не понравилось.

Трудно описать, как я огорчен и разочарован любимым писателем. Начав читать «Трубача» я надеялся встретить что – то аналогичное «Апофигею» или «Грибному царю», а получил …

Похоже, чувства вкуса и меры начинают изменять автору. В целом полностью согласен с подробным и развернутым анализом Дмитриевой Ксении (предыдущего читателя, ОБЯЗАТЕЛЬНО почитайте, там, действительно дан довольно глубокий и толковый анализ). От себя добавлю, что примерно всю первую половину книжки стиль повествования напоминал мне моего старого друга – любителя анекдотов. Тот как начнет рассказывать анекдот за анекдотом к месту и не к месту, то его уже не остановить. Окончание каждого предыдущего анекдота напоминает ему начало следующего. И так до бесконечности, пока уставший и раздраженный слушатель не оборвет его. Вот точно такое же впечатление произвела на меня эта книжка. А эти сатирические имена персонажей с намеками … ? Мелковато. В общем, главное впечатление: автору начинает отказывать чувство меры и вкуса. Кстати это же в полной мере относится и к эротическим сценам. Очень жаль :-(, а какой был писатель!

Книжка сильно не понравилась. Т. е., возможно, если вы являетесь давним и преданным поклонником Полякова, вам она придется по душе. Но я знакома с его творчеством по "старым" "Апофегею", "Парижской любови Кости Гуманкова" и прочим вещам того же периода, поэтому я ждала привычного мягкого юмора, емкой, но целомудренной эротики, точного лаконичного языка. Не дождалась. Так вот. "Гипсовый трубач", на мой взгляд, - сплошные потуги автора быть в "русле времени", поэтому книга переполнена современными и субъективно рассматриваемыми автором реалиями и явлениями: падение СССР, дефолты, путчи - герои без конца возвращаются в своих воспоминаниях и историях к этим событиям, что позволяет автору в полной мере проинформировать читателя о своем видении произошедшего. Делается это в свойственной Полякову безапелляционной категоричной манере. Ну например: "Как известно, великую державу сразили две напасти: дефицит алкоголя и переизбыток бездельников, поющих под гитару песенки собственного сочинения" (стр. 30). Подобные максимы не могут не раздражать: кому известно? кто сказал, что именно эти напасти, а не другие? и т. д. Известные политики, чиновники и прочие персонажи (писатели, режиссеры, продюсеры) выведены в книге с беспощадной язвительностью и легко узнаваемы для тех, кто в теме, что не может не наводить на мысли о сведении счетов с теми, кто, по мнению автора, привел страну в тот вид, в котором она ныне пребывает. Так, от Полякова достается и Ельцину, и Грачеву, и даже ни в чем, казалось бы, не повинному Окуджаве с его "дребезжанием" под гитару, и Бродскому, который, по логике героев Полякова, вовремя просчитал, что лучше быть гонимым, чем нарабатывать трудовой стаж, и стихи которого героем победителем в споре квалифицируются как "рифмованный каталог" (стр. 90), и т. д. И, естественно, в полном соответствии с нынешней литературной конъюнктурой книга битком набита немудреной эротикой: герои постоянно вспоминают, как это было в молодости, нарываются на новые приключения и т. д., что, честно говоря, очень быстро начинает раздражать, поскольку подобные сцены и воспоминания написаны также желчно и, прости Господи, цинично. Эротика надоедает моментально, ибо ее слишком много и она абсолютно однотипна. Юмор желчен в полном соответствии с мировосприятием писателя, не нашедшего ориентиров в современном обществе. Так, например, бывшие республики СССР называются "злобными прибалтийскими карликами" и "спятившей Грузией". Причем автор повторяет самому ему понравившиеся собственные остроты, что тоже не может не раздражать. Но главное безобразие состоит в том, что когда вы закрываете последнюю страницу, вы обнаруживаете надпись: "КОНЕЦ ПЕРВОЙ ЧАСТИ". На обложке нет и намека на то, что повесть состоит из двух частей! В общем, книга безусловно понравится тем, кто полностью разделяет раздраженный, язвительный и растерянный взгляд автора на окружающую его действительность. По прочтении появляется безусловная уверенность в том, что наша нынешняя жизнь состоит только из "утонченной (но неразборчивой) эротики", что нас окружают воры, бандиты и сволота. в общем, грустно. Но, наверное, кто-то думает так же.