песочница гифок :: политота (Приколы про политику и политиков) :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки)

Вижу горы и долины, вижу реки и поля. Это русское приволье, это родина моя. Вижу Прагу и Варшаву, Будапешт и Бухарест. Это - русская держава,сколько здесь любимых мест? Вижу пагоды в Шри Ланке и Корею, и Китай. Где бы я ни ехал в танке, всюду мой любимый край! Вижу речку Амазонку, крокодилов вижу я. Это русская сторонка, это родина моя!

Речь начиналась с того, что мол русским на всех похуй. Ты возразил, что вообще-то всем похуй на других. Справедливо. Только русские (ну и еще пару наций) отличаются тем, что им настолько похуй, что они не могут это терпеть. И сука лезут к другим в дом. Вот чем отличаются русские.

А дальше началось какие русские хорошие, отлично к тебе ставятся и к твоему народу. Пока интересы вашего народа не пересекутся с ихними - будет дружба. Станете палкой в их колесе - хакасо-фашизм будет побежен в тот же день!

Поэтому и подумалось, что ты любитель встающей с колен. Извини если чо.

Это как в фильме, как гражданин, я тебя понимаю, а как коммунист - простить не могу. Я как человек тебя понимаю. Но как гражданин страны, которой ваша страна нанесла кровавую рану. Это не скоро забудется.

Спасибо за добрые слова конечно. Не знаю. Хреново все то. Пиздец как хреново.

Я сам из Беларуси, но по работе частенько приходится мотаться в Россию (чаще в Москву, реже - в провинцию). По работе приходится общаться с людьми разного калибра: от простых работяг до по-настоящему состоятельных людей (был даже один олигарх). Общение со всеми шире, чем просто рабочие моменты и, понятное дело, вопрос Украины поднимался с большинством из этих людей. Я и делаю выводы с этих общений о том, как относятся разного рода россияне к этому вопросу. Напротив, среди работяг встречаю много украинцев, которые работая в России, поливают какахами своих работодателей и коллег только из-за их гражданства. Причём поливают только мне, мол ты ж белорус, "сябар", тоже должен москалей не любить. Зато, когда приезжает босс, сразу же превращаются в покладистых, белых и пушистых. Есть у меня один товарищ, очень общительный и харизматичный человек, ездит по всему миру и имеет много друзей. Родом из Волгограда, живёт в Москве. Нет, не много - ДОХЕРИЩЕ. Он сам мне показывал переписку с одним киевским историческим реконструктором (мы оба причастны к этому занятию), с которым он отлично дружил 20 лет. В переписке этот киевский дружище прямо и написал "ты, Олежка, конечно, хороший хлопец, но когда мы придём в Россию, я буду в тебя стрелять, потому что ты - враг". С другой стороны, у меня есть родственники в Харьковской области, к которым я частенько езжу проведать. Понятное дело, там у меня есть и друзья. Там я заметил тенденцию 50 на 50: либо ярый ватник, либо ярый сальник. Процент адекватных здравомыслящих людей ничтожно мал. Кстати, про тупорылых и неадекватных ватников, кричащих про хунту, фашистов и прочую хуйню, я слышал только от этих россиян, с которыми общался. Слышал, что они существуют и что каждый из них кого-то такого да знает, но лично я никого из таких не встречал. Справедливости ради подмечу, что у меня также есть друзья из Львова (по исторической реконструкции) и из Ровенского университета им. Демьянчука (познакомились в студенческие годы по дружбе наших ВУЗов), так они все до одного тоже вполне адекватные ребята: патриоты, но не сальники. Но более высокую концентрацию долбоёбов, к сожалению, я всё-таки пронаблюдал в украинской стороне.

Вот тебе импровизированный отчёт моего мини-исследования из личного опыта. Надеюсь, что не попаду под прицел твоего крупнокалиберного говномёта из-за несоответствующей с твоим мнением статистики

Когда к тебе в дом придет вор, последнее о чем ты задумаешься - бандит он или от безысходности ворует, чтобы спасти больных детей. Если бы эти суки сидели дома - это одно. А они по своим ебанутым убеждениям едут убивать соседей. Откуда мне знать, он за меня, или просто пытается подобраться поближе? А?

Хоть один из "любящих" русских дернул своего друга, собирающегося сюда воевать, мол че ты творишь? Не мы выбрали эту войну. Так какие к нам претензии?

Про едущих туда воевать ничего не скажу, потому что знаю всего одного человека: киевлянина, воюющего за днр. И то, после этого мы с ним ни разу не виделись, поэтому ничего не могу сказать о его мотивации.

P.S. не надо мне тут приписывать особую любовь к русским или к кому-то там другому. Я люблю хороших людей и не люблю мудаков. А какое у них гражданство - мне насрать

Если бы нас не бросили в жерло войны - устаканилось все бы сразу после побега Яныка. Так как воевать нахуй никому не упало. Но имеем то, что имеем.

А жители Донецка сами виноваты. Во Львове такой хуйни априори не могло быть. Даже в Харькове дали пиздов совкам. А донбасяне променяли свою страну на телевизионную Россию. ну пусть радуются

> Простой тестовый вопрос: позволила бы России отделиться Хакасии от России.

Стало бы вообще государство спрашивать мнение русских в такой ситуации? Вопрос риторический.

Отнесись к моему комментарию без политической окраски. Просто факты.

1. Коктейль молотова имеет в горлышке кляп (чаще всего тканный), так что считать горлышко бутылки открытым не корректно 2. Погасить горящую зажигательную жидкость в условиях помещения без огнетушителя достаточно затруднительно 3. Отличным броском 600 грамовой "гранаты" на дальность для военных считается 55м. Делая поправку на гражданских, пол, форму берем дальность броска 25м. (аналогично высоте 8 этажного дома). 4. Метание предмета в цель достаточно отработанный навык даже у девочек (спасибо счастливому детству и снежкам).

О каком сопротивлении ты говоришь? Сопротивляться нельзя! Вся власть от Бога! Если Асад президент - то на то воля Бога, если Путин президент - значит того хочет всевышний, если Пол Пота расхуярил половину жителей страны - Божья воля! Если всем управляет горстка евреев из Лихенштейна и Швейцарии - значит такого веление Бога, и его план. Если у США самый большой в мире военный бюджет - то их могущество - тоже от Бога. А от кого же ещё?

А вот Если Порошенко президент - это не от бога )))

- Пу советуется? Лолшто? Всё в лучших советских традициях. Либо специально подготовленные люди выдают запросы по уже просчитанным решениям. Либо подбираются, чтобы получить уже готовое решение. Особенно это заметно по пропагандистским компаниям перед вступлением решений в жизнь. Как политических, так и экономических.

- национализм и милитаризм бывают разные. Вы смешиваете понятия в одно, а потом утверждаете, что вот конкретно этого одного, симбиотического вида, у нас нет. Мало того, национализм может проявляться в виде "россияне - лучшие, пендосы - тупые". И т.д. и т.п.

- то же самое с мистическим и вождизмом.

- разными моментами страдают все. Собрано в кучу наиболее полно - у нас, например.

- то то элиты вертят ширнармассы на чем хотят и как хотят. А развесить на фонарях все непрочь:-)

Кстати, можно вспомнить классический случай с демонстрацией немок насчёт мужей евреев в Берлине. Таки выпустили и они жили (пусть на окраинах) свободно до самого конца ВМВ. И шо? Национал-социализм перестал быть разновидностью фашизма?:-)

Не цветёт. Мы уже практически в нём живём (по муссолини, снова подчеркиваю). Чуть чуть недокручено всего лишь.

Какая Корея подразумевается? КНДР? Таки ниже отписался. Так и с другими старнами. Везде не хватает до комплекта чего-то (более или менее). А мы, как всегда, лучше всех:-).

Нафиг тушняком то?:-) В Греции неплохо жили согласные с режимом. В Италии вполне так, испанцы при Франко тоже не парились особо. Боятся надо инакомыслящим, критично оценивающим обстановку, с аналитическим складом ума. А также меньшинствам 9самым разным). Вы то чего беспокоитесь?:-) Мало того, вполне возможно, фашизм может быть переходным периодом к демократическому обществу. Если не развалимся по пути. Таки если вот да, какая разница по каким причинам?:-)

Вкратце: Корпоративизм, этатизм, вождизм, популизм, милитаризм, традиционализм. См определения. Всё есть. Над тоталитаризмом - работают.

Отметим: Для фашистских государств характерно усиление регулирующей роли государства как в экономике, так и в идеологии: корпоративизация государства посредством создания системы массовых организаций и социальных объединений, насильственные методы подавления инакомыслия, неприятие принципов экономического и политического либерализма.

Также для фашизма имеет значение привилегированность к-л группы. По гитлеризму - национал-социализму (разновидность. у Франко другой фашизм, в Греции был - свой и т.д.), это раса. А по итальянскому фашизму, по Муссолини: интересы гос-ва выше интересов индивидуума и общества. Т.е. важна принадлежность к государству. Чем выше принадлежность, тем выше привилегированность.

Поясните, чьё это определение фашизма? Я просто ни разу не видел определений, состоящих из набора терминов а-ля"Корпоративизм, этатизм, вождизм, популизм, милитаризм, традиционализм". Далее - если мы добавим тоталитаризм - будет ли это полноценный фашизм по Муссолини или, всё таки, необходимы еще некоторые признаки, которых в доктрине может и не было, но на практике довольно быстро стали реализовываться (пусть и не так, как в Германии)?

Уж извините за беспокойство, но я просто на корпоративизм, этатизм, вождизм, популизм, милитаризм, традиционализм сразу Южную Корею в фашистские запишу. Да и не только её одну. Может, я чего-то не понимаю? Впрочем, действительно, печально, что у фашизма куча определений и под него разные варианты вписать можно, в том числе и Россию.

"Вождизм — тип властных отношений, основанный на личном господстве и личной преданности носителю верховной власти. Он типичен для традиционных и квазитрадиционных, идеологизированных, теократических, жестко централизованных, нединамичных, авторитарных и тоталитарных обществ."

Где это в Юж Корее? Сменилось уже 11 президентов. Причем многие исполняли обязанности всего один срок. Путаете традиционный уклад и вождизм. Этак вы Японию тоже в вождизме обвините.

"ТРАДИЦИОНАЛИЗМ – ориентация индивидуального, группового или общественного сознания в прошлое, которое обычно противопоставляется как совокупность ценностей настоящему.

Классический традиционализм – апология «прежнего режима», утверждение божественного происхождения власти (монархии) и оппозиция правам народа и спорам о легитимности правления. Классический традиционализм религиозен."

Опять где в Ю.Корее?

И так далее. Если Вам не трудно, не заставляйте загружать ветку определениями, которые можете легко найти самостоятельно. И сравнить с реальностью. В гугле нас ведь не ЗОГбанили?:-)

Что касается РФ и привилегированности. Чиновники - госаппарат (включая репрессивные, типа фсб). Как раз по Муссолини (в который раз напоминаю). Если будем рассматривать в определениях, то выясним, что крупные олигархи - что-то типа чиновников. Этакие круппы и сименсы в импреском совете по промышленности (подтверждает лишний раз характер экономического уклада)).

Частично опять дискуссия сводится к определениям. Традиционализм по Вашему определению подходит с натяжкой к Корее. Если я приведу определение с sbiblio - подходит получше, чем к нам, особенно в проявлениях и признаках традиционализма. Вождизм - если вбить в яндекс запрос "вождизм в южной корее" - в выдаче будет ссыль на статью на киберленинке. Будет желание - ознакомьтесь. Конкретно по вождизму и отношению корейцев к государству - страницы 56 и далее. Опять же вопрос критериев встанет: касается ли вождизм только президента/канцлера/секретаря цк кпсс или же вождизм как явление более широкое? Если на корейцев тысячу лет влияет конфуцианство и, в результате, вождизм - это часть их уклада - ну чтож, из-за этого я во всех этих историях с политологиями и геополитиками. Получается абсолютно то же самое, что и на изначальной гифке. У нас дикий вождизм и мы тут все в лютом угаре молимся на диктатора. А у них - это не вождизм. У них это часть культуры. Про корпоративизм, милитаризм и популизм - присуще и нам, и им.

Про привилегированность. Вы знаете, я вот более чем уверен, что чиновники-госаппарат, а уж тем более силовики, не будут находиться в привилегированном положении разве что в Нарнии. Мы можем говорить о демократии и равноправии сколь угодно, но ни в одном государстве власть предержащие и власть обеспечивающие не отказывали/отказывают/откажут себе в удовольствии обезопасить себя на случаи волнений, получить допништяки. Для чего ж еще туда лезут. И лезут те, кто и до этого неплохо всплывали - криминал, мутные и не очень бизнесмены, силовики, бывшие активисты-популисты. Про крупных олигархов и их похожесть на чиновников - в той или иной форме опять же многим присуще. Будь то узаконенное лобби или коррупционные подкупы и договорённости.

Мы могли бы поподробней и по Муссолини пройтись и обсудить, стоит ли придерживаться только описанных им в доктрине принципов и признаков фашизма или же всё-таки добавить фактические (присутствовавшие в практике итальянских фашистов, конечно, гораздо более мягкие, чем у НСДАП, но похожие по сути), но не описанные им? Но опять же - если наши точки зрения разойдутся сразу, это всё перейдёт в копание в определениях и ссылках на работы различных авторов и экспертов. Если честно, я Вас понял. Надеюсь, меня Вы тоже поняли. В гугле меня не забанили. Копаться в определениях и обсуждать каждое - можно очень долго (как всегда в политотских обсуждениях). Спасибо за обсуждение - было приятно пообщаться.

Да, пообщались неплохо. Только один общий момент, тэксзать, для подытожить:

Для примера: рассматриваем привилегированность: чиновники (и их родственники) становятся "высшей расой". Например, уходят от ответственности от проступков (как крупных, так и обычных, бытовых) именно по степени инкорпорированности в государстве. Чем выше, тем меньше будет наказание (или вообще не будет). То есть, опять грубо говоря и не отвлекаясь на мелкие частности, "крупному чиновнику можно всё". И чем выше степень "государственности", тем больше "можно всё и ничего не будет". Хорош в этом плане фильм "Сало или 120 дней содома". Как иллюстрация.

Снова напомню - один из признаков. А в РФ комплект сложился.

Вы же рассматриваете "вхождение в элиты"/"путь к власти". Приравниваете к "привилегированности". Вилку с бутылкой. А потом даёте необоснованный вывод "везде так".

Так по всему списку. Но это заметно и отслеживается. В т.ч. где именно заменили понятия. Одно на другое.