Колёса будущего
Смотрится круто но на деле все не оч работать будет1.Наклонные не имеют смысла т.к. важна площадь поверхности, следовательно обычное колесо выигрывает в весе и сцеплении2.Магнитные довольно интересные, но не практичные. Вес довольно большой, а мощность магнитов должна быть огромной, что бы колесо удерживать на больших скоростях. К тому же в разнос пойти может, не говоря уже о том эффекте на окружающую среду. Это ж к машинам рядом может колесо прилипнуть)))3.Колеса для внедорожника будут не долговечные и дорогие. Кроме того внутрь будет набиваться мокрая грязь, песок и застывать4.Меняющие форму наиболее близки к реальности. Вопрос в том, как это реализуют. Не ясно, стоит ли овчинка выделки
Как мы видим, обычное колесо куда практичней этих навороченных колес. Но надо признать, эффектно смотрятся
Три года баянчегу всего-то
Фантастика.Если что то подобное и появится на свет, то боюсь только для миллионеров. А обычный люд как ездил на том что ездит, так и будет ездить.
Хотя промо сделали красиво.
3 технологии, которые изменят наш мир
С учетом того, что Переплёт посвящен фантастике, решил я сделать небольшой обзор на тему, как придуманное становиться реальным.
Много говорилось о даре предвидения у великих фантастов. Жюль Верн с алюминием и полетами на Луну, Герберт Уэллс и Роберт Хайнлайн с атомным оружием, Айзек Азимов с роботами, Рей Брэдбери с беспроводной связью, Марк Твен с интернетом. Многие другие.
А как дело обстоит сейчас?
Изобретения, которые очень скоро выйдут на широкий рынок, изменят нашу цивилизацию до неузнаваемости. Фантасты давно предупреждали, что то, что придумано ими в книгах - будет придумано во временем в реальности. И тогда мир уже не будет прежним.
Не обязательно плохим. И не обязательно хорошим. Наш мир просто станет другим.
Как колесо и письменность изменило нашу цивилизацию, так и описанные ниже изобретения поведут людей дальше. Не факт, что в светлое будущее, но дальше - это точно.
Ясно, что это не все новшества, которые ждет человечество в ближайшем будущем. Все не опишешь одной статьей. Так что просто проведу небольшой экскурс в фантастику и реальность.
Телепортация
Не буду судить, насколько это изобретение является ожидаемым. Как по мне - круче него может быть только Связующая Бездна из цикла романов Дэна Симмонса "Гиперион". И именно оно станет для людей тем шагом, который будет первым на дороге за пределы Солнечной системы и выхода на новый уровень развития.
К тому же впервые о телепортации заговорили еще самые первые фантасты. В далеком 1877 году американский первопроходец жанра Эдвард Пейдж Митчелл в своем рассказе "Человек без тела" рассказал именно о ней, хотя и не назвал. Сам термин "телепортация" ввел в обиход один из основателей уфологического движения Чарльз Форт в 1931 году.
Вообще-то Митчелла по праву можно считать первым не только здесь. Такое ощущение, он был из будущего. Еще до Уэллса он описал в своих рассказах человека-невидимку и машину времени. Впервые рассказал заинтересованным читателям о киборгах, переносе сознания и крионике. Рекомендую - поищите о нем информацию - узнаете много интересного. Он даже радио и принтеры предсказал.
А что, телепортация возможна на самом деле? Многие ученые уверены, что да. Не так давно вышла новость о том, что в Китае осуществлена первая в мире квантовая телепортация фотона. В целом, исследования в квартовой физике ведутся многими странами и новости приходят довольно часто.
Конечно, до телепортации человека с планеты на планету еще далеко. Но, вполне вероятно, что еще мы увидим телепортацию материи (ТМ) в пределах нашей планеты. А почему бы нет?Во-первых, это идеальный способ транспортировки минералов и металлов - сырья для 3D-принтеров. Сферу строительства зданий и машиностроения ждет великая перестройка.
А во-вторых, любые напитки, соусы и другие однородные по составу пищевые продукты будут с завода сразу попадать на прилавок, минуя перекупщиков, склады и перевозчиков. Уже одно это так перевернет отрасли грузоперевозок, что будет способно кардинально изменить само понятие транспортного сообщения.
На тему телепортации, кроме уже упомянутого рассказа Митчелла, позвольте порекомендовать рассказ Дэвида Лэнгфорда "Мыслите масштабно!" - немного другой взгляд на пользу, которую принесет изобретение ТМ.
Генетические модификации
Абсолютно уверен, что без этого нам космос не покорить. Сегодня межзвездное пространство - абсолютно агрессивная среда для человека. Наши мышцы, кости, мозг не приспособлены к невесомости, радиации, категорически не переносят вакуума. Приспособиться - нереально, надо только меняться.
Генетика - крайне неисследованная наука, хотя прогресс в изучении ДНК сейчас невероятный и будет только ускоряться. Если вдуматься - то все эти супермены, демонстрируемые в блокбастерах, используют для своих сверхспособностей ни что иное, как генетические мутации. Так что уникальные способности могут быть скрыты в генах любого человека, стоит только поискать и найти.
Две последних новости о том, что генетика не стоит на месте:
в конце 2018 года китайский ученый Хэ Цзянькуй объявил, что им, вопреки всем запретам, проведен эксперимент по генетическому редактированию у эмбрионов человека. И родившиеся после эксперимента дети в результате имеют иммунитет к СПИДу. Вопрос не в этичности эксперимента. Такие опыты будут проводится, несмотря на все запреты. Самое главное здесь то, что опыт удался и Хэ за него уже отсидел.
в Кембридже создана искусственная жизнь. Генетическая структура ДНК кишечной палочки полностью заменена на синтетические аналоги. Недалеко и до создания жизни уже не на основе живого организма, а просто - путем конструирования.
По теме генетического редактирования и другого изобретения, описанного чуть ниже, интересную теорию развил в своем новом романе "Псы войны" Адриан Чайковски.
Так что проблема не в том, меняться или не меняться. Вопрос звучит - как меняться? Пути два, по сути: становиться универсальнее или выбирать узкую специализацию. Что произойдет - увидим. Вполне возможно, что скоро операции по редактированию генов для выполнения определенных работы или жизни на том же Марсе будут обыденными и привычными.
На эту тему тоже порекомендую небольшой рассказ. Очень интересно и необычно тему узкой специализации человеческой расы раскрыл Роберт Шекли в рассказе "Специалист".
Искусственный интеллект
О нем сказано, написано, снято уже столько, что дальнейшие рассуждения довольно бессмысленны. Над созданием ИИ работает огромное множество ученых. И результат будет один - ИИ будет создан. Если хотите - рожден.
Вот только каким он будет? Да, как и любой ребенок - сначала несмышленым. Даже эта статья Вам рекомендована программой, обученной с применением машинного алгоритма. И не факт, что статья Вам понравилась или вообще нужна. Но алгоритмы учатся и тут-то и кроется нюанс.
Любой алгоритм учится быстрее человека.
Во много раз быстрее. И скорость обучения будет только возрастать. Скачок в разы и порядки ожидается очень скоро - как только на рынок выйдут квантовые компьютеры.
Что получится? Никто не исключает "Скайнета", но никто и не исключает мальчика-электроника. И никто не может исключить, что это будет абсолютно чуждый человеку разум.
Страшно? Многим страшно. Вполне вероятно, сейчас в ситуации с ИИ мы находится в "зловещей долине" - он может быть очень похож на нас и это внушает иррациональный страх.
Как будет развиваться ситуация? Мы сможем пройти "долину" и создать действительно то, что позволит нам оттолкнуться от Земли и устремиться к звездам. Ведь не даром практически все фантастические корабли оснащены ИИ. А можем замкнуть проект в рамки "псевдоинтеллекта" - помощника всем и каждому, не имеющего собственного разума.
В своем большом интервью Сергей Лукьяненко, автор "Дозоров" и "Черновика", предположил, что ИИ будет нам абсолютно чужд, "он будет жить в другом потоке времени" и люди ему станут не интересны. Тоже вариант, почем нет.
На этом позвольте закончить. Помните, как там у Некрасова?
"Жаль только — жить в эту пору прекрасную Уж не придется — ни мне, ни тебе"
(из стихотворения "Железная дорога")
А я вот уверен, что будем жить! Новый мир идет!
Высокие технологии в правильных руках! Восхитительно!
Кототехнологии
Один за всех и все по одному
Ох уж эти китайцы
Сверхоружие будущего, или почему КАЛАШ с нами надолго
Предположим, в ближайшее время будет внезапно создана какая-нибудь невероятная броня, например, на основе углеродных нанотрубок или пенометалла от HRL Laboratories. Заодно предположим, что большая часть современного огнестрела из-за этого резко станет малоэффективной. Что современная наука сможет предположить в качестве альтернативы?
Сразу оговорюсь, что здесь будут рассматриваться далеко не все виды перспективного оружия на новых физических принципах. Возьмём несколько основных, которые наиболее часто встречаются в массовой культуре.
Лазерное оружие, как ни странно, уже вполне используется во время боевых действий. Лазерами слепят камеры, пилотов, головки самонаведения ракет, а лазерные установки могут использовать для разминирования. Советские товарищи и их китайские коллеги даже разработали несколько ручных образцов, выглядящих, правда, довольно стремно. Про прицелы, целенаведение и прочее я вообще молчу.
Несмотря на всё это, на данном этапе развития невозможно массовое изготовление и использование не только ручного, но и станкового лазерного оружия. Казалось бы, у лазерного оружия столько плюсов!
- ничтожное подлетное время, заметное лишь на космических расстояниях, цель поражается мгновенно,
- невозможность перехвата поражающего элемента,
- не нужно боеприпасов (если оружие не использует химические патроны, как советский лазпистолет),
- абсолютная настильность выстрела.
Но, кроме плюсов, у лазерного оружия реально много недостатков.
- необходимость компактного и мощного источника энергии. В настоящее время невозможно в принципе. Решение - поставить пушку на крышу АЭС,
- очень яркие блики. Решение - всем воевать в стильных солнцезащитных очках,
- низкая эффективность в дождь и туман, абсолютная неэффективность в дыму. Почему, думаете, все лазганы Имперской Гвардии и СПО имеют штык?
- а ещё лазер прекрасно отражается от зеркальной поверхности. Можно получить своим же лучом (вспоминаем физику: Угол между перпендикуляром к поверхности (нормалью) и исходным лучом называется углом падения, а угол между нормалью и отраженным лучом — углом отражения),
- неизбежная потеря мощности поражающих факторов лазерного луча с расстоянием до цели (особенно в космосе),
- можно поразить только видимую цель (нельзя, например, поразить цель метким рикошетом или закинуть луч за стену, как мину из миномета),
- для некоторых вариантов лазоружия - необходимость в очень мощной системе охлаждения, невозможной при настоящем техническом развитии.
Вывод: лазерное оружие - более чем реально, но в ближайшем будущем массовым и эффективным оно вряд ли станет, оно крутое, но не особо-то и эффективно.
Точнее, здесь мы рассмотрим не только гауссовки, но и рейлганы (рельсотроны), потому что оба вида этого оружия весьма похожи. Гаусс-пушка и рельсотрон - варианты кинетического оружия, разгоняющие обычные поражающие элементы до больших скоростей за счет различных электромагнитных эффектов, при которых поле сообщает ускорение находящемуся в нем проводнику. Эти виды оружия не настолько распространы, как лазеры. Тем не менее, существует несколько прототипов (например, американская корабельная установка), а ещё гауссовки любят клепать в гаражах разные энтузиасты. Кстати, массовое использование рейлганов более вероятно, чем гаусс-пушек, потому что они проще в производстве.
- может пробить всё. Совсем всё. Создание брони, способной остановить 50-70 граммовый снаряд, летящий со скоростью 30 км/с, невозможно сейчас и вообще маловероятно,
- отсутствие взрывчатки в боеприпасах сделает технику, оснащенную таким оружием, значительно менее взрывоопасной,
- гауссовки бесшумны, беспламенны и не имеют отдачи,
- не нужны особые боеприпасы - можно просто пальнуть 100 граммовой стальной болванкой.
- рельсотроны реально большие, занимают целую орудийную башню. Гауссовки поменьше,
- мощный ЭМИ при выстреле (рассчету лучше не брать айфоны и не иметь кардиостимуляторов),
- снаряд имеет все шансы испариться, не долетев до цели (от трения об воздух),
- точность реальных рельсотронов - плюс-минус город,
- очередями нельзя стрелять,
- необходим очень мощный и компактный источник энергии. Решение - найти артефакт "Вспышка" и запихнуть его в гауссовку.
Вывод: вполне реалистичны, но пока маловероятны, тем более ручные.
Плазменное оружие может поражать цель за счет огромной температуры поражающего элемента, а также давления, которое плазма может оказать на цель. Теоретически, плазменный заряд - сверхэффективный кумулятивно-зажигательный боеприпас. Плазмоганов пока не изобрели, но выход есть:
1. Берём рельсотрон.
2. Берём кусок меди.
3. Стреляем куском меди из рельсотрона.
5. PROFIT. (от трения об воздух кусок меди станет плазмой).
- сверхвысокое останаливающее и бронебойное действие,
- может поджечь цель,
- прекрасно разгоняется до огромных скоростей,
- сила воздействия на цель не зависит от расстояния (если сгусток долетел целиком),
- наводит ужас на врага.
Но плазмоган - самое нереалистичное оружие из всех перечисленных в посте. И вот почему.
- неустойчивость плазмы. Чтобы поддерживать данное состояние вещества, нужен постоянный источник энергии. В ином случае, при отключении источника энергии, плазма исчезает за доли секунд. Решение: эээ. засунуть батарейку внутрь? Один этот недостаток ставит крест на возможности появления плазмоганов в ближайшем будущем(,
- очень высокая температура заряда (нужно из особых материалов оружие делать надо, иначе оно тупо расплавится),
- ну вы уже догадались, да? Правильно, отсутствие мощного и компактного источника энергии,
- различные неполезные для стрелка излучения,
- малая эффективность в дождь, туман и в дыму,
- взрывоопасность. При этом, если у вас в руках взорвётся Баррет - вы скосплеите Кентукки, а если это будет плазмоган? Вы просто испаритесь.
- плазма рассеивается в атмосфере, тормозясь об воздух. и рассеивается в вакууме, расширяясь во все стороны,
- приводит в ужас сечатку стрелка, его союзников и противников,
- наконец, плазмоган, как и всё оружие на новых физических принципах, будет тупо очень дорогим.
Короче, плазмоган - весьма и весьма нереалистичное оружие, и не факт, что когда-либо человеки сумеют создать эффективный, безопасный или хотя бы рабочий плазмоган.
Ух и простыню же я накатал! Ну, что я скажу в конце? Нужно не страдать фигней и не пытаться создать лазган, плазмоган или гауссовку, а сперва лучше развивать медицину, генетику, биоинженерию и прочие полезные технологии. Ну ладно, болтер можно замутить)
Трещины глобализации 5 - Космос - места хватит всем. Кто сможет
В этот день о другом писать просто не получается. Полет Гагарина - это переход всего человечества в принципиально иной статус. Космической цивилизации.
Никакой биологической эволюцией нельзя выйти на орбиту, сколько крыльев себе не отрасти. Это может только совершенная технология. Позволяющая в несколько минут выделить такие неслыханные количества энергии, что об этом сложно даже рассуждать. Мощность двигателей ракеты, отправившей Гагарина в космос, превышает в лошадиных силах все конское поголовье прошлой версии России - Империи. А ведь она вся была основана на лошадях и их труде.
Так исторически сложилось, что космос с самого начала был полем острейшей конкурентной борьбы. За смыслы, за цели, за авторитет, за информацию, за опережение в несколько минут в принятии чудовищной важности решения. Это я про "чемоданчик", если кто не понял. без космических систем предупреждения - ты узнаешь об атаке уже на нисходящей траектории боеголовок. Со всеми вытекающими результатами.
И космос НИКОГДА не был полностью международным. К моему величайшему сожалению. Даже когда мы утопили Мир, и вместо Мир-2 создали для Наса ключевые блоки нынешней МКС - туда не пустили китайцев. Категорически. Ни при каких раскладах, ни за какие деньги. Нельзя и все. В итоге - Китай сейчас ведет собственную космическую программу, и на орбите летают два "космических дворца" - международный и китайский. Виноваты ли в этом китайцы? В том, что их не пустили в международный проект, даже на совершенно вторичных ролях? Риторический вопрос.
И тот мир, в котором мы сейчас живем - мир трескающейся и разваливающейся глобализации - очень ярко показывает простейший факт. Космос есть величайшая гордость любой культуры, что может вообще хоть как-то его осилить. Космос неслыханно дорог и мягко говоря не всегда окупается в деньгах. Хотя всегда окупается в знаниях, навыках, компетенциях, полученных данных. В самоощущении людей той страны, что строит собственную космическую группировку или изучает космос. Или, как считанные страны в мире, имеет целую систему орбитальных группировок разного назначения.
Космос измеряется не деньгами, а практическими результатами. И эпоха трещин глобализации приводит к совершенно абсурдным вещам - когда острота противостояния заставляет ломать совместные проекты наживую, больно и звонко.
Я здесь только один пример разберу - отключение немецкой части телескопа Спектр-РГ. Суть проекта была очень интересной - на одной базе два телескопа, работающих в близких, но разных диапазонах - это позволяет сравнивать их данные и делать очень интересные выводы как о сути, так и о динамике звездных процессов. Теперь немцы просто взяли и выключили свой телескоп. Нанеся огромный ущерб своей науке и небольшой - нашей. Теперь спутник будет работать на одном телескопе, пускай и чуть дольше - меньшее энергопотребление в итоге. Мы данные получаем, а немцы - нет. El Classico выстрела себе в ногу. Политика, абсурдно победившая науку и банальную логику. А ведь есть еще Марс-экспресс, есть OneWeb, есть целый слой совместных проектов на МКС. Есть сама МКС.
Она из ярчяйших "трещин" уходящего в прошлое мира - эта иллюзия о "научном сообществе", которое выше всех предрассудков. Такие же иллюзии в свое время были у большевиков - что немецкий пролетарий будет бороться со своими капиталистами, и не пойдет завоевательной войной на нас. Практика показала полную абсурдность этой концепции.
Ключевая суть времени "трещин глобализации" очень проста. Краткосрочные задачи противостояния цивилизаций побеждают ЛЮБОЕ сотрудничество и ЛЮБУЮ выгоду. Если бы наших космонавтов на МКС возили и снабжали американцы - то парням бы пришлось умереть от голода на орбите. И это все освещалось бы в прямом эфире, под радостное улюлюканье. "Новая нормальность" довольно мало отличается от привычного старого доброго бремени белого человека.
И вывод здесь прост и понятен - международное сотрудничество возможно только в дополнение к своим системам. Как на Спектр-РГ было сделано. Нет технических возможностей у Германии отключить всю миссию. Были бы - она была бы отключена. И этот принцип - он должен стать моделью дальнейшей работы. Все сто процентов базы любого проекта - должны быть нашими, русскими. Если какая-то другая культура - либо из нашей периферии, либо из другого кластера - хочет размещать на нашей базе свои полезные нагрузки - отлично, давайте обсуждать. Если вы хотите участвовать в жизненно важных элементах проекта - категорическое нет. Стройте свой, отвечайте за него, кто ж мешает.
Ну и - РОСС-у быть! Зевсу - быть! Орлу и младшему брату его Орленку, Ангаре, Союзу-пятому, целому созвездию спутников Сферы, следующему поколению Глонасса, Спектру-УФ и прочим научным программам - БЫТЬ! По очень простому принципу. 100% базы наше, полезная нагрузка - наша и союзников.
С праздником вас, люди Русской Цивилизации! Где бы вы не были, в какой стране бы вы не жили. Космос - он для всех, кто в него может!