Арбитражный суд Самарской области. Защищаем своих.

На портале часто обсуждают незаконные постановления судей. Ошибки в применении права возможны. Они есть у нас- практиков и у судей. Но одна ситуация заставила меня задуматься о другом: вам не кажется, что развитается тенденция отделения судей от нас, как касты. Есть мы- судьи, не просто неприкосновенные, а неприкосновенные так, что вы не можете даже ставить вопрос об оценке нашего поведения. Кто сталкивался с откровенным хамством в суде со стороны судьи? Я лично была свидетелем как в судебном заседании судья 11 арбитражного апелляционного суда Туркин на повышенных тонах объяснял представителю стороны из Татарстана, почему она не может в своем выступлении употребить слово "отсылка" в смысле "данное условие договора имеет отсылку к другому условию". У представителя хватило выдержки промолчать. А я лично жалею, что не подошла к ней после заседания и не предложила выложить аудио-протокол заседания в публичный доступ. Мне было стыдно перед гостем из Республики Татарстан за кстати безграмотный раздражительный "ликбез" в суде.

Вот и на днях произошла ситуация, которая еще больше заставила меня задуматься об этой пугающей тенденции развития представления судей, что их поведение не подлежит оценке. В рамках дела моего доверителя, которое рассматривала судья Веремей Л.Н. (Арбитражный суд Самарской области) мы заявили отвод судье. До этого дела я у судьи Веремей Л.Н. не судилась, не знаю, является ли то, с чем мы столкнулись нормальным в ее работе, или нам так повезло. Это наше видение дела, мы посчитали, что есть сомнения в беспристрастности судьи, а также, что она давала оценку спора. Заявление об отводе рассматривала председатель третьего судебного состава Бредихина Т.А. То, что произошло при рассмотрении заявления об отводе, я привожу в виде стенограммы судебного заседания. Но когда мы столкнулись к отказом суда дать нам копию аудио-протокола заседения до перерыва, после перерыва вынуждены были вести собственные записи. До перерыва судья Бредихина Т.А. нам сразу сообщила, что требует в заседании присутствие доверителя, т.к. сличила все подписи в документах и пришла к выводу, что заявление об отводе подписал не доверитель. Доверитель должен явиться, чтобы предоставить свои образцы подписи для проведения почерковедческой экспертизы. Доводы представителей, что мы поддерживаем заявление, что документы, с которыми сличали подписи были составлены 4 года назад не переубедили судью Бредихину Т.А. Многие сталкивались ли с ситуацией, когда подав документы в суд, например, исковое заявление, апелляционную жалобу и т.д. суд начинал с того, что заявлял о проведении почерковедческой экспертизы подлинности подписи в документе? Все дальнейшее представление было разыграно судьей Бредихиной Т.А. только с одной целью- принудить заявителя отозвать свое заявление об отводе судьи. Сразу скажу, ей это удалось. Доверителю было заявлено, что он будет привлечен к ответственности за представление подложного документа в суд, если почерковедческая экспертиза установит, что подписи не совпадают. Потом, когда представители указали судье на ст. 82 АПК не дающую суду право по собственной иниципативе проводить экспертизу подписи, судья Бредихина Т.А. сообщила, что доверителю (врач по образованию,это заседание он на всю жизнь запомнит), что при несогласии с поведением судьи он имеет только право на обжалование решения, а не на отвод. Что отвод заявляется только если судья лично заинетерсован в деле. Представитель доверителя был выведен из заседания после того, как указала на ст. 82 АПК. Судья Бредихина Т.А. после каждого нажима задавала вопрос доверителю: ну как будете отказываться от заявления? После того, как ее аргументы были исчерпаны, осталось только пожаловаться на тяжелую судейскую судьбу и произнести коронную фразу: ну если такое творится в заседании, ну что вы ко мне то не подошли, я бы поговорила с Лидией Николаевной, ну почему сразу отвод?

Вот стенограмм аудиопротокола заседания. Я привожу ее как урок тем, кто будет в Арбитражном суда Самарской области заявлять об отводе судьи. Знайте, Вам нужно быть готовыми к давлению. Использоваться будут и угрозы экспертизами, уголовной ответственностью, и просьбы отозвать заявление. Это и повод поднять вопрос о неприкосновенности судей. От кого, кроме как не от суда, ожидаешь законное поведение?Давление на доверителя было оказано незаконными способами, т.к. ничего из того, что говорила и делала судья не соответствует закону. А как оценить призыв к непроцессуальному обращению? Только как нежелание допустить оценки поведения судьи другими. Нас, практиков, призывают не затрагивать вообще тему поведения судей. Отвод-это что так грозно? Если нет оснований для его удовлетворения- откажите обоснованно, но рассмотрите его по сути. Из стенограммы вы не увидите ни одной реплики представителя Администрации. А он ничего не сказал. Ни одного слова. Никаких заявлений. Вся состязательность в расмотрении заявления переместилась в пространство истец- суд. Суд сам себе домысливал ситуации, а потом сам их и разрешал.

Бредихина Т.А. У суда есть сомнения в том, что Х подписал заявление об отводе. Заявление о замене судьи было подписано представителем, это заявление подписано Х.</o:p>

Х.: Да, Ваша честь. Я подписывал заявление.</o:p>

Бредихина Т.А .: Вот я сравнила с подписью на доверенности, которую выдали Светлане Витальевне. Я посмотрела подписи, которые вот здесь: исковое заявление подписано, т.е. отличается. Вы настаиваете на рассмотрении заявления об отводе?</o:p>

Бредихина Т.А.: Понимаете в чем дело, мы будем вынуждены назначить экспертизу. Если будет установлено, что заявление было подписано не Вами, то Вы понимаете какие последствия будут для Вас.</o:p>

Представитель 1.: Уважаемый суд, Вы разъясните нам норму, которой вы руководствуетесь, заявляя нам о том, что готовы назначить экспертизу.</o:p>

Бредихина Т.А.: А подписи как сличать?</o:p>

Представитель1: Норму права.</o:p>

Бредихина Т.А .: А чтобы установить кем подписано. Мне еще будут задаваться вопросы? Наверное я задаю вопросы в суде, а не вы. Понимаете, ну порядок существует ведения дел в суде?</o:p>

Представитель1.: Представителям будет предоставлена возможность высказаться по этому вопросу?</o:p>

Бредихина Т.А.: Так я еще ничего не сказала. Я разъясняю Х, он настаивает на рассмотрении заявления об отводе? С такой подписью я не могу его рассматривать, я вынуждена буду только назначить экспертизу для подтверждения того, что это заявление об отводе судьи подписано именно Х.</o:p>

Представитель1.: А Вам мало пояснения самого Х?</o:p>

Бредихина Т.А .: Мне пристава пригласить в заседание? Вы почему мне вопросы задает, я что сказала: задавайте вопросы председательствующему. </o:p>

Бредихина Т.А .: Тогда последствия разъясняю. Для установления того, подписано заявление Вами или нет, дело будет приостановлено и не будет рассмотрено исковое заявление по существу. Пока экспертиза не установит, если подпись не Ваша, значит последствия как дача заведомо ложных показаний, будете привлечены к ответственности.</o:p>

Представитель1.: А Вы с чем будете сличать? У Вас достоверные сведения о том, что все документы, подписанные от имени Х подписаны Х.</o:p>

Бредихина Т.А .: Я сейчас с приставом выведу Вас в коридор. Вы мне мешаете вести судебное заседание. Вопросы в судебном заседании задаю я, а Вы отвечаете. Вы вправе обсуждать действия судьи?</o:p>

Второй представитель Родионова : Уважаемый суд, мы не задаем вопросы, мы просим уважаемый суд разъяснить нам…</o:p>

Бредихина Т.А. : судья разъяснила Х, что если заявление об отводе подписано не им, он будет привлечен к ответственности как за подачу заведомо ложного документа.</o:p>

Второй представитель Родионова : мы просим суд нам разъяснить: какими нормами руководствует суд?…</o:p>

Бредихина Т.А.: Вы опять задаете мне вопросы, подождите. Подпись подтверждается не только словами, но и образцами этой подписи. Пусть он сейчас сделает образцы подписи, но мы не вправе устанавливать, мы не эксперты, визуально видно, что это не его подпись. Вам понятно Х?</o:p>

Х.: мне не совсем понятно</o:p>

Бредихина Т.А .: я повторяю еще раз: визуально… я не знаю почему подано в один день заявление о замене судьи, которое подписано представителем, а об отводе подписано Вами.</o:p>

Представители : заявления подписаны в разные дни. Заявление о замене судьи посылалось нами по почте. За две недели до заявления об отводе. Я прошу суд обозреть конверт, по которому посылалось заявление на имя председателя Арбитражного суда…</o:p>

Бредихина Т.А .: Я не по тому говорю. Я говорю: заявление о замене подписано представителем.</o:p>

Второй представитель : потому что посылалось по почте.</o:p>

Бредихина Т.А.: Я Вам не разрешала говорить.</o:p>

Представитель 1.: огласите нам порядок судебного заседания.</o:p>

Бредихина Т.А.: пристав, пожалуйста выведите представителя в коридор. </o:p>

Представителья 1 вывели из заседания. </o:p>

Бредихина Т.А. Х.: настаиваете на рассмотрении заявления об отводе судьи?</o:p>

Бредихина Т.А.: выйдете все в коридор.</o:p>

Бредихина Т.А .: Алексей Владимирович, Вы поддерживаете заявление об отводе.</o:p>

БредихинаТ.А .: какие основания вы заявляете об отводе?</o:p>

Х изложил свои доводы.</o:p>

Бредихина Т.А.: у всех есть право на обжалование судебного акта. У нас три проверочные инстанции. Лидия Николаевна Веремей у нас судья достаточно опытная. С первым квалификационным классом, это высший класс, который присваивается судьям в арбитражных судах… Если подписано не вами, но вы говорите: вы подписали. Отвод судье заявляется, когда судья лично заинтересован, родственники приходят в суд к нему по этому делу и т.д. Не личная заинтересованность, не косвенной заинтересованности нет. </o:p>

Бредихина Т.А.: Вы адвокат у предпринимателя. Ну наверное можно сразу после заседания, есть председатель суда, председатель судебной коллегии, ну наконец председателю суда. Можно подойти и сказать, что вот такое и такое творится в судебном заседании. Сейчас это не находит подтверждение. При вынесении судебного акты Вы можете обжаловать все эти действия, укажите, что вам не была предоставлена возможность ознакомиться с документами, суд лишил вас прав, ограничив их.</o:p>

Бредихина Т.А .: Ну пришли бы ну не к председателю, не к заму а ко мне. Все точно так рассказали. Я бы с Лидией Николаевной переговорила. Все бы было нормально…Вы поймите, мы же тоже живые люди. Вот за одно заседание сколько дел и все разные, понимаете…</o:p>

Бредихина Т.А. Х.: вы настаиваете на заявлении об отводе? </o:p>

Х. как решат мои представители.</o:p>

Бредихина Т.А .: я не случайно пригласила Вас. Ну вы настаиваете или нет?</o:p>

Х. на усмотрение суда. </o:p>

Бредихина Т.А.: с Лидией Николаевной я поговорю. </o:p>

Кстати, судья Веремей Л.Н. отказала нам в иске в этот же день. Обжалование судебных актов покажет нам, явилось ли это обидой судьи или она выше этого. Но, чтобы тенденцию к явной неприкосновенности судей даже в вопросах оценки поведения остановить, я предлагаю нам , практикующим юристам, начать дискуссию. Возможно, выкладывать на обсуждение такое поведение, которое явно не соответствует высокой должности судьи, подрывает доверие системе. Незаконные судебные акты, с трудом, но можно отменить в вышестоящих инстанциях. А как быть с поведением судей, которое кроме практикующих юристов никто не фиксирует. При этом незаконные судебные акты, недопустимое поведение судей- это составляющие безответственного поведения.