Рецензии на книгу « Артемида » Энди Вейер

Книга не интересная. Прочёл в длительном перелёте. Описанный город на Луне, больше напоминает преступный район в городе N в США. Главный персонаж показан, как благородный преступник, что по мнению автора не равно преступник, поэтому у неё все всегда заканчивается хорошо.

Данную книгу мне подарили, а до того как взяться за ее прочтение, я уже прочитал нашумевшего Марсианина. Прямо скажу, восторгов у меня Марсианин не вызывал, так что берясь за Артемиду, я не ожидал чего-то из ряда вон выходящего. Вейер мои желания оправдал. Как и в Марсианине, очень уж мне не нравится его стиль повествования. Читая книги о колонии на Луне или об экспедиции на Марс, я хочу чтобы автор захватил мое воображение описаниями инопланетных пейзажей и невероятных приключений. Вейер же пишет, так, как-будто он сидит за читателем за одним столом в баре за кружкой пива, рассказывая анекдоты. Постоянные вставки в которых он напрямую обращается к читателю, вставляя какую-нибудь дурацкую шуточку, начинают откровенно бесить очень быстро. "В молодости я много тусовалась и спала с парнями. Эй, а что вы меня осуждаете?" пишет автор от лица главной героини. Да никто и не думал осуждать никого. "Вы наверное уже догадались, что я хотела сделать. " Нет не догадались, потому что автор не дал никаких намеков на то, что собирается делать его герой. А данный словесный оборот позволяет автору оправдать любой сюжетный ход, не заморачиваясь насчет построения вменяемой и логичной цепочки повествования. Очень дешевый и простецкий прием, на мой взгляд. Также согласен с рядом других рецензентов в том, что Джаз как главный герой не вызывает никакого интереса, а только раздражение. Я не против героев-раздолбаев, но когда герой через каждый параграф непременно с гордостью напоминает, какой-он раздолбай- это уже слишком. Да и главная мотивация Джаз - раздобыть денег для своих корыстных целей - тоже не помогает читателю сочувствовать ей как герою книги. В целом - очень посредственное чтиво. Если выбирать между двумя прочитанным мной книгами данного автора, то уж лучше прочитать еще раз Марсианиана. Там хотя бы главный герой вызывает хоть какой-то интерес.

Только понаслышке знаю, что «Марсианин» был обласкан вниманием, но он прошел мимо меня. Решила сразу со второго детища начинать. Увы. Это плохо. Это young adult самого невнятного пошиба, завернутый для привлекательности в массу красивых оболочек. Научно-фантастичность обеспечивается страницами, перегруженными километровыми описаниями работы механизмов и всяких шняг. И мне, как человеку далекому от физики, механики и прочих вещей было просто скучно, меня Автор никак не заинтересовал, и мне не хотелось почитать что-то еще. Антураж антуражен, но и толку. Мне кажется, автор сам понимал, что его творению чего-то очень не хватает, поэтому в текст для подержания читательского тонуса постоянно вбрасываются то инцестуальные связи, то влюбленность, закончившаяся тем, что предмет воздыхания был отбит другом-геем, то секс с малолетками. Очень дешевые приемчики, на самом деле. Вообще, про роман лучше всего скажет фраза: «И, как в случае с любым хорошим планом, для него требовался чокнутый украинец…Мартин Свобода». И так у него со всем! Украинцев зовут Мартинами Свободами, девочка 26 лет ведет себя, как 13-летняя – ни попыток подумать головой и проследить причинно-следственные связи, ни каких-либо рефлексий. Сам сюжет строится на высосанной из пальца завязке. Роялей в кустах – не счесть. Но самое бесячее – это люди. Не люди и даже не картонные солдатики, а тупо набор штампов из пособия «толераствующему автору, чтобы никого не обидеть». Тут есть то самый друг-гей (милый и чудесный!), канадский полицейский (умный и проницательный и вообще – ух), глава этого странного сообщества – чернокожая (по поводу «Кенийской космической программы» я выла гиеной, сорян), есть непременный инвалид и мафия. Ай – это невероятный винегрет из «самых популярных тем современности». А там, где кажется совсем уж все плохо – туда влиты технические детали.

Оцениваю книгу, не сравнивая с Марсианином. Потому что это не двулогия, вселенные разные.) Андромеду я "съела" за один вечер. Не могу сказать, что это сюжет такой невероятно увлекательный. Крупный шрифт, легкий слог, описания физических процессов на страницу я благополучно пропускала - и вуаля! У меня-таки есть, что сказать по поводу данного произведение. Максимально кратко. Героиня - такая себе "обычная" (ага, конечно) девушка - мастер на все руки, остра на язык, неМНОЖКО гений. В общем, типичная такая Марти Сью. Приключения у нее достаточно банальны, но хватает небольшого дополнения "на Луне" и вах-вах! это же научная фантастика! Это же так интересно! Все сюжетные повороты предсказуемы, но, к моему удивлению, узнать развязку все равно было интересно. В конце я все же Марсианина упомяну. Так все было "к месту": и шутки, и герои, и события. А в истории про невероятную Джаз все какое-то блеклое. И словно попало в историю случайно. Как будто автор накидал в книгу все, что только могло бы заинтересовать читателя. В общем-то, этот прием сработал. Не на 100%, конечно, но если бы не все эти фишечки. То книга вообще бы не зашла.

Книга абсолютно бестолковая! Сюжет банален и предсказуем. Не захватывает и не увлекает. Написано как будто для подростков, но бесконечные вставки про секс и алкоголь всё портят. Абсолютно не к месту. Ни в какое сравнение с "Марсианином". Короче - не покупать и не читать. Впустую потратите время.

Такие надежды на нее были. В итоге прочла 100 страниц и интересного сюжета пока не видно. После "Марсианина" сплошное разочарование. Поставила на полку - нет желания читать.

Очень понравилось предыдущее дебютное произведение автора (фантастический роман «Марсианин»). Поэтому эту книгу купил особо не задумываясь,правда, когда цена на неё опустилась до приемлемого уровня. Скажу честно, но я ещё до прочтения почему-то был уверен в том, что лучшим произведением Энди Вейера для меня останется «Марсианин». Наверное, из-за того, что моя любимая книга «Робинзон Крузо» Даниэля Дефо, а «Марсианин» очень схож с ней: оба героя поражают читателя находчивостью и изобретательностью, которую они проявляют находясь в тяжелых обстоятельствах. Прочитал «Артемиду» и такое ощущение, что посмотрел голливудский блокбастер - здесь присутствуют все «компоненты»: лунный миллиардер, китайский агент-предприниматель, честный полицейский, любящий отец, наемный убийца, технический гений, преступный картель, новая секретная технология, женщина-злодейка, безумные взрывы, драки на грани жизни и смерти, нешуточные интриги, посиделки в баре, угроза для всего населения лунного городка и т.д. Главный герой - Джаз Башара- девушка-сорванец , интересная и живая, впрочем, как и все остальные действующие лица. Для меня это хороший и добротный фантастический роман, отлично читающийся, но который вам вряд ли захочется перечитывать, в отличие от «Марсианина». Хотя. может быть, через пару лет выйдет продолжение приключений Джаз Башары на Луне:) Жду красивую экранизацию. Спасибо АСТ за хорошее издание, уверен что после выхода фильма у книги появится более интересная обложка.

Очень хорошая книга любителям фантастики,читается легко за один вечер.

Если бы я была ограничена одной строкой, я бы написала: «Марсианин» круче!», но, к счастью, буквы можно не экономить.

Сам по себе новый роман Вейера не плох, думаю нас обязательно ждет фильм по мотивам (кого брать на главную роль Джазмин - Натали Портман или Киру Найтли?), ведь права на экранизацию выкупили чуть ли не до выхода романа. Тем более, что жанр авантюрных приключений на Луне обещает быть еще более зрелищным, чем героико-производственный роман на Марсе.

Вообще, «Артемида» похожа на всё и сразу. Местами это young adult (благо, что возраст молодости у нас постоянно отступает и 26 летняя героиня нынче - самое то для такого жанра). Вся эта жизнь в коридорах куполов, лично мне, ужасно напоминала старый, добрый «Вавилон 5» без инопланетян. А еще манера и стиль повествования имели для какой-то детский привкус Хайнлайна и чего-то ему подобного и олдскульного.

Научная сторона вопроса в книге сильно уступает двигательно-бегательной. То есть, технические нюансы важны для развития действия, но не являются такой плотью и кровью романа как в «Марсианине». Вообще, то ли в силу того, что я их прочитала с перерывом в сутки, то ли потому что это сложный для любого писателя второй роман после шумного дебюта, но я постоянно скатываюсь в сравнение.

Сюжетный прием, который использовал автор, я бы назвала «хождением по граблям» или как сначала круто накосячить, а потом героически все исправить. Прямо скажем, оригинальность фабулы так себе)))

Впрочем, как и в предыдущем романе, соль - в мире и прилагаемых обстоятельствах, а не в сюжете.

Интересными мне показались следующие моменты:

1. Может, просто я не в курсе, но кажется автор отказался от любых упоминаний и параллелей с современными компаниями, развивающими космические программы. 2. Национальный состав Артемиды очень удивителен для меня. Например, почему мигрантами на Луну стали жители Саудовской Аравии (и главная героиня не единичный случай, кажется там речь о диаспоре)? Вообще эмигрантской темы очень не хватает в этой книге – хочется каких-то историй о том, как и почему эти люди там оказались. 3. Очень мало лунной специфики.Да, есть отдельные моменты – лунная пыль, гравитация, контрабанда, но стройной системы у меня в голове не сложилось.

Ну и напоследок, несколько размышлений о лунном быте.

Героиня описывает свой привычный мир – общественные душ и туалет для бедняков, запрет на открытый огонь, отсутствие животных и растений под куполом. Странно, но логично, если вдуматься.

А вот отсутствие как таковой медицины при жизни в иных гравитационных условиях – не логично.

Отношения с Землей – вообще не описываются особо.

Нет никаких переживаний на тему one way ticket для мигрантов. То есть Джазмин упоминает, что вернуться на Землю для нее чревато болезнями, но это ведь касается всех жителей Артемиды, однако кроме нее никто не парится об этом, и никто особо не ностальгирует о голубом небе, зеленых лесах, глубоких морях и прочих земных прелестях.

Не совсем ясна и экономическая модель города – в нем нет естественного прироста, не понятно по какому принципу попадают туда жители. И в чем вообще профит жить там, а не на родной планете.

Город автономный, но 2000 – слишком маленькое население и совершенно не понятно, как это может работать без протекционистской политики в сфере трудоустройства. Один полицейский, один доктор, пожарные волонтеры – как-то несерьезно для такой суровой реальности, как жизнь в безвоздушном пространстве. Не верится, что такой город может существовать без жесткой государственной или корпоративной структуры, ведь пребывание каждого жителя там стоит денег, а значит он обязан иметь какую-то общественно-полезную нагрузку…

Короче. Если техническая сторона устройства городов-куполов на Луне не вызывает у меня вопросов (ибо ни фига не понимаю – не физик, не химик, не механик, не биолог), то к социальной, экономической и культурной – у меня масса вопросов)))

Ну, и не знаю, как вы, а я оценила гуляющую в Интернете шутку, что мол неизвестно кто будет героем нового романа Вейера, но дело явно будет на Венере (хотя спутники Юпитера я бы тоже не сбрасывала со счетов). Правда сам автор заявил в интервью, что планирует остановиться на колонизации Луны.