О сборке малошумного сервера начального уровня из общедоступных комплектующих

Эта работа была прислана на наш "бессрочный" конкурс статей.

В сознании многих пользователей сервер ассоциируется с высоченным шкафом или хотя бы с корпусом типа Big Tower. Лицезрение этой конструкции вызывает уважительные мысли о мощи и надежности информационных технологий. Но внешность бывает обманчивой. Случается так, что вся эта махина выполняет функции, которые вполне под силу маленькой китайской коробочке с встроенным Linux-ом, Web-интерфейсом и ценой от 1500 до 6000 рублей за штуку. А если открыть корпус сервера, то иногда обнаруживается. пустота - как в старом шкафу, из которого забрали одежду. Так бывает тогда, когда сервер выполняет в основном представительские функции.

Эта статья не о том, как произвести впечатление на доверчивого пользователя. Разговор пойдет о том, как собрать компактный файловый сервер, достаточный для обслуживания 100-мегабитной сети класса С из 50-200 компьютеров. В литературе такие серверы часто называют серверами уровня подразделения. Они занимают ценовой диапазон от 45000 до 75000 рублей - за счет применения нескольких процессоров, дисков SCSI с возможностью горячей замены и т.п. Но мы не будем гнаться за наворотами и вместо этого построим сервер начального уровня, который должен обеспечить надежное хранение данных объемом от 100 гигабайт и выше, но от которого не требуется особенно высокая производительность. Бонус заключается в том, что мы попадем в ценовой диапазон от 30000 до 45000 рублей и, кроме того, получим малошумную машину, которую можно будет поставить в одну комнату с сотрудниками. Такой сервер подойдет не только для большой сети, но и для небольшой рабочей группы, а при необходимости может выполнять роль рабочей станции с повышенной надежностью хранения данных.

Основное внимание будет уделяться вопросам надежности и стоимости, а также подбору комплектующих для достижения оптимальной производительности; впрочем, обсуждение последнего вопроса не следует рассматривать как исчерпывающее. В отличие от многих статей, посвященных серверам - здесь не будет тестов на скорость выполнения запросов. Для сервера начального уровня это не столь актуально, потому что к его производительности никакие особенные требования не предъявляются. Т.е. речь идет о задачах, с которыми справляется любой более или менее современный компьютер - такие, как NAT, электронная почта и файловый архив, а также корпоративные Web-сервер и база данных на движке с эпизодической рабочей нагрузкой. А если нагрузка в сети такова, что сервер начального уровня не справляется с поставленными задачами - то нужен полноценный сервер уровня подразделения или организации со всеми вытекающими из этого финансовыми последствиями.

Начнем с небольшой обзорной экскурсии.

На сиcтемной плате есть два 64-битных и четыре 32-битных разъема PCI. Один из 32-битных разъемов занят платой с видеоадаптером и одноканальным контроллером SCSI. Блок питания на 250 ватт, но от Дельты, что как раз достаточно для сервера на Pentium III. Вентилятор на блоке питания шумит умеренно, но ему помогает оборотистый и шумный вентилятор на задней стенке корпуса.

Подготовка сервера к работе автоматизирована до предела. Если забудешь подключить клавиатуру или что-то еще - BIOS выдает подробные разъяснения на английском. Для форматирования диска и установки операционной системы применяется диск SmartStart. Загружаешься с него, вводишь тип операционной системы и серийный номер, ставишь ее CD - и теперь можно отдыхать - через пару часов сервер будет готов к работе.

Через два часа полета возвращаемся в обыденную действительность. Диск SmartStart годится только для первой установки т.к. он стирает винчестер целиком. Поэтому повторную установку (она потребовалась через месяц экспериментов с новой операционной системой) я делал как обычно. И тут система благополучно вылетела в синеву. Оказывается, диск SmartStart при установке незаметно подкладывает ей специфичный драйвер SCSI. Драйвер пришлось искать на сайте Compaq. Мне до сих пор непонятно - почему не предупредили?

Другое разочарование наступило, когда я принялся искать на сервере порт USB. Его там не было. Ну, это не беда, можно добавить. А когда потребовалось установить еще один диск SCSI, пришлось лезть в маленькую корзину, где два места из трех уже были заняты. Никакого вентилятора рядом с корзиной нет, что (парадокс!) не мешает дискам оставаться почти совершенно холодными. Надо отдать должное инженерам Compaq - корпус устроен так, что значительная часть воздуха втягивается в него через корзину с винчестерами. Но вряд ли охлаждение будет столь же эффективным, если убавить обороты шумного вентилятора на задней стенке системного блока. Еще одно лыко в строку - никаких фильтров нет, поэтому через несколько месяцев платы покрываются густой серой пылью.

В качестве примера рассмотрим корпус 3R System R101. Сталь 0.8 мм, два корпусных вентилятора на 120 мм каждый, один из которых продувает пять установочных мест для винчестеров внизу корпуса. Три термопары, шестиступенчатая регулировка вентиляторов вручную или на автомате, настраиваемое отключение при перегреве в диапазоне 50-85 градусов с шагом 5. И полная бесшумность при работе корпусных вентиляторов на минимальной скорости. Что еще нужно для сервера? Разве что иметь еще один вентилятор на боковой стенке около процессора :).

Обратите внимание на то, что установочные места для винчестеров находятся за вентилятором. Это очевидное, но почему-то не слишком распространенное решение позволяет отказаться от установки дополнительных кулеров на каждом винчестере.

При более близком знакомстве становятся заметны недостатки:

• Небольшая глубина корпуса не позволяет поставить туда материнскую плату fullATX (305x285, в таком формате часто выпускаются двухпроцессорные серверные платы). Входит только стандартный ATX (305*244).
• Подсос воздуха идет через отверстие внизу лицевой панели, которое непропорционально мало по сравнению с диаметром вентилятора и к тому же частично перекрыто большой платой автоматики.
• Нет фильтра от пыли, поэтому сервер лучше держать на столе, а не на полу.
• Отсутствуют средства мониторинга корпусных вентиляторов. Нельзя узнать, на какой скорости они вращаются и вращаются ли они вообще (впрочем, об этом можно судить косвенно, если померить термопарой нагрев винчестера).
• Абсолютно бесшумной является только первая скорость. На второй и третьей скорости корпусные вентиляторы поскрипывают из-за того, что их регулировка - импульсная. Это досадно, потому что даже на третьей скорости шум воздуха едва заметен - он становится сильным только на четвертой и пятой скоростях. Поэтому имеет смысл отказаться от автоматики и поставить вентиляторы на реобас.
• Требуется перенастройка автоматического отключения, т.к. изначально оно настроено на температуру 65 градусов.
• При нажатии кнопок управления на лицевой панели плата автоматики громко и противно пищит. Отключить пищалку можно только на самой плате, для чего придется снять переднюю стенку.
• Кнопка Reset умело замаскирована под кнопку управления.

Инструкцию по установке корпуса и настройке автоматики можно найти на сайте 3R System . Там же есть описания альтернатив R101, которые выглядят не столь эффектно, но зато лучше продуманы с конструктивной точки зрения. Интересна модель с фильтром от пыли 3R AIR, а также более дешевая 3R NEON Light, у которой нет столь большой и бестолковой платы автоматики. Среди корпусов других производителей можно отметить недорогой, но качественный ASUS Ascot 6AR/300, а также разнообразную продукцию Chieftec.

Самая последняя новость в мире Serial ATA - это поддержка очереди команд для оптимизации перемещения головок. По оценкам Intel и Seagate, очередь команд дает 30% рост производительности и сокращает нагрузку на привод головок накопителя. В версии SCSI эта технология называется TCQ (Tagged Command Queuing) и реализуется аппаратно; Serial ATA диски WD Raptor реализуют TCQ на микропрограммном уровне. Для недорогих дисков Serial ATA разработана облегченная версия NCQ (Native Command Queuing), которая на данный момент имеется в винчестерах Seagate Barracuda 7200.7 ST3160027AS (160Gb) и ST3200822AS (200Gb), Barracuda 7200.8 (250, 300, 400Gb), Maxtor DiamondMax 10 (80-300Gb) и MaxLine III (300, 350Gb).

Очередь команд нуждается в соответствующей поддержке со стороны контроллера Serial ATA, с которой дело пока обстоит не густо - она имеется только на некоторых самых современных системных платах и внешних контроллерах для шины PCI. В частности, Intel обеспечила поддержку NCQ в чипсетах для Socket 775 с южным мостом ICH6R. Определенные надежды могут быть связаны и с имеющимися системными платами и контроллерами, на которых установлены чипы Silicon Image Sil3512 и Sil3114, т.к. для этих чипов производитель обещает выпуск драйверов с программной поддержкой NCQ.

Чтобы собрать надежную дисковую систему, берем два недорогих диска Serial ATA (в нашем случае это будет Seagate Barracuda 7200.7) и создаем на них отказоустойчивый массив по технологии RAID 1. Это значит, что информация продублирована на обоих дисках и выход из строя одного из дисков не приводит к потере данных. Такое решение дешевле, чем установка одного соответствующего по объему диска SCSI, хотя и будет уступать ему по производительности. Кроме того, выбранные нами диски не рассчитаны на круглосуточную работу - поэтому можно ожидать, что срок их службы будет ограничен и диски придется периодически менять. Процедура замены выглядит таким образом: достаем отказавший диск, ставим новый и запускаем встроенную в контроллер RAID процедуру копирования для восстановления массива RAID 1. На время замены диска и восстановления массива сервер выводится из эксплуатации.

Но даже с учетом чередования, производительность нашего массива RAID 1 недалеко уходит от уровня дисковой подсистемы обыкновенного бытового компьютера. Это приемлемо только при умеренной рабочей нагрузке; если же предполагается интенсивная работа с промышленными базами данных, системами потокового видео и т.п., то производительности может элементарно не хватить, не говоря уж о том, что отказавшие от непомерной нагрузки диски придется менять, как перчатки.

Для повышения производительности вместо дисков на 7200 RPM можно использовать диски WD Raptor на 10000 RPM (но это будет дороже, чем один диск SCSI). Более дешевый способ поднять производительность - поставить диски с NCQ и подобрать соответствующий контроллер.

Дисковые массивы RAID 1 отличаются простотой и надежностью, но не рекордно высокой производительностью. Для создания скоростных дисковых массивов применяется технология RAID 0 с чередованием секторов на двух или нескольких дисках. В результате получается один большой логический диск, производительность которого растет почти пропорционально числу физических дисков. Благодаря высокой производительности, технология RAID 0 активно обсуждается в компьютерных журналах. Но для наших целей она неинтересна, т.к. снижает и без того невысокую надежность хранения данных на бытовых дисках. Зато может пригодиться комбинированная технология RAID 0+1 или RAID 10, когда заводится четыре диска и на одной паре делается чередование секторов, а на другой - зеркало первой пары. Эта комбинация сочетает высокую производительность и отказоустойчивость. Более экономичная технология Intel MST (Matrix Storage Technology), поддержанная также RAIDCore/Broadcom, позволяет сочетать технологии RAID 0 и RAID 1 всего на двух дисках. Для этого на каждом диске создаются два раздела - один для массива RAID 0 и другой для массива RAID 1. Резервирование обеспечивается только для раздела RAID 1.

Кроме упомянутых простых вариантов RAID, существует большое количество более сложных, среди которых наиболее известен RAID 5. В массив RAID 5 объединяются несколько дисков c чередованием секторов (от 3 и более), из которых только один содержит избыточную информацию, получаемую путем суммирования секторов с данными по XOR. Эта технология обеспечивает отказоустойчивость при меньших накладных расходах на резервные диски. RAID 5 имеет невысокую производительность при записи, в то время как производительность при чтении примерно соответствует RAID 0.

Более продвинутые технологии, такие как RAID 5, реализуются внешними контроллерами, в их числе - Promise FastTrak S150 SX4 и различные платы с применением оптимизированных под RAID 0 чипов Silicon Image Sil3112, Sil3114 и аппаратного XOR-процессора. Здесь речь идет об аппаратно-программном решении, т.к. XOR-процессор берет на себя вычисление контрольных сумм RAID 5. Для ускорения работы на плату устанавливается буферная память и скоростные расширения шины PCI. Многие контроллеры допускают установку и на десктоповую шину PCI, но их производительность в этом режиме будет не особенно высокой.

Полностью аппаратный RAID встречается в дорогих контроллерах с микропроцессорами, применение которых оправдано при наличии большого числа дисков, повышенных требований к готовности и т.п. Что же касается массива RAID 1, то здесь можно ограничиться материнской платой со встроенным контроллером - именно это решение будет оптимальным по стоимости для платформ Pentium 4 и Athlon 64. Вот известные мне чипы Serial ATA RAID, которые применяются (или могут применяться) на материнских платах:

В колонке Чередование RAID 1 помечены чипы, которые хотя бы в одном тесте работают с массивом RAID 1 быстрее, чем с одиночным диском. Эффективной реализацией RAID 1 и 0+1 обладают чипсеты NVidia: благодаря оптимизации последовательного чтения RAID 0+1 показывает невероятную скорость чтения в Burst Mode - до 320 MB/s по ATTO, а общая производительность RAID 1 и 0+1 в тестах IOMeter аналогична производительности соответствующих по числу дисков массивов RAID 0. В драйверах RAID от Promise оптимизирован только случайный доступ, в то время как последовательное чтение идет на одинарной скорости.

В колонке Внешняя шина для дискретных решений указан интерфейс обмена данными, а для встроенных контроллеров - верхняя граница скорости обмена при максимальном размере дискового массива. Верхняя граница посчитана по формуле: min (s*150, b), где s - число независимых каналов Serial ATA, b - пропускная способность внешней шины. Понятно, что речь идет о теоретической скорости обмена; реальная максимальная скорость обмена определяется по результатам испытаний и бывает на 10-50% ниже.

Значком * помечены позиции, для которых соответствующие функции RAID реализованы программно, т.е. выполняются драйвером, а не контроллером. Значком # помечены позиции, для которых применяется аппаратное ускорение. Отсутствие значка говорит о том, что способ реализации не выяснен.

Аналогичным образом поддерживается RAID в южном мосте 6300ESB. К примеру, для платы Intel SE7210TP1-E ("Torrey Pines") применяются драйверы HostRAID от Adaptec с теми же ограничениями на операционные системы - поддерживается Windows NT и выше, а для Linux есть патчи, которые надо вшивать в ядро системы.

Обсуждение технологий RAID, а также тесты производительности контроллеров и жестких дисков в массивах RAID можно найти на сайтах www.fcenter.ru, www.thg.ru, www.ixbt.com и www.techreport.com .

• Все процессоры Pentium 4 c шиной 800 MHz.
• Процессор Pentium 4 c шиной 533 MHz и частотой 3.06 GHz.
• Все процессоры Xeon c шиной 533 MHz и 800 MHz.

Кэш объемом больше 512K имеется на процессорах с ядрами Gallatin, Prescott и Nocona. Процессоры Gallatin мало кто видел вблизи из-за их высокой стоимости (к их числу относятся Pentium 4 Extreme Edition и старшие модели Xeon с частотой от 3 GHz). Демократичную цену имеет Prescott, но его температурный режим оставляет желать лучшего. Nocona - это серверный вариант Prescott с шиной 800 MHz и поддержкой 64-битной арифметики (EM64T, aka AMD64).

Если не гнаться за физической многопроцессорностью и кэшем больше 512K, то оптимальным выбором будет процессор на ядре Northwood с шиной 800 MHz и частотой до 2.8 GHz. Такие процессоры бывают всего трех модификаций: Pentium 4 2.4С, 2.6С и 2.8C. Если системная плата не поддерживает шину 800 MHz, то при известной доработке системы охлаждения подойдет Pentium 4 3.06/533 Mhz.

А теперь немного о процессорах Athlon. При обсуждении ограничимся однопроцессорными вариантами, поскольку именно они наиболее интересны для применения в серверах начального уровня.

Традиционный процессор Athlon XP хорош тем, что при низкой цене он мало в чем уступает процессору Penitum 4 (разве что пиковая скорость обмена данными с памятью в 2-3 раза ниже). Но дешевизна его и подводит - Athlon XP жестко позиционируется для систем low-end, соответственно большинство чипсетов под него не поддерживают память с ECC. Исключение составляют только самые древние чипсеты, как то AMD760 и VIA KT133/266/333. Разработка новых материнских плат под эти чипсеты уже не ведется, а в старых платах отсутствует поддержка Serial ATA RAID. Поэтому дисковый массив надо будет подключать через внешний контроллер PCI или создавать программным путем.

Гораздо интереснее Athlon 64, который работает с небуферизованной памятью DDR через интегрированный контроллер - минуя чипсет. Схему коррекции ошибок Athlon 64 унаследовал от серверного процессора Opteron, т.е. ECC поддерживается для памяти, а также имеется в кэше L2 и кэше данных L1; кэш команд L1 имеет контроль четности. Аналогичной поддержкой ECC обладает бюджетный процессор Sempron 3100+ на ядре Pairs с 32-битной арифметикой и кэшем L2 256K, благодаря чему его тоже можно использовать в качестве серверного :). Таким образом, поддержка памяти ECC в системах на основе линейки AMD K8 имеется независимо от чипсета. Что касается поддержки Serial ATA RAID, то проще назвать чипсеты, где ее нет - это NVidia nForce3 150, SIS 755(963) и Uli 1689/1687 (так теперь называется чипсетное подразделение Ali). Вce остальные чипсеты - NVidia nForce3 Ultra/250Gb/250, VIA K8M800/K8T800 и SIS 760/756/755(964) поддерживают, как минимум, Serial ATA RAID уровней 0 и 1; для поддержки RAID 0+1 требуется распайка на плате дополнительного PHY-контроллера. В дополнение к этому, чипы nForce3 Ultra и 250Gb снабжены гигабитным сетевым интерфейсом с фильтрацией IP-пакетов, а VIA K8M800 и SIS 760 имеют встроенное графическое ядро. В готовящемся к выпуску чипсете ATI на ядре RS480 обещана поддержка Serial ATA RAID 0/1/0+1 и графическое ядро Radeon 9600. Такой интеграции функций нет даже в самых новых чипсетах для Pentium 4.

Продолжая хвалить Athlon 64, упомянем режимы Cool'n'Quiet с пониженной частотой и напряжением питания (см. Процессоры с низким тепловыделением). Как мы уже отмечали, для файлового сервера высокая частота процессора непринципиальна, а вот экономия электроэнергии при круглосуточной работе будет вполне ощутимой. Для защиты от вирусов пригодится поддержка бита NX (Non Execute), который блокирует исполнение программного кода при ошибках переполнения буфера. Поддержка NX есть во Windows XP SP2, ее также планируется включить во Windows Server 2003 SP1. Что же до 64-битной арифметики - то ее наличие, как минимум, не помешает :). Аналогичные возможности недавно появились в процессорах Intel с ядром Prescott степпинга E0 и Nocona.

Все это просто здорово, но важно то, чтобы система в сборе действительно заработала, как обещано - потому что платформе всего один год и многие платы под Athlon 64 пока еще сыроваты. Вот одна из статей, которая позволяет судить о текущем состоянии дел в этой области: Проблемы двух модулей памяти и Socket 754: проверка совместимости.

Среди существенных преимуществ платформы Intel остается гипертрединг, пока не имеющий аналогов в серийных процессорах AMD, а также очень хорошая отработанность процессоров с топологией 0.13m. Благодаря последнему обстоятельству серверная платформа Intel выглядит более предпочтительно. Но как бы не были консервативны серверные технологии, смена платформы произойдет и здесь. В этом плане соперниками AMD K8 будут процессоры Intel с топологией 0.09m, которые уступают своим предшественникам по таким важным параметрам, как тепловыделение и длина конвейера.

Среди чипсетов для серверов и рабочих станций выделяется продукция Intel и Serverworks. Вот основные характеристики чипсетов Intel для одно- и двухпроцессорных плат:

Чипсет Северный мост Южный мост и концентраторы PCI 32 / 64bit CPU FSB HT 64 RAM max Шины Южный мост HDD LAN USB PCI PCI32 / 64bit PCI Express E7525 1 / 2* Xeon 800 + + 8 * DDR2 / 400 6* DDR / 333 ECC registered 16G PCI Express X16, X4 ICH5 1 4 / 2*ATA / 100 2* SATA / 150RAID 0 / 1 10 / 100 8 * 2.0 6* 2.3 2 * PCI / 33 / 66 / PCI-X / 66-133(6700PXH) E7520 1 / 2* Xeon 800 + + 8 * DDR2 / 400 6* DDR / 333 / 266 ECC registered 16G PCI Express 2 X8, X4 ICH5 1 4 / 2* ATA / 100 2* SATA / 150RAID 0 / 1 10 / 100 8 * 2.0 6* 2.3 2*PCI / 33 / 66 / PCI-X / 66-133(6700PXH) E7320 1 / 2* Xeon 800 + + 8 * DDR2 / 400 6* DDR / 333 / 266 ECC registered 16G PCI Express X4 ICH5 1 4 / 2* ATA / 100 2* SATA / 150RAID 0 / 1 10 / 100 8 * 2.0 6* 2.3 2*PCI / 33 / 66 / PCI-X / 66-133(6700PXH) E7505 1 / 2* Xeon 533 400 + - 6* DDR / 266 / 200 ECC / nonECC registered / unbuffered 16G AGP8X ICH4 4* ATA / 100 10 / 100 6* 2.0 6* 2.2 6*PCI / 33 / 66 / PCI-X / 66-133(3*P64H2) E7501 1 / 2* Xeon 533 400 + - 8* DDR / 266 / 200 ECC registered 16G - ICH3-S 4* ATA / 100 10 / 100 6* 1.1 6* 2.2 6*PCI / 33 / 66 / PCI-X / 66-133(3*P64H2) E7500 1 / 2* Xeon 400 - - 8* DDR / 200 ECC registered 16G - ICH3-S 4* ATA / 100 10 / 100 6* 1.1 6* 2.2 6*PCI / 33 / 66 / PCI-X / 66-133(3*P64H2) 860 1 / 2* Xeon 400 - - 4* RDRAM PC800 ECC / nonECC 4G AGP 4X ICH2 4* ATA / 100 10 / 100 4* 1.1 6* 2.2 PCI2*33 / 4*66(P64H) 925X Pentium4 LGA775 800 + - 4* DDR2 / 533 / 400 ECC / nonECC unbuffered 4G PCI Express X16 ICH6R 2*ATA / 100 4* SATA / 150RAID 0 / 1 10 / 100 8* 2.0 4* 2.3 PCI Express 4X1 E7210 Pentium4 mPGA478 1 / 2* Xeon 800 533 533 + - 4* DDR / 400 / 333 / 266 ECC / nonECC unbuffered 4G CSA 6300 ESB 2*ATA / 100 2* SATA / 150RAID 0 / 1 - 4* 2.0 4* 2.2 2 * PCI / 33 / 66 / PCI-X / 66+2 PCI-X оnbrd 875P Pentium4 mPGA478 1 / 2* Xeon 800 533 533 + - 4* DDR / 400 / 333 / 266 ECC / nonECC unbuffered 4G AGP 8X CSA ICH5R 4*ATA / 100 2* SATA / 150RAID 0 / 1 10 / 100 8* 2.0 6* 2.3 - E7205 Pentium4 mPGA478 533 400 + - 4* DDR / 266 / 200 ECC / nonECC unbuffered 4G AGP 8X ICH4 4* ATA / 100 10 / 100 6* 2.0 6* 2.2 - 850E Pentium4 mPGA478 533 400 + - 4* RDRAM PC1066 / 800 ECC / nonECC 4G AGP 4X ICH2 4* ATA / 100 10 / 100 4* 1.1 6* 2.2 - 1 Вместо южного моста ICH5R может применяться южный мост 6300ESB Таблица 2: Чипсеты Intel для Socket 604, 775 и 478

В отличие от двухпроцессорных, однопроцессорные чипсеты поддерживают только стандартные платы PCI (32 bit, 33 MHz, 133 MB/s). Слабость южного моста у чипсета 875P отчасти компенсируется возможностью подключения гигабитного сетевого интерфейса к северному мосту (CSA - Communication Streaming Architecure). В более новых чипсетах E7210 и 925X имеется поддержка шин с пропускной способностью до 533 MB/s.

В нашем случае скоростная шина не потребуется, т.к. будет применяться встроенный контроллер Serial ATA RAID. Поэтому нам хватит возможностей чипсета 875P.

На момент сборки сервера Intel Application Accelerator не поддерживал Windows Server 2003, поэтому была выбрана плата ASUS P4C800 Deluxe на чипсете 875P с дискретным контроллером Serial ATA RAID Promise PDC20378. Этот контроллер функционально аналогичен плате FastTrak S150 TX2plus, т.е. он реализует программный RAID, но при этом обладает широкой поддержкой различных операционных систем. Контроллер обеспечивает работу 2 дисков Serial ATA и 2 дисков Parallel ATA в режимах RAID 0, 1 и 0+1. Плата P4C800 Deluxe имеет встроенный гигабитный сетевой адаптер 3COM 3С940. Оба устройства (контроллер RAID и сетевой адаптер) сидят на шине PCI. Для меня это приемлемо, т.к. сервер подключается к 100-мегабитной сети и сетевой адаптер даже в дуплексе возьмет не более 20% от пропускной способности шины (25 MB/s от 133 MB/s). В случае гигабитной сети подойдет более новая плата P4C800-E Deluxe, на которой распаян контроллер Intel 82547EI с интерфейсом CSA.

Среди хороших свойств плат серии P4C800 можно указать встроенный звук, режим Q-Fan для регулировки оборотов кулера из BIOS и функции разгона, которые позволяют провести стресс-тест сервера. Такое применение разгона признает даже Intel, которая разрешила разгон в плате D875PBZ ("Bonanza") - правда, всего на 4% ;).

Отмеченные мной недостатки платы состояли в отсутствии вентилятора на северном мосте чипсета, а также в недостоверности показаний некоторых датчиков. Напряжения +12V и +5V показываются с погрешностью -2% (этот завал может быть вызван плохой разводкой питания). Показания +3.3V скачут, хотя на самом деле напряжение стабильно. А датчик фана как-то раз показал 18000 оборотов :).

Тест Pentium 2.4@2.88/800 (1.60V) +12V +5V +3.33V Idle 11.98V 5.12V 3.34V Prime95 11.80V 5.15V 3.34V Prime95 + BurnP6 11.76V 5.17V 3.34V S&M 0.32 alpha 11.74V 5.18V 3.34V Выходные напряжения блока питания RPS300

Дальнейшие эксперименты (уже не для тестирования, а ради любопытства) проводились с более мощным блоком питания FSP350-60PN. Чтобы погнать плату до предела, на нее был поставлен процессор Prescott 2.8 под кулером ASUS Neptune AH7. Prescott погнался до 3.5 GHz (FSB 250). На этой частоте система загружалась, хотя работала неустойчиво. По спецификации, на плату P4C800 Deluxe можно ставить процессоры с частотой до 3.2 GHz.

Из результатов видно, что корпусные вентиляторы слабо влияют на температуру процессора, но зато хорошо охлаждают диски. Я думаю, что этот разнобой связан с особенностями воздушных потоков: если корпусные вентиляторы остановлены, то воздух частично идет по короткому пути через решетку вытяжного вентилятора (см. рис. ниже). При такой вентиляции процессор охлаждается хорошо, чего не скажешь об остальных компонентах системы. Нормальный поток воздуха имеет место только при работающих корпусных вентиляторах.