Контроль или ограничение мощности

"1.5.36. Для безопасной установки и замены счетчиков в сетях напряжением до 380 В должна предусматриваться возможность отключения счетчика установленными до него на расстоянии не более 10 м коммутационным аппаратом или предохранителями. Снятие напряжения должно предусматриваться со всех фаз, присоединяемых к счетчику. Трансформаторы тока, используемые для присоединения счетчиков на напряжении до 380 В, должны устанавливаться после коммутационных аппаратов по направлению потока мощности."

Ну и в 3-й главе ПУЭ требования есть

• ЮрКлубовец-кандидат
• 67 сообщений

• ЮрКлубовец
• 214 сообщений

• ЮрКлубовец-кандидат
• 67 сообщений

Короче, по-моему, 38 статья 35-го ФЗ просто еще одно место, где плохо с аглицкого перевели. Там еще и некий "уровень режима" фигурирует. Это в копилку к "основаниям на объект".

• ЮрКлубовец
• 214 сообщений

• ЮрКлубовец
• 279 сообщений

• ЮрКлубовец-кандидат
• 67 сообщений

• ЮрКлубовец
• 279 сообщений

• ЮрКлубовец
• 176 сообщений

• ЮрКлубовец-кандидат
• 67 сообщений

• продвинутый
• 565 сообщений

Там написано "устройство контроля максимальной мощности". Имелся в виду, наверное, контроль не над максимальной мощностью (чего ее контролировать, закреплена себе она в договоре, ТУ и актах, и никуда не денется), а над соответствием между фактически потребляемой мощностью и максимальной. Так вот главное здесь слово - контроль. Трактуем сами, ни в одном больше нормативном или нормативно-техническом акте такое устройство не упоминается. По мнению наших самых осторожных сотрудников, контроль не подразумевает активных действий. То есть, из двух вариантов: 1. прибор измеряет фактическую величину, сравнивает с максимальной, при превышении сигнализирует в СО или ЭСО, и/или отображает факт и величину превышения на экране (это, как правило не отдельные устройства, а одна из функций прибора учета электроэнергии навороченных моделей); 2. прибор сравнивает две величины (в том числе и без измерения численного значения, а так сказать, "аналогово") и при превышении тупо отключает (под это определение попадает как простой автоматический выключатель, настроенный на определенную силу тока, так и более интеллектуальные устройства, есть такая функция и в некоторых приборах учета) мы для себя выбрали первое

Надо учесть и то, что в Основных положениях (ПП 530) не закреплен порядок автоматического ограничения режима потребления (за исключением аварийных ситуаций). То есть первое отключение таким прибором - повод для похода заявителя в ФАС.

Кроме того, есть и такой нюанс. ПТП п. 25.1 в) не указывает, строго говоря, что эти требования должен выполнять обязательно заявитель. Действует общее правило распределения обязанностей - с какой стороны от точки разграничения мероприятия проводятся. Нужно такое устройство только СО. То, что это устройство устанавливается на стороне потребителя, нигде не написано - если не считать таким устройством автомат.

Сообщение отредактировал Vladimir MX: 28 September 2011 - 12:13

• ЮрКлубовец
• 214 сообщений

в Основных положениях (ПП 530) не закреплен порядок автоматического ограничения режима потребления (за исключением аварийных ситуаций)

«Запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.»(35-ФЗ)

• продвинутый
• 565 сообщений

Так а для чего он тогда

в Основных положениях (ПП 530) не закреплен порядок автоматического ограничения режима потребления (за исключением аварийных ситуаций)

«Запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.»(35-ФЗ)

Нарушение-то со стороны потребителя есть. Он превышает разрешенную мощность, что должно, ИМХО трактоваться как бездоговорное потребление. Поскольку на величину превышения он не техприсоединил свое оборудование, хотя должен был. Налицо отсутствие техприсоединения в установленном порядке - на величину превышения. Автоматически отключать в связи с этим нельзя (если мы не докажем, что наше оборудование настроено так, что пресекает только явно аварийные ситуации). Идем по обычной процедуре отключения. Выезжаем с проверкой, еще раз измеряем мощность. Превышение подтвердилось - отключаем за бездоговор.Есть правда один нюанс - как именно отключить? Бездоговор-то не на всю потребляемую мощность, а только на часть (на величину превышения). Но как отключить только эту часть, как жестко ограничить потребителя на величине разрешенной мощности, не давать превышать, но и потребление в рамках разрешенной мощности не трогать? Технически, с использованием только оборудования СО, я думаю, никак. По аналогии можно потребовать введения соответствующего ограничения самим потребителем, а при отказе - потребовать допуска к его электроустановкам для самостоятельных операций по ограничению.Мы пару раз грозились отключить за превышение мощности объект полностью, но ни разу не решились эту угрозу исполнить. Периодически размышляю над этим вопросом. Нерискованного и действенного решения пока не придумал.

Я думаю, ситуация решилась бы, предусмотри Правительство в 530 постановлении порядок и условия ограничения режима потребления при превышении максимальной (разрешенной мощности). Поскольку явно за это должно следовать ограничение, но имеет место пробел, вызывающий кучу вопросов. Вот там можно было бы указать и про автоматическое введение ограничения.