Утонувшая Самара (видео 1920 годов)

Как стало известно на днях, закрытие Самарского речного порта активно лоббирует группа товарищей с участием главного архитектора Самары Виталия Стадникова (об этом уже говорит и зам. министра строительства Анатолий Баранников). Чьи интересы в данном проекте представляет Стадников можно догадываться…

И в то же время часть СМИ, уже пытается переложить ответственность за такое непопулярное решение, как закрытие работающего предприятия, на министра имущественных отношений МИО Юлию Степнову. С больной головы на здоровую.

Вчера вечером блогер Роман Сараев залил на youtube.com ранее практически неизвестный видео-ролик о Самаре 1920 годов. На этом ролике, как будто специально для тех кто хочет снести порт и построить на косе парк развлечений, снято наводнение в этой части Самары — люди спасаются от воды на крышах.

Только человек без разума может после наводнения на Дальнем Востоке пытаться затащить государство в такие безумные проекты как строительство в этой части Самары социальных объектов.

23 responses to “ Утонувшая Самара (видео 1920 годов) ”

Очень ценное замечание! Вот уж где стоит 100 раз подумать. Неужели никто из предлагающих не знал? Тогда что это за профессионалы?

А позвони Стадникову и попросись поговорить. Он нормальный чел, все расскажет.

Андрей, во-первых, проект по стрелке они проплатили во-вторых, он так же легко может позвонить и мне

Упс. У меня вот такое понимание. Проект по Стрелке проплатил областной Минстрой. И подрядчиками он командует. Стадников лезет туда, чтобы хоть как-то повлиять и учесть интересы города. Со знаком «плюс» его активность или «минус» — я не могу оценивать, не знаю. Из-за этой активности есть некий конфликт интересов между городом и областью. В этом конфликте нет ничего страшного, но какие-то оценки я не могу давать. Просто нет инфы, да и зачем.

На возможный довод о «зарегулированности нынешней Волги водохранилищами и ГЭС» хочется напомнить о разрушительном волжском паводке 1979 года (когда вода стояла на ул.М.Горького) и нескольких крупных последующих. За Стадникова, которого обозначали как «истинного патриота Самары», — реально стыдно.

С 1979 года ещё ГЭС строились в каскаде, как раз выше по течению Жигулевской. Дальнешейй строительство заложено в инветпрограмму РусГидро

Для педантов и практикующих схематичность восприятия реалий важным моментом является «критический уровень ЧС», установленный уполномоченным федеральным органом исполнительной власти РФ, И то, что площадка Самарского речпорта (она же — Стрелка рек Волги и Самарки) нахадится значительно ниже этого уровня. Данное обстоятельство в императивном порядке запрещает проектирование и строительство там объектов социальной сферы. Учитывая то обстоятельство, что предложенный проект в части «рекреационной зоны»(Стрелка) разработан на основе заведома ложных представлений о гидрографии 17 века, а именно — касаемо расположения Самарской перебоины/перемоины, — предлагаемое архитектурно-планировочное решение этой зоны нуждается в пересмотре и переработке с учетом реальных данных и показателей.

Между 20-ми годами и сегодняшним временем произошли некоторые события))). Например строительство ГЭС. Вам ничего не говорит, что ГЭС несколько изменила структуру реки?

ниже коммент alexpsw прочитайте — это раз во-вторых, амур, как и волга тоже регулируется системой плотин, но если ситуация на вдх. критическая вода сбрасывается — и города типа Хабаровска и Комсомольска тонут

вот нахрена заранее создавать головняк из-за того, что брат бывшего губернатора там хотел заработать и появилась куча разных проектов когда придет такой же паводок Юрий Артяков там тонуть не будет, как и Вова Артяков с Валерой Лебедевым, который пиарил это недоразумение

Из сегодняшнего. Про силу гидрологии и речную стихию. «Сочи уходит под воду: закрыты детсады и школы» (http://kuban.rbc.ru/krasnodar_topnews/25/09/2013/878779.shtml). А всего-то маленькая речушка протекает по г.Сочи. Шутки с водой плохи и непредсказуемы!

Это знаменитый «разлив» 1920 года, когда Самарка пробила себе новое русло поближе к городу, а на месте старого русла образовалась «сухая Самарка»?

видимо да, самое начало 20-х, голод

К сожалению, Вы говорите об откровенных мифах. В действительности же: «Сухая Самарка» — часть исторического верхнего рукава р.Самары. Нижняя ее часть вместе с появившейся в 1639году «Самарской перебоиной/перемоиной» (от нынешнего Ульяновского спуска до нынешней Стрелки) — состаляет нынешнее русло Волги от Ульяновского спуска до нижнего окончания острова Поджабный. Часть современного русла Волги от Стрелки до впадения «Сухой Самарки» — есть результат размытия в 19 веке некогда единого острова Телячий (он же Песчаный). Теперь это разные острова Коровий и Поджабный.

Ну, возможно это и миф. Источник не помню, но почему-то мерещится, что детский альманах «Орленок» 1970-х годов. Интересно другое: буквально вот сейчас полазил по Тырнету, почитал про «два русла Самарки» и историю острова Проран. Во-первых, нигде ни одной картинки, ни одной карты, ни одной схемы, и представляется все с трудом. Во-вторых, в истории этой местности немало случаев, когда «размывало дамбу» и Волга меняла русло. Что при этом происходило с руслами Самарки? Почему в истории Прорана упоминаются «наводнения 1968-69» и 1979, а в 1920 г. как бы ничего и не было? Неужели разлив 1920 г. (видимо, самый сильный в 20 веке!) никак не повлиял на гидрологию этой местности? Сплошь одни вопросы, и нет ответов. Меж тем, все это происходило сравнительно недавно, буквально на памяти наших бабушек и дедушек. 😦

Поясняю. До 1929г. левобережье Волги (в т.ч. Проран) относился к Симбирской губернии. Соответственно, информация по этой территории в самарских источниках крайне скупа. Кроме того, первые строения (землянки) типа «нахаловки» появились на Проране только в конце Гражданской войны, то бишь — после наводнения 1920г. Поэтому старожилы не помнят о нем. А «картинки и схемы» гидрологии тех времен есть в музее и печатных изданиях. При размытии дамбы Волга действительно уходила. В старое русло (ныне- Воложка). Кстати, у Самарки было не «два русла», а два рукава, на которые река разбивалась в своем устье и которые впадали в Волгу на расстоянии 30 км друг от друга. Как раз на излучине, где Самарка разделялась на два рукава, и была построена в 1586г. крепость Самара. И до Волги (ближайшее место — Ульяновский ныне спуск) было 2,5км.

Я бы словам Баранникова доверять не стал, в силу массы всякого рода историй… Безотносительно темы вопроса (в теме не разбирался просто)

Баранникову надоело быть крайним а словам вообще верить нельзя

Баранников первопричина всех бед исторической части Самары. Это просто прохиндей от архитектуры. Виталий же просто реально делает для Самары многое, но город есть город, а область-область. Что тут не понять.

кроме исторической части еще есть и Куйбышев Стадникову не верю так же как и Баранникову

Да а тот факт что проект развития исторической части Самары делает Питерская конторка, под протекторатом минАстерши? и ГПЗ на их совести и перенос типа памятников из кирпича они планируют, это как? Городу очень трудно жить в таком милом окружении. Это просто процесс выживания, а должно быть наоборот. Не город должен побираться, а область должна зарабатывть сама себе деньги . Охранные зоны появились в Самаре благодаря Виталию и это здорово сдерживает вакханалию типажей типа Баранникова который как пена колышется у власти спекулируя на ЧМ 18

Питерские «умельцы всё и вся»(и проектанты, и строители всех мастей, и канальные судостроители) — под «протекторатом» облминистра строительства Гришина, и это ни для кого не секрет. Дмитрий, Стадникова не надо делать «белым и пушистым», и выгораживать из того дерьма, где он играет (и осознанно) не последнюю роль. Он прекрасно понимает происходящее, да и слышал все претензии по рассматриваемому вопросу вживую. На мероприятии у «фабрики-кухни». Только вот ни слова против или в обоснование не сказал.

Вот интересно — кто-нибудь из инициаторов-«прожектеров» наноосвоения Стрелки поучавствовал в телемарафоне помощи жертвам затопления на Дальнем Востоке? Может в их «светлых головах» мелькнула аналогия периодически затапливаемой Волгой территории площадки СРП на Стрелке…

К сведению: 08.10.2013, Москва Государственная дума повторно приняла закон о зонах подтопления в редакции согласительной комиссии. Ранее законопроект был принят нижней палатой в третьем чтении 5 июля 2013г., однако его отклонил Совет Федерации. Согласно новой статье, которая вносится в Водный кодекс РФ, в границах зон подтопления запрещается размещение новых населенных пунктов и объектов капитального строительства без проведения специальных защитных мероприятий. Кроме того, на указанных территориях запрещается использование сточных вод в сельскохозяйственных целях, размещение кладбищ, скотомогильников, захоронений радиоактивных отходов и т.п. Границы зон затопления определят федеральные органы исполнительной власти, уполномоченные правительством РФ, с участием органов местной власти. При этом меры по предотвращению негативного воздействия вод и ликвидация их последствий возлагаются на собственника водного объекта. Поправки вносятся также в Кодекс РФ об административных правонарушениях. Так, нарушение режима осуществления хозяйственной и иной деятельности в границах зон подтопления влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 2 до 3 тыс. руб.; на должностных лиц — от 20 до 30 тыс. руб.; на юридических лиц — от 200 до 300 тыс. руб.