На таможне поймали с коммерческой партией, что грозит и как защитить себя?
Здравствуйте, на таможне в аэропорту поймали с партией микросхем (2,5 кг, 4000 штук), микросхемы безобидные, стоят не дорого (чек есть что куплены в Китае менее чем за 1000 дол.). Сказали что это все равно идет как коммерческая партия, описали все, вчера ознакомили с материалами дела, отправили груз на экспертизу и оценку стоимости.
По факту я написал в объяснении что мне этот груз нужен для личных целей и что это был минимальная партия для закупа.. так как очень часть выходят из строя эти микросхемы + много брака - я решил сразу купить 4000 штуки для себя, тк цена была хорошая и мне в принципе они могут пригодится для других личных целей. Не поверили.
-Что мне грозит как физ. лицу?
-Я слышал что если отказаться от товара в пользу государства - штрафа можно избежать, так ли это?
-Можно ли решить этот вопрос без суда, тк я проживаю не в РФ и на слушания выезжать будет накладно очень.
Спасибо за советы !
Уголовная ответственность Вам здесь вряд ли грозит, поскольку для этого необходимо, что общая сумма неуплаченных платежей составила 1 млн. руб., это как я понимаю не Ваш случай.
Поэтому ответственность будет только административная:
Что касается освобождения, то да, действительно такой вариант есть, однако должны быть соблюдены сразу несколько условий:
«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 02.06.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 13.06.2016)КоАП РФ, Статья 16.2. Недекларирование либо недостоверное декларирование товаров
Уголовная ответственность повторюсь, Вам не грозит:
Здравствуйте, то , что не грозит уголовная ответственность понимаю прекрасно, там сумма смешная.. Я имею ввиду как-то можно доказать что это все для личных целей предназначалось или уже это не реально сделать?
Сейчас они посчитают стоимость 300000 рублей за эти микросхемы (цена в России я посмотрел около 70 р за штуку), и влепят штраф тысяч 200 за микросхемы , которые я купил за 60-000 рублей.
Я не совсем понял "Что касается освобождения, то возможно . " , не понятно написано для простого человека.
Вопрос прямой - если я напишу бумажку - забирайте этот товар в пользу государства, мне он не нужен, могу ли я уйти от штрафа или нет? и если нет - пожалуйста сориентируйте как минимизировать штраф. попался первый раз в жизни и партия была куплена для личного пользования.
Вы совершили административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 16.2 КоАП, — недекларирование товара. Вариантов доказать, что 4000 шт. микросхем — это для личного пользования, практически нет. (Попробуйте обосновать).
Минимально Вам могут назначить 50% от рыночной стоимости товара, максимально 200% + конфискация.
Если это правонарушение у Вас первое, то скорее всего, получите 50%.
Единственное, на что Вы можете повлиять, так это на оценку рыночной стоимости. Получите от таможни копию акта оценки (он находится в деле об АП). Посмотрите, насколько эта экспертиза сделана корректно.Можете потребовать назначить повторную экспертизу рыночной стоимости. Найдите оценщиков, обсудите с ними варианты.
Ваш отказ от получения товара никак не повлияет на привлечение к административной ответственности.
Спасибо за ответ.
1) Оценку пока не делали еще. Они же будут делать оценку по стоимости товара в России? мой чек оригинальный может мне как-то помочь чтобы доказать стоимость по которой я купил их в Китае?
2) Можно ли как-то попробовать доказать что это покупалось для личных целей, надавив на то что это была минимальная партия, которую китайцы продавали.. пришлось взять такую партию, тк меньше мне не продали..
Часть 1 статьи 16.2 КоАП предусматривает административный штраф, кратный стоимости предмета правонарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 27.11 КоАП стоимость изъятых товаров в Вашем случае определяется на основании их рыночной стоимости.
Всё, что в этом случае Вы можете сделать, это не согласиться с результатами стоимостной экспертизы, провести собственную экспертизу и настаивать на применении её результатов для расчёта административного штрафа.
Здравствуйте. Ваш чек не имеет значения, т.к. оценка производится по ценам РФ, с учетом каталогов иностранных производителей.
Как продавали китайцы не имеет значения, важно только то, что партия большая и Вы её не задекларировали.
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕот 12 октября 2010 г. N 7-447/2010постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 13 сентября 2010 г. Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1/2 от стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, в сумме 77400 рублей 91 коп. Товар, являющийся предметом административного правонарушения — платы с микросхемами в количестве 19 шт. общим весом 20 кг возвращен Ч. для дальнейшего таможенного оформления.В жалобе Ч. просит отменить постановление судьи, ссылаясь на завышенную стоимость товара, определенную в ходе судебного разбирательства, и необоснованное отклонение его ходатайства о назначении независимой экспертизы с целью определения реальной стоимости товара. Просит назначить повторную экспертизу товара в независимом экспертном учреждении.Произведенным таможенным досмотром указанного транспортного средства в салоне и багажном отделении автомобиля обнаружены незадекларированные в декларации товары — платы с микросхемами в количестве 19 штук, общим весом 20 кг, рыночной стоимостью согласно заключению эксперта по состоянию на 27.11.2009 г. — 382 089 руб.Порядок исчисления таможенной стоимости товара, подлежащего декларированию не противоречит статьям 288 и 323 Таможенного кодекса Российской Федерации (действовавшего на момент совершения правонарушения) и соответствует статье 361 Таможенного кодекса таможенного союза, вступившего в силу с 6 июля 2010 года (действует на территории Российской Федерации с 1 июля 2010 г.), подлежащего применению в силу положений части 1 статьи 266 Таможенного кодекса Таможенного Союза, части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации.Довод Ч. о том, что им перевозились платы, бывшие в употреблении, доказательствами по делу не подтвержден и не соответствует заключению эксперта от 4 марта 2010 года, согласно которому на перевозимых им платах отсутствуют следы эксплуатационного износа (л.д. 90 — 91).