Никудышный датчик открытого пламени

Давно чешутся руки довести до ума кухонную вытяжку. Раздражает необходимость нашаривать мокрыми или перепачканными от готовки руками мелкий выключатель, а потом ещё и мыть вытяжку. Само собой, напрашивалось реле с датчиком.

Датчики содержания CO2 сразу отпали — в условиях кухни они не жильцы.

Задумал высверлить в нержавейке нижней грани вытяжки дырку, вставить туда фотодатчик открытого пламени, чтобы включать тягу вместе с поджигом конфорки. Не вышло.

Заказал на Али датчик излучения на длину волны от 760 до 1100 нМ, которая соответствует излучению при открытом огне. На борту у него компаратор LM393 и потенциометр для тонкой настройки, что позволяет датчику выдавать как аналоговый, так и бинарный сигнал. Из удобных мелочей — в середине платы предусмотрена дырка М3 для монтажа и установлено два SMD LED — красный индицирует включение, зелёный — срабатывание.

Беглый тест принёс облом. Датчик прекрасно определяет огонь свечи, спички или зажигалки на расстоянии до 80см в «конусе» около 60°, но абсолютно не видит пламя конфорки с магистральным газом.

Поджигаем зубочистку, датчик срабатывает моментально и чётко, загорается зелёный LED:

Конфорка же игнорируется, хоть прямо в пламя датчик суй:

Результат воспроизводится на другом экземпляре (брал два). Использование аналогового выхода не помогает — пламя конфорки для датчика неотличимо от помех от освещения.

В результате придётся всё же городить конструкцию из MQ-135, MQ-2 или аналогов и выдумывать, как её защищать от влажности и жира.

• 16 февраля 2016, 22:17
• автор: Sanja
• просмотры: 14080

Тогда надо было заложить в стене ещё до укладки кафельного «фартука» провод к датчику. По стене пускать — не вариант, и некрасиво, и жир/температура/бытовая химия изоляцию сожрут.

Нижняя сторона варочной панели очень хорошо теплоизолирована, так что навряд ли что-то термопара бы почувствовала. Думаю, у направленного вниз ds18b20 больше шансов.

Между тем, как пошёл газ и пъезоподжиг сработал, проходит несколько секунд, в воздухе остаётся запах, неприятно.

Да и важно сразу создать тягу, чтобы воздух вокруг плиты устремлялся в вытяжку весь.

так ТТХ же описаны в нМ, широким коридором, а полезть перед заказом полистать Википедию я как-то не дотумкал

Дело не в цвете и длине волны.Принцип работы основа на другом.Он улавливает неравномерность(мерцание).Одиночное пламя от пламени конфорки в этом плане сильно отличается.Горелка на плите имеет множество мелких источников, флуктуации которых сливаются в равномерный шум, который датчик не может определить. В вашем случае идеально подошел бы ультрафиолетовый датчик, который как раз по длине волны работает и по флуктуации тоже.Но такие имеют дикую цену и неплохие габариты, поэтому отпадает. Никто не подумал, что посуда перекроет излучение? У себя поставил механический термостат, уже много лет работает.Один раз только разбирал для чистки.Есть плавная регулировка момента срабатывания, иногда любители покурить(чтоб им пусто было)включают принудительно при помощи все той же регулировочной ручки.Просто, а главное РАБОТАЕТ!:

Не нужно изобретать велосипед, где ехать не требуется.

Попробовал через такие стаканы насквозь — на пламя зубочистки срабатывает. Мы же об ИК-спектре говорим, не об УФ — его стекло не задерживает особо.

Теперь погуглил. Те датчики, что видят газовое пламя, делает Honeywell — по цене дороже и моей вытяжки и плиты: https://aliexpress.com/item/item/Honeywell-photocell-C7027A1049-light-sensor/32266835738.html

А никудышен он тем, что если он способен засечь только пламя бумаги или дерева, то ему дорога разве что в пожарный извещатель. Но при радиусе действия 80 см и там от него проку мало.

Люто присоединяюсь к совету!

У такого типа пламени (природный газ) очень много ультрафиолета. Причём УФ есть в диапазоне 180-260 нм. Если Вам удастся найти нормальный УФ-датчик — это будет большой прорыв. Более-менее известные датчики R2868 (и подобные другие той же японской фирма HAMAMATSU) я бы не рекомендовал. Они хороши для пожарных извещателей, но не для датчиков пламени (для горелок). А других УФ-датчиков я, к сожалению, не знаю.

Кроме того, учтите, что ИК-датчик имеет поганое свойство «видеть» не только пламя, но и раскалённые конструкции, которые тоже излучают в ближнем ИК диапазоне. Отличить пламя на фоне горячих конструкций очень не просто.

Есть еще один тип датчиков пламени. Его широко применяют на ТЭЦ и котельных. Пламя — это плазма. Плазма проводит электрический ток. Плохо, но проводит. По крайней мере относительно воздуха — лучше. Если в пространство, где предполагается наличие пламени сунуть два электрода, то можно определить, есть оно там или его нет. Электроды должны быть их благородных тугоплавких металлов. Вольфрам, платина. На электроды нужно подавать довольно-таки высокое напряжение — киловольт и более. Только тогда можно засечь микроамперные токи.

В общем, товарищ Druhn правильно сказал — поройте интернет.

(Для справки, я в своё время занимался разработкой пожарных извещателей. Ну и как-то не надолго чуть-чуть «прислонился» к теме датчиков пламени.)