Союн Садыков: Поклонская использует скандал вокруг «Матильды» ради пиара

По моему убеждению, шумиха вокруг фильма спровоцирована экс-прокурором Крыма, ныне депутатом ГД РФ Натальей Поклонской. Конечно, из всего этого получился отличный пиар и для режиссера, и для самой Поклонской, и если бы не они, то «Матильда» вряд ли вызвала бы столько внимания.

Фильм еще не успели показать, а слухи и споры уже появились как в российских СМИ, так и на мировой арене, разделив «зрителей» на три лагеря: сторонников, противников и нейтралов.

Единственное, что остается непонятным в этой истории – так это сам процесс обсуждения, непосредственно Поклонской, картины, которую она сама еще не видела. Более того, я считаю, что она элементарно не владеет информацией по затрагиваемому вопросу. И очень хотелось бы, чтобы прежде чем вступать в полемику Наталья постаралась вникнуть в тему, например, побывав в Бахрушнкиском музее Москвы, или любом другом архиве обеих столиц.

Необходимо отметить, что Учитель и Поклонская встречались и ранее, на дне независимости России в Кремле, где режиссер уже предлагал Наталье ознакомиться с его картиной, но по его же словам она ответила отказом, кстати, он же не раз утверждал, что любые встречи с ней бессмысленны, если она не посмотрит картину. И тут с ним можно согласиться: лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.

Ситуация, складывающаяся вокруг фильма, к сожалению, очень похожа на ту, что что развернулась некоторое время назад вокруг скандального французского еженедельника «Шарли Эбдо». Создается ощущение, что некая третья сила пытается поставить нас перед выбором: либо ты поддерживаешь «Матильду», либо призывы сжигать кинотеатры.Тогда тоже нас всех пытались поставить перед дилеммой: вы с «Шарли» или вы с террористами, которые расстреляли сотрудников редакции. А как быть тем, кому не по душе оба предлагаемых пути? Я, например, выступаю безоговорочно и категорически против любых призывов к насилию, любых угроз в адрес кого бы то ни было, будь то режиссер, актеры, прокатчики и т.д. Я также выступаю против запрета показа фильма и против возрождения цензуры по советскому образцу.

Я всегда был и есть против тех,кто без «суда и следствия» расстрелял Николая II, и категорически нетерпим к тем, ктострелял в его жену и детей, не похоронив их по-человечески и не дав даже провести религиозные обряды. Для меня это не люди, они преступники и безбожники. Все, от Ульянова (Ленина) В.И. и до тех, кто «заставил» солдатнаправить оружие на Николая II и его семью. Повторюсь: Ленин и его команда преступники, а мы до сих пор храним память о преступлениях в самом сердце России, на Красной площади.Более того, в честь палачей и безбожников названы города и улицы, театры и станции метро. Так почему эта тема не обсуждается Натальей Поклонской?

Зато обсуждается фильм, главной идеей которого является слабость мужчины перед красивыми женщинами. История знает тысячи фактов, когда мужчина, не смотря ни на какую должность и власть не мог устоять перед красивой женщиной, постепенно теряя контроль над собой и своей жизнью. И это случалось не только с Российской Империей. Таковое происходило и в Империях Османской, Китайской и Римской.

В отличие от Натальи Поклонской, ранее, я работал с архивами, где внимательнейшим образом изучал жизнь Николая II, а не так давно – посмотрел обсуждаемую ленту. И я не скажу, что увидел там какое-то откровение. Не нужно идеализировать Николая II и делать из него святыню. Мы прекрасно помним о Кровавом Воскресении, когда полицейские уничтожали беззащитных людей за то, что они осмелились просить повышения заработной платы и сокращение рабочего дня. Святые так не поступают, Святым на Руси всегда верили, как Божьим людям, получая от них моральную поддержку и чтя их.

В итоге, я хотел бы обратиться к депутату ГД РФ Наталье Полонской с просьбой остановится. Не надо делить общество на тех, кто «ЗА» и тех, кто «ПРОТИВ», не надо подталкивать людей к экстремизму и давать возможность внешнему врагу играть на наших внутренних слабостях. В советское время было снято достаточно картин и нарисовано мультфильмов, которые оскорбляли и унижали монаршее достоинство гораздо больше, чем фильм Алексея Учителя. А вы, Наталья, лучше направьте свои усилия на создание благополучия вашего родного Крыма и выйдете в Государственную Думу с вопросом: а почему мы до сих пор чтим память преступников, уничтожавших свой народ? Почему не захороним главного из них? И может быть к столетию Октябрьской революции мы наконец поймем, что отношение к тем безбожникам стоит пересмотреть…вот это будет истинным проявлением патриотизма.

Садыков Союн Касумович

Президент АНО " Центр моделирования статического развития " Доверенное лицо президента России Путина В.В.