Оптимальная смесь для кладки из теплой керамики — раствор LM от Квик-Микс

Тепло- и энергосбережение – как важнейшие стандарты современного строительства – предъявляют все более высокие требования, как к кирпичу, так и к кладочным растворам. Тем более при однослойной кладке необходимы инновационные растворы, оптимально подходящие для стеновых материалов с высокими теплоизоляционными свойствами. Такие растворы необходимы для энергосберегающего строительства, так как позволяют значительно сократить количество энергии, необходимой для отопления здания.

Теплоизоляционный кладочный раствор LM специально разработан для поризованных кирпичей и блоков, что существенно снижает теплопотери через растворные швы.

Благодаря оптимальному сочетанию в составе раствора специальных легких минеральных заполнителей, как перлит, наряду с улучшенной пластичностью и легкостью обработки достигается высокая прочность и долговечность кладки. Особенно при возведении кладки из поризованного кирпича и аналогичных ему материалов теплоизоляционный кладочный раствор с перлитом LM гарантирует однородную высокую теплоизоляцию стены без образования мостиков холода. При использовании такого раствора Вы можете добиться значительного сокращения теплопотерь без использования дорогостоящих дополнительных теплоизоляционных материалов.

О применении теплого раствора в ИЖС в Домодедово:

• Москва

изначально не собирался класть на тёплый раствор..

но подумал — а может всё-таки надо.

но почему нигде (в рекламе) нет численных выражений того, насколько это полезно..

что я могу посчитать зная лямбду раствора.. т.сопротивление кладки? если посчитать лямбду как для суммарной толщины швов и лямблу оставшегося как для керамики?

если вычесть из лямбды стены на ЦПР некоторую величину, основанную на разности теплопроводости растворов?

почму-бы не построить 2 стенки из одних блоков на разных растворах и не ИЗМЕРИТЬ?

в интернете находил только одну полезную на эту тему табличку. причём когда теряю — ищу повторно очень долго, т.к. она не сразу видна даже в этом докуенте..

итак: СТО 00044807-001-2006 Теплозащитные свойства ограждающих конструкций зданий http://www.gosthelp.ru/text/STO000448070012006Teploza.html

(я возьму любой другой источник, если покажете)

в середине находим

А. Кирпичная кладка из керамического камня и кирпича на цементно-песчаном растворе (γ o = 1800 кг/м 3 )

1. Камня керамического крупноформатного пустотелого из пористой керамики, γ o = 600 кг/м 3

2. То же, γ o = 800 кг/м 3

В. Кирпичная кладка из керамического камня и кирпича на теплоизоляционном цементном перлитовом растворе (γ o = 800 кг/м 3 )

29. Камня керамического крупноформатного пустотелого из пористой керамики, γ o = 600 кг/м 3

30. То же, γ o = 800 кг/м 3

итого — получаем уменьшение теплопроводности с 0,21 до 0,20

далее идём на теплорасчёт РФ и переводим кладку толщиной 51см в теплопотери.

получаем 0,37 для тёплого и 0,38 для обычного раствора.. и разница — 0,01

перемножаем площадь стен — 220м2

на среднюю разницу температур отопительного сезона (22+9) = 31градус

220*31*0,01= 68Ватт — это разница в потерях (real time) от стен.. всё остальное в сравниваемых виртуальных домах одинаково..

считать сутки будем после того, как осознаем — что это постоянно-горящая лампочка 75Вт..

69Вт*24ч*30д=50квтч.. т.е. 100 рублей в месяц отопительного сезона.. а в год — 900рублей.. (не оставляйте включенные лампочки без нужды )

теперь осталось посчитать — сколько же будет наценка при теплом растворе.. тут уже считать надоедает))

если верить сайту поротерма — расход 50л на 1м2 (это 3л на блок) — т.е. 33кг смеси.. итого — 11000л или 7260к г. каждый килограм — 20 рублей — итого 145200

кто-то говорил про расход 2л на блок — тогда 97тыс..

сколько уйдёт денег на обычный раствор, покупаемый, скажем, также в мешках? (выход раствора 11м3 сравниваем с 145тыс.руб или 7,3м3 с 97тыс.руб)

• Радужный

кстати, для меня вопрос актуален…

ИМХО игра не особо то стоит свечь и пока планирую класть на обычном растворе.

А есть тут кто нибудь, кто клал керамику на теплый раствор или спецовый клей?

• Южный Берег Томи

Хорошо сказано, спасибо!

немного переведу в "обсалютные цифры" — "тёплый" раствор (если сравнивать цены одного производителя) в более чем 2 раза дороже обыкновенного, а если сравнивать цену за куб с привозным раствором (или самозамешанным) то цена за куб "тёплого" раствора становится дороже в 4ре раза…

а Экономия… может стоит оставить включеной лампочку в зимний сезон, ещё и свет будет )

• Москва

вот из брошюрки поротерма.. учитывая, что они продают свой раствор — акцент понятен, но справедливости ради — упоминают и про прерывание мостика холода. как я и говорил про абсолютные циры — не густо.. но пишут 3-5% (это как раз 0,21 и 0,20). про лампочку — ни слова..

В большинстве случаев при кладке применяется

обычный известково-цементный раствор. Однако

его теплотехнические свойства примерно в пять

раз хуже, чем аналогичные свойства крупнофор-

матных блоков, в итоге чего их сочетание в кладке

приводит к значительному снижению теплоизоля-

ционных характеристик стены в целом. Негативное

воздействие обычного кладочного раствора можно

несколько снизить: 1) использованием пазогребне-

вого соединения вертикальных швов без исполь-

зования раствора; 2) использованием прерывного

постельного шва; 3) посредством применения лег-

кого (теплоизоляционного) кладочного раствора.

Первый способ нередко применяется при

использовании крупноформатных блоков

POROTHERM. Однако второй и третий способы н е свободны от недостатков. Прерывный постель-

ный шов (укладка раствора слоями) предполага-

ет прерывание теплопроводного моста, который

создает обычный раствор, воздушным простран-

ством шириной 30–50 мм. Термическое сопротив-

ление кладки при этом увеличивается на 3–5%,

но одновременно значительно снижается несущая

способность стены (до 25% и более). В силу этого

прерывные постельные швы можно использовать

только в тех случаях, когда такая возможность об-

условлена статическим расчетом. Этот недостаток

можно устранить, если использовать так назы-

ва-емый легкий раствор, обладающий отличны-

ми те-плоизоляционными свойствами сравнимы-ми со свойствами самого блока. Его единственный

недостаток это стоимость, которая более чем в 3

раза выше стоимости обычного раствора. Но при

использовании крупноформатных блоков этот не-

достаток значительно нивелируется небольшим

кстати, да — я помню что примерно в 3 раза цена отличалась (надо сравнивать с М50).. т.е. окупаемость на отоплении — 100 лет (при расходе 3л на блок 51см) или 66лет (2л на блок)..

с привозным раствором кубометрами сравнивать ИМХО не совсем честно.. но для конкретного частного случая — можно.

• Москва

"клей" используют для шлифованных блоков.. у нас в стране их почти нет..

на обычном растворе — некоторые кладут полоску утеплителя для прерывания холодного шва.. либо есть технология — вместо утеплителя оставлять воздушную прослойку (или две)..

кстати про лампочку

(тут вроде железнодорожники гле-то на форуме были..)

давно мне рассказывали, что на железной дороге — чтобы электроника уличная не перемерзала зимой — прямо в короке со схемой ставили постоянно горящую лампочку — тепла от которой было достаточно зимой для обогрева элементов… (ну а что такое расход на работу лампочки для ЖД )

• Москва

все ИМХО: итак, кладка откладывается (на следующий год), а мысли о растворе не дают покоя.. т.к. если участвовать самому — то теплый раствор он еще и легче, что лишним не будет.. а то и закупить впрок, вдруг инфляция будет в феврале-марте..

и тут я решил сравнивать то, что более правильно — цену теплого раствора quickmix и цену обычного раствора quickmix.. а уже потом — обычного-обычного (какие продают)

с первой попавшейся ссылки — обычный стоит 600р за 40кг, а теплый 470 и 500 (их 2 типа и размера мешка) за 17,5 и 20кг. иные, кстати обычные растворы 150р за 25кг — более чем в 2 раза дешевле quickmix..

но легкий раствор дает в 2 раза больший выход из мешка.. 32л(20кг) и 27(17,5кг), вместо 26л (40кг).. в результате (надеюсь я не начал говорить как манагер), стоимость литра обычного раствора quickmix (!!) 23, а теплых — 15,6 и 17,4р (это плотности 1000 и 700)..

если предположить, что обычный раствор имеет такой-же выход, что и quickmix — то это будет 150р за 16,3л.. т.е. 9,2р за литр..

получаем разницу в цене литра 1.7-1.9 раза.. при преимуществах — не паримся с прерыванием мостиков, легче таскать/класть, не нужна сетка, не нужно иметь 2 сортамента раствора (теплый все равно будет нужен для заполнения чего-нить).. кстати, и фасовка менее чем по 25кг — мне кажется более эргономичной, чем 50 и 25. ну и теплопроводность пусть будет бонусом

брать ли болеее теплый, что на 13% дороже и на 30% легче — думаю да.. чисто из-за массы..

как-там было — 2л на блок? это 72л на куб.. т.е. 1125 и 1251р для LM и LM 21-P соответвенно.. 135-150 тыс на дом.. а обычным — делим на 1.7(1.9) — что-то около 80тыс.

вроде и цифры те-же (большая разница), но отношение к ним начинает меняться.. И, кстати, дорогущий раствор поротерм — если верить интернету еще и дешевле квикмикса ЛМ на 25р (5%), плотность 800 и теплопроводность, соответственно, ближе к ЛМ-21П.. так зачем тогда квикмикс? есть, конечно и иные марки теплых растворов.. но эти самые популярные и вероятно проще всего достать..