Ответ на клевету истеричного идиота

Был у меня один хороший приятель. Саша Васильев из калужского РПР-ПАРНАС, некоторые знают его под ником igel_68 . Близких дружеских отношений у нас с ним не было, так, сначала зафрендились (он зафрендил меня первым), потом он стал частенько комментировать мой блог, и всячески "навязываться в друзья".Саша, прямо скажем, не всегда производил впечатление адекватного человека, но поскольку, мы земляки, и близость оппозиционных взглядов часто сводит вместе очень разных людей, то я не отказывал ему в общении.Саша всегда был навязчивым, он буквльно выпрашивал у меня номер моего телефона, и все время предлагал встретиться. По телефону мы с ним общались всего 5-6 раз, и один раз встречались.Саша произвел на меня удручающее впечатление рано постаревшего алкоголика, горько тоскующего об упущенных возможностях (лысеющая голова, выпученные глаза и морщинистое лицо в его-то 43 года - усугубляли общее гнетущее впечатление), но говорить ему этого я, как корректный человек, не стал.

Вообще, у Саши печальная биография: он региональный калужский журналист, и работал на местном ТВ, откуда его в середине нулевых голов смачно опендалили - то ли за пьянство, то ли за профнепригодность.Не реализовавшись толком в журналистике, он вступил в местный РПР-ПАРНАС и стал пытаться заниматься местной политикой, не особенно, правда, преуспев на этом фронте.Увы, митинги, в организации которых принимал участие Саша редко превышали по численности два десятка человек.

Но не будем углубляться в подробности скромной и некузявой сашиной жизни, а расскажем о причинах нашего с ним конфликта, который был высосан Сашей из пальца.

В Декабре прошлого года, почти сразу после приснопамятных выборов в парламент, Саша делает мне (в комментах в моем ЖЖ) предложение принять участие в предстоящем митинге протеста против фальсификаций выборов в центре Калуги. Предложение я вынужден был отклонить, поскольку по личным причинам не мог принять участие в данной акции. Что тут началось. У Саши случилось натуральная истерика, он был до глубины души оскорблен тем, что я, оказывается (вот ведь какой ужас!), могу иметь более важные дела чем митинг. Вот не понимает Шурик, что у человека могут быть личные проблемы, что он может захворать, что у него может просто не быть настроения.Более всего меня поразило в сашиной истерике то, что он вел себя так, как будто я ОБЯЗАН быть на этом митинге, аргументируя это тем, что (. ) я пишу оппозиционные статьи и посты в ЖЖ. Человек, похоже, искренне путает политического активиста, политика и публициста.Смысл сашиной истерики сводился к потрясающей по своей тупости и неадекватности сентенции: "Если ты пишешь оппозиционные статьи, то ты и на митинги обязан ходить, а если не хочешь, то ты предатель".

Здесь важно сделать маленькое отступление. Дело в том, что я не являюсь членом каких-либо политических групп, партий, организаций и тд (и никогда не являлся ранее), к местной политической жизни я практически не имею отношения, поскольку она настолько скучная и тухлая, что нет никакого желания тратить на нее свое драгоценное время и силы (тут еще надо добавить, что я несколько лет прожил не в Калуге, и не собираюсь жить тут всю жизнь).Меня звали в местную "Солидарность" и РПР-ПАРНАС, но я отказался туда вступать.Я не связан с Сашей и местной оппозицией никакими общими делами, никакими обязательствами, обещаниями и тд, просто знаком с несколькими людьми оттуда.На каком основании Саша решил, что я ему "что-то должен", что у него есть право что-то от меня требовать, что он вправе вести себя со мной по-хамски - я решительно не понимал. Возможно, что у человека был просто приступ белой горячки?Вообщем, моему терпению настал предел. Я высказал Саше все, что о нем думаю, и в резкой и убедительной форме обьяснил, что не желаю общаться с неумным и истеричным идиотом, который вбил себе в голову, что имеет право в чем-то меня обвинять, что-то от меня требовать и тд.

Это был наш последний с ним разговор в Декабре 2011 года. С тех пор мы не общались почти год. Он понял, что общаться с ним у меня никакого желания нет.

И вот внезапно, вчера ночью, в моем ЖЖ появляется сашин комментарий абсолютно хамского содержания (который, не имел никакого отношения к смыслу поста, к которому он был оставлен), на который я ответил так, как уважающий себя человек обычно отвечает на хамство, расфрендил и забанил хамоватого идиота.После чего, встав сегодня днем с постели и включив ноутбук, обнаружил ссылку на клеветнический и шизофренический сашин пост в мой адрес.

Видит Бог, я не хотел тратить время на этого сумасшедшего дурака, но не ответить на клевету в свой адрес не могу, тем более, что у нас есть общие френды (аудитория сашиного блога небольшая, 276 человек, но среди них есть люди, которые меня читают).

Итак, по пунктам.

"До кучи был у нас замечательный приятель и чел, который набивался к нам во друзья по всем мыслимым каналам ЖЖ." -

Саша, зачем ты врешь? Не стыдно? Именно ты первым меня зафрендил, стал активно комментировать, а впоследствии буквально вымаливать номер моего телефона и всячески набиваться в друзья.И потом, у кого это "у нас"? Ты о себе говоришь во множественном числе? Я более-менее часто и активно общался только с тобой и с Лупандиным, не входя ни в какие "оппозиционные калужские тусовки". С Андреем у нас и сейчас хорошие отношения, нормально общаемся. Зачем ты врешь, Шура бессовестный?

"Никнейм сего любителя перепостов - volnodum." -

На счет перепостов. Понимаешь, Саша, помимо перепостов я еще пишу заметки и публицистические статьи. При чем, хорошие статьи, прости мне мою нескромность. То, чего ты делать не умеешь, Саш. Эти статьи читают очень многие люди, на них делают перепосты, на некоторые мои статьи и материалы их бывают десятки, в том числе и от нескольких блоггеров-тысячников. Аудитория моя более чем в три раза больше, чем твоя. Я уж не говорю о количестве тех, кто регулярно меня комментирует. Так что, как публицисту и блоггеру - точно не тебе ставить мне оценки, ОK?

"Обиделся как-то наш volnodum на то, что намекнули ему на предмет его не совсем уж такой выраженной оппозиционной деятельности. Ну вот как-то не был он таковым замечен. Обиделся наш volnodum. Правду сказали. "

Саша, я не обижаюсь на дураков. Я просто удаляю их из своей жизни, выкидываю как протухшие продукты. Я понимаю, что именно этого ты не можешь мне простить, но тебе как-нибудь придется с этим смириться.Касательно же "оппозиционной деятельности", то я никогда и не причислял себя к ПОЛИТИЧЕСКОЙ оппозиции. Я политический ПУБЛИЦИСТ, и просто неравнодушный гражданин, который выражает свою гражданскую позицию в тех формах, в которых считает нужным и адекватным. Как политик я никогда себя не позиционировал, в партиях не состоял, на что тут обижаться-то?Это ты хотел меня затащить в местную политику, и очень обиделся на мой отказ.

"Пока это чудо сетевого оппозиционизма формулировало свою очередную "гениальную" мысль, предложил я этому оппозиционеру одну идею:

"У нас тут, Ром, намечается серьезная работа - горизонтальная координация российской оппозиции.

Работы там, с учетом уже начавшихся арестов и незаконных задержаний - завались. Но эта работа предполагает отрыв попочки от монитора. Если готов участвовать, предлагай варианты и включайся."

Что, вы думаете приключилось.

Рома-volnodum врубил в отношении меня бан. Я не то чтобы плакалъ. Я рыдалъ!" -

Саша, зачем ты врешь? Я не получал от тебя того комментария, который ты цитируешь.Зачем ты пиздИшь-то, как сивый мерин, да простит тебя Господъ?Я забанил тебя за оскорбление и хамство, не более того.

"Рома-VOLNODUM! Ты, как я теперь вижу, - банальный трус. Если не больше - штатный провокатор. И вот теперь вопрос встанет очень остро. " -

И в чем же заключается моя "трусость"? В том, что я не желаю участвовать в акциях на 20 человек, и тратить свое драгоценное время на искренне скучную мне местную политику?

Ну а на счет "штатного провокатора" - это ты меня насмешил. Каждый раз, когда у демшизы заканчиваюся аргументы, она начинает прибегать к подлому и последнему аргументу: обвинять оппонента в работе на "органы".Я даже не буду отвечать тебе по принципу "сам дурак". Я выше этого.Знающие меня люди сами могут "по достоинству" оценить твой высер, и решить - кому из нас верить. В адекватности их выводов - у меня нет ровно никаких сомнений.

Непонятно только, как я могу быть "штатным провокатором", если не имею никакого отношения к местной оппозиции, и очень редко пишу о калужской политической жизни, в чем ты меня как раз и упрекаешь? Кого я в таком случае "провоцирую", если как раз дистанцируюсь от местной полтической жизни?Сам-то понимаешь насколько нелепым выглядит это противоречие?

Cаша, я понимаю, что у тебя неказисто сложилась жизнь. Возможно, что к перманентным карьерным и политическим неудачам добавился простатит, гипертонит, обострение алкоголизма и другие печальные заболевания.Посоветовал бы тебе лечиться, да боюсь, что в твоем возрасте такое помешательство лечить уже поздно.

На прощание скажу последнее.Мне ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ тебя жалко, Саш. Жалко, несмотря на все твои подлые высеры.Мне вообще свойственно жалеть несчастных и обиженных Богом и жизнью людей. Жалеть лузеров и дурачков, к числу которых ты относишься.