Выгодный хостинг для сайта | Cyber-Park.Ru

Веб-хостинг (cyber-park.ru) — это услуга по размещению ваших веб-приложений (сайтов) на наших серверах.

Практически все интернет-ресурсы располагаются на том или ином хостинге. Остается лишь определиться в выборе хостинг-провайдера, потому что от качества его работы зависит стабильность работы вашего сайта.

Выбрав качественный хостинг Cyber-Park.Ru, вы можете быть уверены в непрерывной работе вашего проекта, а также в качественной поддержке наших клиентов специалистами, опыт работы которых более 5-ти лет.

• Записи сообщества
• Поиск

Доброго времени суток!

Есть идея создать раздел "Полезные функции для вебмастера" на хостинге, как Вы смотрите на это, что бы хотели там видеть?

вечер добрый, а вы не хотите сделать обсуддения тут, что бы можно было вопрос задать отзыв оставить?

---------------Добрый вечер! Если остальные клиенты поддержат идею, то постараемся реализовать Ваше предложение. Спасибо за активность!

Ребят, в последнее время мы очень загружены и не успеваем всем отвечать на вопросы, где требуются емкие ответы. Подскажем человеку вместе? :)

Что делать со старыми статьями в блоге?

Если вы довольно давно ведете блог и (что менее вероятно) пополняете его регулярно, то у вас есть десяток статей, которые постоянно приносят трафик вашему сайту. Но со временем его все меньше и меньше. Что делать? Что делать со старыми постами в блоге

В любой непонятной ситуации — актуализируй старый контент. Показать полностью.

Зачем обновлять старые статьи?

Редакции крупных маркетинговых блогов провели несколько интересных экспериментов, которые доказывают:

- Если убрать дату публикации поста, органический трафик вырастет в среднем на 10%. - Если обновить дату публикации старого поста, ничего кроме этого не меняя и не размещая ссылки в соцсетях, органический трафик в течение ближайшего месяца вырастет в среднем на 66%. - Если актуализировать пост и промоутировать его заново, ежемесячный органический трафик публикации вырастет в среднем на 106%, а количество генерируемых лидов удвоится.

Все это произойдет при соблюдении двух условий:

- До актуализации пост должен приносить хотя бы минимальный органический трафик из поисковиков. - От публикации до обновления поста должно пройти не менее двух месяцев.

Давайте посмотрим на опыт западных коллег более пристально.

Как получить трафик, меняя даты — кейсы Moz

Первый эксперимент в блоге Moz опубликовал Anthony D. Nelson. Он ставил эксперимент на 16 постах, опубликованных с 2010 по 2014 год. Другие вводные:

- Тексты постов не редактировались. - URL публикаций не менялся. - Посты заново не промоутили в соцсетях. - Все посты, кроме 16-го, хорошо ранжировались в течение 2014 года. - За время теста в Панеле вебмастеров, Ahrefs и Open Site Explorer (OSE) не было зафиксировано новых ссылок на посты, которые могли бы принести дополнительный трафик. - Дата публикации постов отображается под заголовками. - Дата публикаций была обновлена 17 апреля 2015 года. Аналитику создатель блога собирал с 26 апреля, дав поисковым роботам Google неделю на изменение выдачи. - На изменение дат было потрачено 15 минут.

На графике показано сравнение данных по органическому трафику за четыре недели до старта эксперимента и за четыре недели после изменения дат (с 26 апреля по 23 мая). На графике показано сравнение данных по органическому трафику за четыре недели до старта эксперимента и за четыре недели после изменения дат Хотя пост №14 вырос на 663%, в среднем все публикации получили на 66% больше трафика из поисковиков. Единоразовое изменение дат принесло всем 16 постам дополнительный органический трафик в течение двух месяцев.

SEO-специалист Brian Wood посчитал, что решающее значение в данном случае принадлежит психологии. Пользователь охотней кликает на ссылку с актуальной датой. Специалист решил убрать дату из постов с вечнозеленым контентом в своем блоге и отметил 10-процентный рост органического трафика даже для тех публикаций, которые до апдейта были на первой строке выдачи.

Специалисты из Moz поставили еще один эксперимент на блоге одного из клиентов. Вводные:

- В тесте участвовали 13 постов из блога. - Все посты были опубликованы в период с августа 2014 по август 2015 года. Многие из них плохо ранжировались и не получали органического трафика из поиска. - Тексты постов не редактировались. - URL публикаций не менялся. - После изменения дат посты не промоутили в соцсетях. - Эксперимент проводился 22 сентября. Все даты в публикациях были изменены на 21 и 22 сентября. - Первый пост был опубликован 21 августа. После теста Anthony D. Nelson появилась гипотеза, что изменение дат не влияет на повышение видимости и ранжирование постов, которые опубликовали менее двух месяцев назад. Это и решили проверить.

Сравнивался органический трафик, полученный каждым из постов за месяц до начала эксперимента (21 августа — 21 сентября) и за месяц после начала эксперимента (22 сентября — 22 октября). Сравнивался органический трафик, полученный каждым из постов за месяц до начала эксперимента (21 августа — 21 сентября) и за месяц после начала эксперимента (22 сентября — 22 октября)В среднем органический трафик постов повысился на 167,27%, а количество просмотров страниц увеличилось на 226,92%. Немного повысился click-through rate — с 0,57% до 1,40%.

О чем это говорит? Пользователи и поисковые роботы Google поощряют обновление старых текстов. Гипотеза о том, что изменение дат в относительно свежих постах никак им не помогает — доказана. Следующий этап — выяснить, какие посты стоит обновлять, чтобы получить максимум пользы.

Обновление старых постов как часть контент-плана — кейс HubSpot

Команда блога HubSpot публикует 200 постов в месяц. Двести полноценных публикаций про интернет-маркетинг. В 2015 году в их блоге было чуть больше 6000 публикаций. Однажды редактор блога Pamela Vaughan сделала удивительное открытие:

76% ежемесячных просмотров постов в блоге приходится на старые посты (опубликованные в предыдущем месяце и ранее); 92% лидов приносят старые публикации. Схема сбора лидов у HubSpot — через распространение белых книг. Ссылки на лендинги с книгами размещаются в теле постов. 46% из всех лидов в блоге генерируют 30 самых популярных старых постов. Памела обнаружила это с помощью инструмента HubSpot — Attribution Reports. 92% лидов приносят «старые» публикации30 публикаций — 0,5% от общего количества. Именно они оказались самыми полезными. Как видите, принцип Парето в контент-маркетинге нужно немного подкорректировать :) После того, как редактор блога HubSpot пришла в сознание, она решила провести эксперимент по актуализации старых постов. Зачем?

Чтобы повысить трафик на самые конвертируемые посты. Чтобы повысить количество получаемых лидов от статей, которые конвертируются хуже всего. Эксперимент редакции HubSpot:

Из числа самых популярных выделили шесть старых постов, которые будут обновлены и опубликованы как новые. С помощью Keywords Tool собрали ключевики, по которым пользователи находят те или иные посты в блоге и постарались предложить читателям в этих публикациях именно те белые книги, которые могут быть им интересны. Используя собранные ключевые слова, изменили структуру и тексты старых постов. Поменяли дату публикации и опубликовали старые посты как новые. Промоутировали обновленные посты в своих социалках и рассылке. Результаты

Сравниваются данные по органическому трафику за 30 дней до апдейта и за период между 30 и 60 днями после обновления. Да, редакция HubSpot дала поисковым роботам Google целый месяц на изменение позиций в выдаче. Сравниваются данные по органическому трафику за 30 дней до апдейта и за период между 30 и 60 днями после обновления

Органический трафик на эти посты вырос на 106%. Количество лидов, генерируемое постами, в среднем выросло вдвое. В некоторых публикациях процент конверсии в лиды вырос на 240%. В некоторых публикациях процент конверсии в лиды вырос на 240%

О чем это говорит? Обновление старых постов-хитов оправдывает себя в качестве одного из источников публикаций для контент-плана. После описанного эксперимента HubSpot начали еженедельно обновлять и публиковать заново 2-3 старых поста. Можно ли внедрять эту стратегию, если у вас не 6000 постов в архиве, а 100? На мой взгляд, в интернете еще слишком мало кейсов на эту тему, чтобы делать однозначные выводы. Нужно экспериментировать