Уязвимостm переполнения буфера в MPlayer.

В MPlayer обнаружена ошибка переполнения буфера. Переполнение возможно при проигрывание ASX с неверными заголовками, и может привести к выполнению произвольного кода. Уязвимости подвержены следующие версии:MPlayer 0.90pre series, MPlayer 0.90rc series, MPlayer 0.90, MPlayer 0.91, MPlayer 1.0pre1. И уже для всех этих версий доступен патч (http://mp.dev.hu/MPlayer/patches/vuln. ).

Re: Уязвимостm переполнения буфера в MPlayer.

Для плохого Админа от Windows:

Linux не требует перезагрузки при апгрейде, например, сервисов/демонов.

Re: Уязвимостm переполнения буфера в MPlayer.

> А особенно сделать кластерок. Да еще чтобы бесплатный.

А что под Линукс уже железо бесплатно выдают. Или про цену софта речь? Так тогда win2k adv server в соседнем ларьке 80р стоит, а можно и у соседа бесплатно взять. А если на производство/фирму, то там если требуется кластер, то железо и админы как правило стоит много больше чем ОС. (Учитывая что стоимость виндовс сравнима с зарплатой админа за месяц/два)

Вот уж точно флейм из ничего. А у меня стоит win2k и Linux Alt Master. Ничего не виснет, все работает, свои задачи выполняет (Tex/почта/аська/фильмы/музыка в Lin, игры/MS Office в Win). Рассказы про бесплатность Lin и платность Win для частных пользователей неактуальны: или если уж следовать законам, так всем: дал соседу компакт с Linux, пойди в налоговую и заплати налог за оказание услуги. Все налоги с зарплаты заплатите + налог на имущестово с компов и прочее. А так это выглядит как анекдот про женщину, которая гордилась своей порядочностью, так как в пост мужу не изменяла.

Re: Уязвимостm переполнения буфера в MPlayer.

>Linux не требует перезагрузки при апгрейде, например, сервисов/демонов.

Не, демоны в лялихе не живут. Там рыбой дюже воняет, не нравится им

Re: Уязвимостm переполнения буфера в MPlayer.

> у нас сервера на НТ не перегружаются около года.

А что плохого если я сам перегружаю сервак по собственному желанию? Да хоть 3 раза в день - главное чтобы никому не мешало! и все было под контролем.

Плохо тогда когда сервак сам в Reboot уходит (ну или виснет) - вот это есть полный отстой!

Так что не надо расстраиваться что у тебя uptime небольшой.

Re: Уязвимостm переполнения буфера в MPlayer.

При чем тут ОС или железо? Речь идет о кластерном ПО, т.е. о ПО для организации кластера. Где оно есть под винду нашару или хотя бы по божеским ценам? Сказочник.

Re: Уязвимостm переполнения буфера в MPlayer.

Мля, если ты сидишь под консолью и пишешь прогу на каком-нибудь с, пхп, перл и т.п., то это одно, если же рендеришь, то это другое. Кластеров в совковых конторах, занимающихся постпродакшном нет по той лишь причине, что они все под виндами сидят. Кластерное ПО под винду стоит очень немалых денег. И не надо говорить, что тут все дети. Большинство конечно, но не все.

Re: Re: Уязвимостm переполнения буфера в MPlayer.

Плохо тогда когда сервак сам в Reboot уходит (ну или виснет) - вот это есть полный отстой!

Так что не надо расстраиваться что у тебя uptime небольшой.

Да аптайм был задет вообще к тому, что тут сказочники кричат, что Виндоувс виснет через каждые пять минут. Они годами стоять могут. Стоят же они в сетях Х.25 никто их не патчит, они урезаны до последнего что только кнопочка пуск пустая есть и все, но стоят! И год стоят. А эти здесь у меня БЗДя пять лет, у меня Линукс уже год. вот им и говори это.

Re: Re: Уязвимостm переполнения буфера в MPlayer.

Почитай постинги- "почти все дети"

Re: Уязвимостm переполнения буфера в MPlayer.

Про кластерное ПО

Windows Server 2003 provides integrated clustering services and technologies to deliver higher levels of service and availability. The Windows Server 2003 family provides two types of clustering services: Cluster service and Network Load Balancing. (c) http://www.microsoft.com/windowsserver2003/technologies/clustering/default.mspx

Re: Уязвимостm переполнения буфера в MPlayer.

> Не, демоны в лялихе не живут. Там рыбой дюже воняет, не нравится им Демоны у пердунов, там не воняет :p

Re: Re: Уязвимостm переполнения буфера в MPlayer.

Для плохого Админа от Windows:

Linux не требует перезагрузки при апгрейде, например, сервисов/демонов.

Это круто. :) Кстати, один раз сервис пак скачать даже в пол года и перегрузить тоже не в лом. :))

Re: Re: Уязвимостm переполнения буфера в MPlayer.

Про кластерное ПО

******* Ладно, облажал Линукс-пошел спать спокойно. Работа закончена. :)

Re: Уязвимостm переполнения буфера в MPlayer.

2monk: <<. или если уж следовать законам, так всем: дал соседу компакт с Linux, пойди в налоговую и заплати налог за оказание услуги.>> Это по какому закону надо так поступать?

Re: Уязвимостm переполнения буфера в MPlayer.

anonymous (*) (2003-09-26 13:22:29.845286)

А я им и говорю! :)))

я же писал про едиторы! Мой Uptime всегда будет больше! :))))

"Мля, если ты сидишь под консолью и пишешь прогу на каком-нибудь с, пхп, перл и т.п., то это одно, если же рендеришь, то это другое. Кластеров в совковых конторах, занимающихся постпродакшном нет по той лишь причине, что они все под виндами сидят. Кластерное ПО под винду стоит очень немалых денег. И не надо говорить, что тут все дети. Большинство конечно, но не все."

не люблю я в консоли проги писать - глупости это! У меня сейчас в проекте классов 60+ и при том не теряю чувства сухости и комфорта! Правда на VC++.NET Конечно, меня сейчас тут все уткнут, что в консоли все быстре и удобнее и мой проект в сравнении с ихними просто жалкая поделка.

Я не 3Д-аниматор (я в этом 0!) так что рендерить мне нечего.

Так скажи мил человек куда мне кластер впихать. Надоумь.

Ну а то на чем совок сидит - на чем хочет на том и сидит! Наверное правильное решение софта под задачу сделал может ленивый.

И вообще я за весь совок не в ответе!

Ну простите что я так про детей обобщил.. конечно не все! я , например! :))

Re: Уязвимостm переполнения буфера в MPlayer.

Просто не люблю когда пишут не соответствующие действительности вещи. То в Linux игр нету, то винда на кластере не идет.

Любая ОС - прежде всего инструмент. И винду на серваки ставят как правило не из соображений удобства конфигурирования, а из соображений единства среды работы. Проще подружить win-клиент + win-сервер, чем UNIX-сервер и Mac-клиент. А UNIX-клиент не очень адекватен задаче. С одной стороны перегружен сетевыми серверными службами, с другой стороны для системы нет разницы между пользователем и срвисными службами. Но стараниями RedHat похоже скоро станет неплохой альтернативой Linux-сервер + Linux-клиент. Но опять же будут ставить не самопальные дистрибутивы из инета, а покупать тот же RedHat с поддержкой. Да и особой выгоды от GPL в этой ситуации не будет. Выйдет RedHat XXX с закрытым инсталлятором+системой конфигурирования и закрытой системой пакетов, но с хорошим качеством и поддержкой. И все будут его покупать, а не копировать у соседа как сейчас. Или MS сделает то же самое за RH (хотя MS Linux могут не брать по религиозным соображениям). Так что незачем делать из Linux религию. Хотя не было бы этой религии, был бы у Linux тот же процент систем, что и у BSD. Вот чего я не могу понять, так почему доказывают, что Windows ХУЖЕ, а не то, что Linux лучше? И зачем вообще сравнивать? Что лучше Boeing747 или F16? Просто у каждой вещи своя ниша. UNIX-системы свою нишу определили давно. Сейчас ее пихают на десктоп только из-за упомянутого выше системного подхода(одинаковые системы дешевле администрировать). А местные фанаты пытаются доказать, что Linux задуман как серверная ОС на десктопе. Звучит как "пассажирский истребитель-бомбардировщик". И вообще фанатизм вреден в любой области, так как ведет к вырождению идей.

а зачем ему таки SUID?

> Почему бы не сделать его suid, чтобы он мог писать только в пару файлов в /dev?

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎