Основные способы передачи метонимии в переводе

Основной проблемой перевода метонимического словоупотребления является различие как в способах метонимизации, так и в степени ее распространенности в речи на исходном и переводящем языках. Это различие часто сопровождается и объясняется разными традициями метонимического вы­ражения в исходной и переводящей культурах.

Вспомним, что в самом общем виде метонимией (от греческого metonomadzo— переименовывать) называется перенос названия с одного предмета на другой, или иноименование, на основе смежности сопоставленных таким образом объектов. В отличие от метафоры, направленной на сопоставление, уподобление объектов друг другу с целью выявления сущностного сходства, употребление метонимии в лю­бом языке направлено на индивидуализацию объек­та путем выделения какой-либо характерной черты и вынесения ее на первый план в способе имено­вания: знаменитые "пикейные жилеты" ("the pique waistcoats") из "Золотого теленка" существуют как наивысшее выражение индивидуальности во всем остальном совершенно безликих персонажей. Ха­рактерно, что в условиях необходимых преобразо­ваний метонимия, в отличие от метафоры, никогда не преобразуется в сравнение, но зато достаточно легко переходит в эпитет, в частности, в субстанти­вированный эпитет:

Two men, one with thin black hair and the other with luxurious red mop, stood side by side, like day and night. The red was smiling ready to see the funny side of danger, the black,with his wry face and triangle eyebrows, was the embodiment of despair.

Два человека, один с жидкими черными воло­сенками, другой с пышной рыжей шевелюрой, стояли бок о бок, как день и ночь. Рыжий мечтательно улыбался, как будто усматривал что-то забавное в опасности; черный, с кислой гри­масой и страдальческими бровями, казался во­площением отчаяния.

В данном примере исходная метонимия прак­тически не представляет трудности для перевода, поскольку в структурном и содержательном отно­шении способы ее выражения совпадают в англий­ском и русском языках.

Наибольшую сложность для перевода представ­ляют такие случаи метонимического переноса, кото­рые основаны на ассоциации:

а) между предметом и одним из его признаков - метонимический эпитет,

б) между целым и частью предмета — синекдоха,

в) между именем собственным и именем нарица­тельным, обладающими общей содержатель­но-признаковой основой, — антономасия.

Рассмотрим подробнее возможные приемы, упо­требляемые при переводе этих разновидностей метони­мии.

В отличие от метафоры, метонимия практичес­ки не переделывается в сравнение, зато способна соз­давать удивительные по меткости метонимические эпитеты на основе ассоциации между предметом и одним из его свойств или признаков, например:

«В кабинет буквально ввалилась джинсовая девица».

Здесь детали туалета переносятся на определение са­мой носительницы этого туалета. Такие эпитеты не всегда переводимы в силу двойной трудности, вклю­чающей возможные преобразования самой структу­ры атрибутивного словосочетания, а также необхо­димость преобразований метонимического слово­употребления. Например, при переводе данного пред­ложения с русского на английский язык теряется возможность сохранения метонимичности:

"A girl in her full denim outfitnearly fell into the office".

Выражение "a denim girl" не вполне приемлемо в английском языке, ибо denimне является собствен­ным признаком объекта. Более того, такое словосо­четание не отражает тех социально-культурных, оце­ночных коннотаций, которые сопровождают это сло­воупотребление в русском контексте.

По существу, единственным средством перевода здесь является преобразование признака в объект, то есть рекатегоризация исходной единицы, однако при этом те­ряется часть эмоционально-оценочной информации, выраженной в исходном тексте посредством данной метонимии, теряется подчеркнутая индивидуальность признака джинсовый