За бедных индусов замолвим словечко.

sofya1444 И кто в этом виноват, скажите на милость? Не вы ли настойчиво советовали мне прочитать его "Письмо товарищу Сталину"?К сожалению я прочитала не только это его убогое и подлое письмо, но и комменты к нему. Прочитала и ужаснулась масштабу явления по имени Прилепин, степени его влияния на умы нашей доверчивой общественности и её, этой общественности, слепоте.Это и только это заставило меня кряхтя слезть с русской печки и начать что-то там вякать на тему солнца нашей литературы, классика при жизни и новоявленного отца русской демократии.Я прекрасно понимаю, что мой слабый голос ничто против крепостных стен этого небожителя. Ну и пусть!Мои влюблённость и симпатия к этому персонажу действительно существуют. Они сродни чувству, испытываемому собакой к косточке, о которую та точит свои зубы.Ещё три года назад после двадцати лет жизни без книг я не помнила, как пишется "жи, ши". А теперь, поди же ты, до филиппок доросла! (Нужно глянуть, что это за зверь такой.)- Эй! Где там Прилепин? А подать сюда опусы этого идиота. Тренироваться хочу! (Что-то я не в меру разгулялась, похоже. )

Шутки шутками, но меня не оставляет надежда на то, что, как только наш герой под светы софитов взойдёт на сцену в качестве политического лидера, поточить об него зубы захочет достаточное количество публики и эти наработки пригодятся ей в качестве полуфабрикатов. Согласитесь, мало просто говорить, что Прилепин бяка. Когда его начнут мочить, факты двоемыслия, откровенной лжи и мошенничества при полной бездарности его, как литератора, не помешают. А они у нас есть.Именно тогда, убедившись в том, что труд не пропал даром, я сразу забуду про этого мотылька, снова заберусь на свою печку и продолжу писать о программировании, о ГМО, о новостях науки и техники и, конечно, о людях, среди которых живу.

sofya1444 Как хотите, но разбор полётов автора в этой его статье всё-таки придётся сделать, иначе непонятно моё предыдущее возмущение.Первые два абзаца опустим, поскольку по своей сути они являются развёрнутым тезисом, озвученным ещё товарищем Ельциным: "Пушкин - это наше всё!"Ну и по пустякам:- про миллионы верующих православных русских людей Прилепин загнул. На самом деле их только в России СТО МИЛЛИОНОВ;- назвать классическую музыку, как и всю культуру "предметом обихода" не есть айс. Типа, готовишь обед под музыку Чайковского, а на унитазе сидишь под Брамса? Используешь листочки, вырванные из Тургенева, для чистки селёдки? Или, отправляясь на свидание, повторяешь на память главы из Евгения Онегина? А встретившись, исполняешь любимой матерные частушки под балалайку? Или что?-зачем запихивать "Пушкина, Есенина, Чайковского и Свиридова" в "кровоток"? Что такое этот "кровоток"? Народ это что, некое тело, в котором между отдельными частичками циркулируют достаточно упитанные граждане, которых от других отличает их талант и русскость? Ничего себе, аминокислоты!- Разговоры про "православные тексты, православный "круг", посты, само восприятие жизни путём веры" даже обсуждать не хочется. Очередной небрежный и хламной текст, за которым ничего кроме космической пустоты не просматривается. Что бы Прилепин ни говорил, человек он неверующий, его дети не носят крестики, а свой, если он его и носит, то стыдливо прячет. Во всяком случае так это выглядит на известной фотке Прилепина со своими детьми, где на всех них надеты индийские ожерелья из камушков и цветов.Кстати, об Индии. Вот что он пишет о ней:"Я это пишу из Индии - где для 97-99% населения, насколько я могу понять, колоссальные свои национальные запасы - философские и религиозные - вообще не рассматривают как предметом осмысления. В целом Индия, за исключением 2-3% интеллектуалов, живёт вне своего богатства. Индия не вовлечена в то, чем она была. Индийцы как бы в курсе своего прошлого, но это (все их запасы) - не инструмент их миропостижения. Они этим не пользуются вообще. Они этим не живут.=Прежде всего следует отметить, что говорит Прилепин не об индийцах, которыми являются все многонациональные жители Индии, но про индусов, последователей индуизма, коренной народ той страны.Вся зловредность этого прилепинского высера про индусов становится понятна, если мы заменим в нём слово "индиец" на слово "русский". При этом мы моментально получаем классический русофобский текст, согласно которому русское быдло тоже на 99% неспособно ни понимать, ни тем более развивать свою культуру и вместо него этим делом у нас вынуждено заниматься пришлое жидовское племя. Всё знакомо до боли!Таким образом наш герой, считающий, что он более продвинут в индуизме, чем сами индусы, ещё и индусофоб! А индусы там, в Индии об этом знают? А если узнают, пусть те самые 2% узнают, то что они с ним сделают?Если узнают, то придётся этому спесивому засранцу отказаться от поездок на уикэнд в эту замечательную страну и не сможет он больше купаться в тёплых водах Тихого океана и привозить из этой бедной страны великолепные ручной работы и при этом очень дешевые сувениры из натуральных камней.Идём далее.=для нас Лермонтов, Дмитрий Донской, Чехов и Сергий Радонежский - родня. Они говорят на нашем языке. Мы их слышим и понимаем. Это важно осознать.=Насчёт осознания того, что Лермонтов с Чеховым изъяснялись на "нашем" языке - это песня! А что, у нас есть такие несознательные, которые этого не осознают? Прилепин, научи, наконец, нас, дураков, осознавать хотя бы такие очевидные вещи!

=удары наших либеральных оппонентов столь точечны: они бьют в православие и в "милитаристскую", антипрогрессистскую русскую классическую традицию.=Сама по себе фраза шедевральна, ну да Бог с ней. Важнее её смысл. Что имеет ввиду этот негодяй, когда говорит про ""милитаристскую", антипрогрессистскую русскую классическую традицию"?Мне просто в голову не приходит, откуда он это взял. Ну а зачем привёл - понятно. Нужно же под***ть своим работодателям, а то вдруг те не поймут, что насчёт "либеральных оппонентов" он всего лишь пошутил.

Последний прилепинский шедевр:=Им надо выбить - как табуретку. =Дальше не рискнула цитировать, уж слишком безобразное сравнение получается. Так кого же автор сравнивает с табуреткой? Перечисляю с его слов:- патриарха;- святого Александра Невского;- святого Ушакова;- святого Жукова;- стихи "Клеветникам России";- дневники Достоевского;- милитаризм Гумилёва;- Маяковского;- Есенина;- "да, скифы мы";- Валентина Распутина;- "Лад" Белова;- стихи Бродского на отделение Украины;- сверхтолернатную имперскую политику. Одним словом, "смешались в кучу кони, люди..". А вместе с людьми через запятую: книги, позиции, стихи и даже политика целого государства.Нет, совсем нет у нашего героя уважения к великому русскому языку, хоть он и подвизается на литературной ниве.

Всё, пока не могу больше купаться в дерьме. Пойду отдохну душой. С подачи Прилепина осознав, что "наше всё" пишет на несколько знакомом мне языке, открою-ка я томик Пушкина в случайном месте и гори все проходимцы синим огнём.