Pleer.com будет заблокирован на территории РФ

Сегодня вступило в силу решение о «вечной блокировке» ресурса Pleer.com на территории России. Соответствующее уведомление было размещено в Facebook Роскомнадзора. Появилась и соответствующая запись в реестре заблокированных ресурсов.

Стоит напомнить, что иск компании Universal Music к ресурсу Pleer.com был удовлетворен Московским городским судом еще в ноябре 2015 года. На основании иска суд вынес постановление о пожизненной блокировке Pleer.com в России. Роскомнадзор сообщает, что «указанное решение принято на основании заявления правообладателя (Universal Music) в связи с неправомерным распространением фонограмм исполнителя (Диана Арбенина)». Первое постановление о пожизненной блокировке сразу 11 ресурсов (включая Rutor.org) было вынесено в октябре 2015 года тем же судом.

Команда проекта после ознакомления с решением суда написала открытое письмо государству. В нем, в частности, говорится: «Уважаемое государство! Я не призываю закрыть глаза на пиратство, но прошу вас пересмотреть политику блокировок и развития рунета в целом! Не нужно наводить порядок кувалдой! Проблемы, заложенные сейчас, аукнутся нам через много лет, и тогда уже поздно будет их решать. В нашей стране гениальные айтишники, которые могут изобрести мировые проекты, но нужно создать очень благоприятный климат для развития ИТ».

Сам ресурс помогает пользователям проигрывать и скачивать музыку из социальной сети «Вконтакте». При желании пользователи могут загружать и собственные треки.

9 марта 2016, 21:55

Угу. Вставка их внешнего плеера в блогах и сообщениях уже порезалась, не отображается. На сайт-то ещё можно через прокси ходить, а это чинить, чтоб всем снова показывало, заколебёшься *вспоминает, как меняла везде плееры музебры на эти… теперь снова менять на что-то ещё*. Суки.

А те кому пофиг, «я не пользовался» — и до чего-нибудь вам полезного доберутся, повоете ещё.

Если на западе за пиратсво гоняют, это означает не то, что это правильно, это означает что правоторгорцы пролоббировали кучу нужных им законов.

Сравнение пиратов с наркозависимыми, или любыми настоящими преступниками некорректно. Просто кину вот это Чтобы не повторять то, что было сказанно уже 1000 раз. Не люблю видеоблоггеров, но вот тут хорошо все объяснено + каждое слово подтверждено пруфлинками в описании.

Забавно. Вы оправдываете пиратство, сваливая вину на разработчиков и то, какие жуткие меры защиты они встраивают, рассказывая сказки про «физический носитель» и про «число перестановок». А не задумывались, откуда это вообще берётся? Написали разработчики программу, думают, вот нам делать нечего, а давайте ради прикола в неё привязку к диску добавим, так что ли? Если бы морально-правовые нормы надёжно защищали от пиратства, думаете, разработчики стали бы делать все эти защиты? Им что, заняться больше нечем? Это похоже на давнюю войну, в которой враждующая сторона в деталях припоминает все действия врагов, но умышленно забывает свои.

Да, к слову, а о каком программном продукте «а в случае смены оборудования всё придётся покупать заново» идёт речь? Ибо мне кажется, что это уже идёт из разряда «мойша напел» — какие-то страшилки, слабо связанные с реальностью, от человека, ни разу не читавшего лицензионное соглашение.

Да, я согласен, что существующее законодательство в данной области подчас несовершенно. Оно должно защищать интересы продавца и покупателя, а в этой стране оба варианта работают достаточно фигово. Тем не менее, ряд перечисленных вами недостатков часто устранён — если не на уровне законодательства, то на уровне дистрибъютора. У большинства продуктов для работы есть триальные версии, в стиме можно запросто вернуть/дать другу/установить на десяток компов любую игру — тем не менее, их продолжают пиратить. Как вы это оправдываете?

— Будучи из числа создателей того самого контента который охотно сопрут оставив меня без дохода я не оправдываю пиратство вообще. Я тоже хочу получать за свою работу деньги и на них жить. И я понимаю, что работа сделанная с нуля стоит достаточно дорого и по времени и по цене, но при этом минимальная правка в этой работе занявшая минимум времени заметно снижает цену. А значит продав этот контент с правками под конечных пользователей по меньшей цене могу в итоге получить больше, чем ожидая одного покупателя по максимальной стоимости.

Теперь насчёт защиты и прочего. Контент всё равно куплен. Почему купивший продукт пользователь должен обладать навыками на уровне разработчика, чтобы догадаться как вообще этот самый продукт запустить или внезапно обнаружить, что установившиеся программы определения в итоге вызывают конфликт и… неожиданно удаляют данные. Почему во всех соглашениях чётко прописано, что разработчик не несёт никакой ответственности ни за порчу оборудования, ни за потерю данных, ни за некорректную работу самого софта, ни за то что его обновления могут вынудить купившего продукт пользователя менять железо, а без обновления его софт станет пиратским. Или неработающим — пример тому Скайп на старых системах. Как например отсутствие лицензии на фотошоп CS2-CS3, а имеющиеся обладают региональным ограничением. А я прекрасно помню то время, когда софт выпускали полностью проверенным. Действительно вкладывая немало сил, но тогда и ПК были уделом специалистов и учреждений.

OEM софт поставляемый с оборудованием не может быть использован при замене отдельных узлов этого оборудования (например — HDD, материнки) или перенесён на другое, аналогичное устройство. Пример тому — предустановленные виндоус на ноутбуках, whitebone компьютеры и многое другое продающееся лицензированным пакетом по предустановке. Есть такая система — сборки компов не в компаниях руками сотрудников, а заказ нужного оборудования сразу с софтом за цену этот самый софт включающую. Та же система с продукцией Apple во многих девайсах. Или вы живёте в параллельном мире где ничего не портится и не разбивается? Многие серьёзные софтверные решения круто привязаны. Потому что компания всё равно заплатит если на нём работает. А если не может, значит плохо работает и обойдётся вообще без софта. Тут уже я молчу про организации с чёткой дотацией на софт, общественные или гос-учреждения, «пк-парк» которых порой латается на ходу, лишь бы не сдох. И то, не факт, что потерявшая поддержку программа не будет жизненно нужна в какой-то цепи делопроизводства. Опять же, никто не будет радостно сыпать деньгами, будут искать способы заставить работы, а если и купят то от безнадёжности, чем это отличается от вымагательства за «вирус-блокиратор»?

Сравнение с автомобилем некорректно. И я поясню почему именно. Прежде всего автомобиль это набор деталей, время сборки, потраченная электроэнергия на сборочный станок, стоимость металла и его обработки, покраска, доводка, тест, материалы отделки и сама отделка если она сделана вручную. Да, заменив часть конвейера автоматическими системами сборки завод удешевляет процесс сборки каждой машины за счёт сокращения штата сотрудников, оставляя лишь обслуживающий персонал. Конечно услуги дизайнера или даже инженера проектировщика так же не нужны для каждого автомобиля. Т.е. самый первый автомобиль будет стоить дорого. Но при этом нельзя сделать один автомобиль, а остальные раскопировать из ничего. Из воздуха его не собрать. Но да, если машину купили у завода за 10.000$, перевезли в другую страну и при конвертации суммы добавили ещё 20.000$, а затем заставили пройти регистрацию техосмотра, получение разрешения на владение, обязательную страховку, а в финале обязательный бензин с наценкой, налог на дорогу, налог на резину, налог на выпускаемый автомобилем CO 2 … то становится ли эта наценка оправданной? А если автомобиль необходим? И вот тут получается история такая. В странах где машина необходимость, а не роскошь, цены куда как демократичны, а мастерские занимаются именно обслуживанием и как дистрибьюторы деталей от прозводителей. И это работает. Там где это делают роскошью, на улицах ездят аварийные тарантайки, а доход идёт с поборов или, хехехехе, через запрет использования автомобилей старше указанного порога. Например — выпущенные до 2003 года. И хоть ты убейся — тебя заставят эту машину поменять. Потому что нужен доход.

И тут мы возвращаемся к контенту. Стоимость разработки контента высока и зависит от вложенных человекочасов, зарплат, расходов и прочего. Когда каждый софт требовал носителя, это ещё и расходы на запись (учитывая ещё и брак и всё связанное с ним). Теперь же копию можно передать и носитель может быть свой у каждого. Соответственно стоимость разработки рассчитывается из просчёта ниши использования. Чем доступнее цена, тем больше пользователей её приобретут, тем быстрее вернутся финансы. Продавать тот же самый софт с минимумом изменений и сырой за полную стоимость под предлогом «всё устарело», слишком уж круто. Все риски какие остаются — это лишь надёжные базы данных, сервер и расходы за онлайн сервисы. И то, вложения в это окупаются куда быстрее.

Другое дело, что длительная политика «всё бесплатно» привела к созданию целой культуры «что не на бумаге, то бесплатно, т.к. пожевать и пощупать нельзя». Увы, это печально и порой приводит к абсурдным ситуациям когда платить за текст не хотят ведь он «виртуальный». Или за фото… или за ролик… или за учебный материал. Частично это исправляют многие полуфриконтент-галереи, ресурсы со статьями, разные группы выпускающие туториалы или лекции по очень низкой и доступной цене.

Финишом такого шантажа становится платное образование, обязательное для работы далее. Т.е. заведомо поставленная система при котором доступ к получению специальности будет стоить достаточно дорого для взятия кредита, т.к. без него дальше хода не будет нигде, но при этом полностью срезаются всевозможные удешевления процесса. При этом учреждениям никто не мешает экономить на материалах, преподавателях, зданиях, учебных пособиях и прочем, перекладывая это на учащихся. Самой вишенкой оказывается отсутствие учреждений в списках доступных по программе «софт для студента» у самого разработчика. Вуаля.

Что же до стима — есть моменты когда он недоступен, а значит любой купленный в нём контент не будет работать без подключения. Об это уже говорилось выше. Игры есть, нет сети, нет игр. И сколько бы не заплатил — в случае проблем с провайдером использовать этот контент будет невозможно. Есть политика поставщиков интернета, не дающих использовать стим по тем или иным причинам. По этой же причине становится непонятной блокировка всех функций телефона без сим-карты. Невозможность запустить софт при проблеме со связью. Невозможность легально отказаться от обновлений, если софт более свежей версии не может работать на оборудовании. Невозможность купить старый софт по низкой цене или легализировать «бэкапы» данного софта. Или же обладая официальной читалкой сохранять уверенность, что в любом случае купленный контент будет доступен или сохранён, а не встретиться с уникальными «предложениями» просмотра контента на ресурсе по подписке. Будучи по разным причинам заблокированными — онлайн ресурсы больше не смогут в любой нужный мне момент дать купленный мною же контент. Это очень круто выходит.

Кто же спорит. Так только вот кто-то считает, что контент, который пиратят, был произведён для двух пользователей, а не для двух миллионов, и стоит пять миллионов долларов каждому, а не пять долларов каждому из двух миллионов.

Внезапно, не должен. Внезапно, у любого более или менее серьёзного, продаваемого продукта существует такая вещь, как линия поддержки, где вам приятным голосом, разжёвывая всё так, что будет понятно и детсадовцу, расскажут, как же заставить работать программу. То же самое касается и страшных привязок к железу, которыми вы меня пугаете тут — если у вас слетела активация oem windows при замене жёсткого диска, не нужно покупать заново лицензию, достаточно позвонить им по круглосуточному номеру и активировать заново. Никто денег с вас за это брать не будет; а вешать лапшу на уши в стиле «заставляют покупать второй раз» идите в отдел закупок, а не ко мне.

Ммм… а вы, случаем, базовые понятия из экономики не знаете? Что такое кривая спроса, предельной выручки, что такое равновесная цена? Может, скажете кратко и ясно, используя эти понятия, что же вы хотите про текущую цену сказать?

Однако я не вижу примеров доступного софта который бы пиратили в тех или иных странах просто ради пиратства. Чаще всего причина в цене выставленной по планке окупаемости без учёта региональных разниц, по той же причине создаются регионы в которых софт вообще работать не будет и по той же причине есть риск, что все будут покупать программу в дешёвом регионе и тащить её туда, где она стоит дороже и купить там сложнее. Так работает и челночный бизнес, до сих пор искореняемый всеми способами.

При условии если она лицензирована для работы в разных странах. Если же такого нет, то сомневаюсь, что находясь в корее вы будете мило беседовать с отделом поддержки в техасе по телефону. Особенно если окажется, что продукт там использовать в принципе нельзя, а системы подтверждения оплаты не соответствуют нужным нормативам или требуют личного присутствия. Во всех прочих случаях процесс разбирательства отнимет время и, вуаля, реальную прибыль вставшего предприятия. А если это для личного пользования то тем более никто не будет себе ломать голову. Проще будет купить версию, а с нею в комплекте держать пиратскую для быстрой переустановки. Отчего вижу отличный выход, всем кто использует пиратский софт в личных целях — просто дать возможность уплатить разумную цену. Они и так не используют техническую поддержку, а порой и сами выступают в её роли помогая разобрать баги даром, а компании это будет возможность улучшить свой продукт на базе отзывов. А уже те кто реально на продукте делают деньги — охотно заплатят сами ради той самой поддержки и удобств. Но это слишком сложно да?

Если ресторан подаёт тухлятину, то на него можно пожаловаться и отсудить сумму за ущерб или потраченные деньги. Если кинотеатр показывает откровенный шлак, то вернуть деньги нельзя. И так со всем прочим. Максимум что могут сделать пользователи — не покупать просто шлаковый софт. Но… если этот софт обязательная часть скажем навигатора или видеорегистратора — необходимого оборудования, они будут вынуждены его покупать против своей воли. И вот тут простора для получения прибыли просто море.

Вон, далеко ходить за примером не буду — тот же попсовый скайрим. Как легко прикинуть, версию для PC где-то в десять раз больше пользует, чем продано копий в стиме. При этом на него была куча скидок, вплоть до опускания цены до 89 рублей для стран СНГ. Вы по прежнему будете ныть, что 89 рублей это слишком много для такой игры и надо было опускать цену сильнее?

А если нет — вполне вероятно, что вас надо сажать в тюрьму не только за пиратство, но и за нарушение таможенных соглашений. И не надо мне рассказывать что это злые государства их придумали, чтобы посильнее людей обидеть.

И это не относится к обсуждаемой теме пиратства никак.

А если стим не доступен? Если скорость интернета низкая или частые обрывы связи? А так нет, цена более чем вменяема, если можно играть в скайрим если стим упал. В него ведь можно играть без сети и запуска клиента стим, ведь так? Или нет?

— Т.е. купив для себя софт я имею право использовать его только там где он куплен? И если по какой-то причине государства не договорились о рынках или откатах, придётся искать то место на планете, где это будет работать!? Или просить местных разработать лет за 10 ещё один похожий софт? Нет, я понимаю, что из-за проблем лицензирования Аутокада была начата разработка Нанокада, но… это скорее исключение, чем правило. И это в 21 веке технологий?!

А как вы его покупали-то тогда? А в стиме и автономный режим есть, к слову. А и после этого жаловаться что не удобно — всё равно что жаловаться что три метра до турникета идти далеко, даже если передвинут — будете ныть что идти далеко два метра.