Авторские материалы Мой дом, мои правила: хочу - стреляю без предупреждений?

Любой дом должен стать крепостью. Представители общественной организации "Право на оружие" собрали почти сто тысяч подписей под инициативой, позволяющей владельцам жилищ предпринимать любые меры против незваных гостей. Таким образом, считают авторы проекта, можно будет оградить законопослушных граждан от посягательств на их жизнь и собственность. Подробнее рассказывает корреспондент "Вестей ФМ" Виктория Шеина.

В хуторе Новосёлый Ростовской области двое молодых людей проникли в садовый домик. Хозяина избили. Но когда нападавшие отвлеклись, мужчина схватил лопату и ударил одного из них. Как выяснилось позже, насмерть. Житель Новоалтайска тоже убил одного из пятерых злоумышленников, защищая себя и свое имущество. Но самое громкое происшествие случилось в Тульской области, когда Гегам Саркисян в одиночку расправился с бандитами, угрожавшими его домочадцам.

Граждане, которые подверглись нападению в своих домах и оказали сопротивление, в значительной части случаев попадают на скамью подсудимых за превышение пределов допустимой обороны, говорят в общественной организации "Право на оружие". Они авторы инициативы "Мой дом - моя крепость". Заместитель председателя правления Игорь Шмелев поясняет.

"Мы не говорим, что эти случаи не должны расследоваться. Мы говорим о том, что у человека, который находится на своей территории, должно быть право защищать свою собственность, свою жизнь и жизнь своих близких".

"Если кто-то проникает в ваш дом поздно ночью, очевидно, что он не планирует пить с вами чай", - поясняет Игорь Шмелев. Отличить преступные намерения от мирных вовсе не так трудно. Но ведь даже когда есть прямая угроза жизни людей, закон не всегда встает на сторону потерпевших. Вспомнить того же Гегама Саркисяна, в отношении которого поначалу пытались возбудить уголовное дело. Нонсенс, считают в организации "Право на оружие".

"Мы рассматриваем эту доктрину несколько шире, чем просто "мой дом". Под "моим домом" мы понимаем любую территорию, на которой человек находится на законных основаниях - дом, квартира, съемная квартира, номер в гостинице, частная территория. Чтобы человек, находящийся законно на этой территории, имел право не разбираться, зачем к нему кто-то без его ведома влез, а предупредив о том, что будет применять силу, ее просто применил. Вплоть до летального исхода".

Инициативу активно продвигали и на мероприятиях общественной организации, и в соцсетях. Разместили на сайте Российской общественной инициативы. В результате собрали почти сто тысяч подписей. Если удастся набрать еще чуть более тысячи голосов, проект получит право быть представленным в нижней палате парламента. Заместитель председателя комитета Государственной думы по конституционному законодательству и государственному строительству, член фракции "Единая Россия" Дмитрий Вяткин рассказывает о процедуре.

"Должен обратиться кто-то из субъектов законодательной инициативы. У нас, в соответствии с Конституцией, субъектов более 700. Все депутаты, все члены Совета Федерации, президент, правительство. Верховный суд. Поэтому любая общественная инициатива может быть поддержана кем-то из субъектов законодательной инициативы. Больших проблем я не вижу".

Авторы проекта ссылаются на международный опыт. В некоторых странах мира достаточно повесить табличку "Частная территория. Вход воспрещен", чтобы обезопасить себя от вторжений. Ведь в противном случае хозяин дома или земельного участка имеет право не только в полицию позвонить, но и стрелять без предупреждения. Впрочем, Георгий Тер-Акопов, адвокат Московской коллегии адвокатов "Князев и партнеры" считает, что нам не стоит перенимать подобный опыт.

"Действия, которые могут причинить нападающему или другому человеку, который нарушает частные владения, нужно каким-то образом фильтровать. И если гипотетически жизни владельца не угрожает опасность, то нельзя говорить, что все ответные меры с его стороны должны носить правомерный характер. Убивать такого человека, конечно же, нельзя".

О необходимой обороне, уточняет адвокат, может идти речь, если хозяину дома или членам его семьи действительно угрожала опасность. То есть, нападавший был вооружен. Или нанес телесные повреждения. Или соседи слышали крики о помощи. В других случаях обороняться себе же дороже.

"Если ответные меры несколько превышают ту угрозу, но все-таки наличие угрозы обязательно, которая была направлена на него, это может быть квалифицировано как превышение пределов необходимой обороны. Там предусмотрено по разным статьям до 3 лет лишения свободы. Колония-поселение применяется, так же, как и условный срок. Но это если имело место превышение необходимой обороны".

Но те, кто подписался под инициативой "Мой дом - моя крепость" с такой позицией не согласны. Если кто-то сознательно идет на нарушение закона и проникает на чужую территорию, наказан должен быть именно он, а вовсе не законопослушные владельцы дома. Впрочем, и скептиков можно понять - не получилось бы как в случае с паралимпийским чемпионом Оскаром Писториусом. Свою подругу Реву Стенкамп в феврале прошлого года он застрелил, как раз приняв за грабителя, ворвавшегося в дом.