Как Украине выиграть информационную войну

Одновременно с началом АТО украинцы стали часто говорить не только о войне физической, но и о войне информационной. В первый день августа эксперты по вопросам информационной политики решили наконец обсудить украинскую стратегию в информационной войне, связанной с АТО. Аналитики собрались по инициативе группы «Информационное сопротивление». Основным итогом встречи, по мнению FaceNews, можно считать то, что информационной политики в Украине нет и не будет. Более подробно, что обсуждали и что светит Украине в информационной войне — в материале FaceNews.

Одновременно с началом АТО украинцы стали часто говорить не только о войне, как таковой, но и о войне информационной. В первый день августа эксперты по вопросам информационной политики решили наконец обсудить украинскую стратегию информационной войны, связанной с АТО. Основным итогом встречи, состоявшейся по инициативе группы «Информационное сопротивление», можно считать то, что информационной политики в Украине нет и не будет. Более подробно о том, что обсуждали, и что светит Украине в информационной войне — в материале FaceNews.

Изначально информационная война — это доктрина военных сил США, подразумевающая использование информации и коммуникационных технологий для достижения конкурентного преимущества перед противником. После проведения круглого стола стало ясно, что в Украине эту войну ведут эксперты и СБУшники, восхваляющие «троллей», имея в виду блоггеров, и глаголящие о роли общественных организаций для победы в информационной войне, при этом они даже не могут назвать ни одной такой организации.

А заместитель директора департамента СБУ в качестве доказательства присутствия русских на территории Украины демонстрирует пакет из «Военторга», стандартный постсоветский армейский котелок с распечатанной на цветном принтере бумажкой, указывающей московский адрес. Ещё одним доказательством был с гордостью представленный флаг хобби-группы «Русские мотоциклисты», неизвестно где, у кого и зачем вообще изъятый. Все предметы могут быть куплены индивидуально гражданином любой страны, и продаются в коммерческих торговых точках.

С такими доказательствами информационную войну Украине не выиграть никогда. В такой ситуации особенно важным является разобраться в том, что же такое информационная безопасность, в чём проколы Украины и какие вообще есть варианты выхода из информационного кризиса.

Туманности украинского законодательства

Само законодательство Украины об информационной безопасности — туманно. В Доктрине об информационной безопасности Украины нет даже определения того, что же такое, собственно, основной предмет этого документа. После прочтения сложилось впечатление, что информационная безопасность — это совокупность законодательных норм, предписаний и практических действий, которые призваны обеспечить гражданам страны доступ к правдивой информации и разнообразие источников этой информации, а стране — информационную независимость, позитивный имидж и интеграцию в мировое информационное пространство.

Для сравнения, в англоязычном мире под информационной безопасностью понимается защита данных от не авторизованного доступа, использования, раскрытия, изменения, повторного использования, изучения или уничтожения. К ней относятся, к примеру, личные данные граждан, предоставленные институциям или электронным сетям. Формирование имиджа страны, обеспечение доступа к правдивой информации, борьба с цензурой в информационную безопасность в англосаксонском мире не входят. Таким образом, организации, занимающиеся обеспечением этой безопасности, и законы, регламентирующие деятельность таких инстанций, имеют дело с очень конкретными задачами, тогда как в Украине информационная безопасность — это всё, и потому — ничего.

Государственная система информационной безопасности разрушена

Возможно, из-за такой терминологической размытости и чрезмерного количества задач Украина была не готова ни к информационной войне, ни к сохранению личных данных своих граждан. Александр Леонов, директор Центра прикладных политических исследований «Пента», отметил: «Когда мы говорим о ситуации, которая сложилась с государственной системой информационной безопасности, мы вспоминаем, что в последние годы разрушены вооруженные силы. Однако нужно понимать, что система национальной безопасности тоже разрушена. СНБО должна заниматься стратегическим анализом, планированием, а институты, которые занимались этим вопросом, в последние годы ликвидированы. От этого и страдает информационная безопасность».

Призрачный медиахолдинг

Последним законодательным актом касательно информационной безопасности было решение СНБО от 28 апреля 2014 года, которым определялись государственные институции, ответственные за обеспечение этой самой безопасности.

В частности, в этом документе прописано, что в трехмесячный срок Кабмин должен проконтролировать создание медиахолдинга, который обеспечит «распространение в мире объективной информации о социально-политической ситуации в Украине». Существует ли такой орган на сегодня и чем он занимается — осталось неизвестным, потому что единственный присутствовавший на встрече экспертов представитель правительства, советник министра обороны Украины Юрих Повх, свой доклад в присутствии журналистов читать отказался.

Газеты для солдат и жителей освобождённых территорий печататься будут. Когда-нибудь

Повх позволил себе лишь сказать несколько предложений в ответ на обвинения со стороны координатора группы «Информационное сопротивление» Дмитрия Тымчука. Его реакция сводилась к тому, что советник сообщил: аккредитация журналистов в зоне АТО работает, и печатное издание для бойцов на юго-востоке уже существует. Правда, позже он обмолвился, что для газеты, которую можно было бы оперативно распространять среди солдат, уже куплен грузовик с необходимым полиграфическим оборудованием, однако сам процесс создания и распространения такого боевого листка — ещё не реализованный шаг.

Как бы там ни было, украинская газета для солдат и украинская газета для мирных жителей освобождённых территорий были описаны Дмитрием Тымчуком и другими участниками дискуссии как необходимые шаги по восстановлению информационной безопасности на юго-востоке. «Там ведь многие местные жители в городах, которые сейчас освобождают, ещё не понимают, кто их бомбил, и поэтому им нужно поскорее начать предоставлять информацию о том, что хорошего для них сделала украинская сторона», — заявила директор департамента СБУ Юлия Лапутина.

Юрий Повх и Юлия Лапутина (фото FaceNews)

Общественные инициативы взяли первенство на информационном фронте. Или нет

При этом, как подчеркнули и СБУшница Лапутина, и эксперт Леонов, общественные инициативы лучше справляются с вызовами, которые сейчас лежат перед системой информационной безопасности. «Очевидно, речь должна идти о возобновлении взаимодействия с активистами, ведь они создают сети, выполняющие задания, которые не под силу неповоротливому государству», - сказал Леонов.

Как бы там ни было, общественных инициатив, которые бы отключили российские каналы на юго-востоке, пока нет, как нет и таких медиа-активистов, которым бы удалось существенно повлиять на имидж Украины на международной арене или на контролируемых сепаратистами землях. Это государственные инстанции могут обесточить телерадиопередающие центры на захваченных территориях и таким образом прекратить использование украинского оборудования для транслирования российских каналов, как объяснил представитель Концерна радиовещания, радиосвязи и телевидения Павел Белоножко. Именно поддерживаемые государством центральные каналы могут в считанные месяцы превратить братский народ в фашистскую хунту, как можно видеть на примере соседней России.

Выходит, для решения некоторых задач необходима работа государственного аппарата. С другой стороны, эта работа должна, очевидно, частично быть сосредоточена на поддержке независимых активистских медиа-инициатив. Как рационально отметил один из посетителей встречи, официальную газету Министерства обороны Украины жители юго-востока вряд ли будут читать с доверием.