Решение Гражданское дело 2-141/2017

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Главкредит» к Семушину А.А. о взыскании долга по договору займа,

ООО МФО «Главкредит» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Семушина А.А. по договору займа № № от --.--.----. в общем размере 85 275 руб., из них: 41 980 (сорок одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей- основной долг,30 291 (сорок одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей –проценты по займу, 8 668 (восемь тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей -проценты за пользование займом, 4 336 (четыре тысячи триста тридцать шесть) рублей - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 758 (две тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей. Вернуть из государственного бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3 655 руб.

Свои требования мотивирует тем, что Семушин А.А. обратился в ООО МФО «Главкредит» с целью получить в заём денежные средства. --.--.----. между Семушиным А.А. (заёмщик) и ООО МФО «Главкредит» (займодавец) был заключён договор займа № № от --.--.----. на сумму 41 980 руб..

По условиям договора займа № № займодавец передаёт заёмщику денежные средства в сумме 41 980 руб., а заёмщик обязуется исполнить свои обязательства по договору в полном объёме, включая обязанность возвратить полученный заём и внести плату за пользование займом на условиях договора № Н300001811 от --.--.----. . Для исполнения обязательства по погашению договора займа Семушин А.А. в течение одного года должен ежемесячно вносить денежные суммы в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора займа № № от --.--.----. . П. 12 договора займа № № от --.--.----. предусмотрено начисление процентов за пользование займом. Величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0.26 процентов от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по договору займа № № , определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом.

Кроме того, п. 12 индивидуальных условий договора займа № № от --.--.----. предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В соответствии с вышеназванным пунктом, в случае несоблюдения заёмщиком Графика платежей, на просроченную задолженность начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

С момента заключения договора займа № № , заёмщик не осуществил ни одного платежа в счёт погашения займа и процентов по займу.

Размер процентов за пользование займом со дня заключения договора займа и по день обращения истца в суд составляет 8 668 рублей (подробный расчёт прилагается).

Размер неустойки за пользование займом со дня заключения договора займа и по день обращения истца в суд составляет 4 336 рублей (подробный расчёт прилагается).

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с Семушина А.А., рассчитывается следующим образом:

сумма основного долга в размере 41,980 рублей;

сумма процентов по займу в размере 30,291 рубля;

проценты за пользование займом в размере 8 668 рублей;

неустойка в размере 4 336 рублей.

Всего общая сумма задолженности составляет: 41,980 руб. + 30,291 руб. + 8 668 руб. + 4 336 руб. = 85 275 руб..

--.--.----. ООО МФО «Главкредит» направило Семушину А.А. Требование о досрочном возврате всей суммы займа, в котором установило месячный срок для возврата займа. Однако данное требование заёмщиком не получено, конверт вернулся с отметкой возврат.

При составлении договора займа № № была допущена техническая ошибка, а именно, некорректное указание фамилии заёмщика: в тексте договора, выполненного в печатной форме, пропущено окончание фамилии Семушина А.А., в результате чего фамилия «Семушин» указана как «Семуш». При выявлении ошибки в написании фамилии заёмщика, ООО МФО «Главкредит» незамедлительно связалось с заёмщиком, сообщив о том, что в договоре займа была указана неверно фамилия последнего и попросило явиться в офис ООО МФО «Главкредит» для того, чтобы перезаключить договор займа на аналогичных условиях, с правильным указанием фамилии заёмщика. Семушин А.А. не явился к займодавцу. Семушин А.А. факт возникновения долговых обязательств не отрицает, о наличии технической ошибки в договоре извещен. Утверждение Семушина А.А. о том, что он обращался к займодавцу с просьбой изменить договор в части указания правильной фамилии заёмщика, не соответствует действительности.

Размер государственной пошлины (платёжное поручение № № от --.--.----. по ошибке была уплачена в гораздо большем размере, чем требуется для рассмотрения данного спора в суде.

Таким образом, сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 41 980 руб., 30 291 руб. – проценты по займу, 8 668 руб. -проценты за пользование займом, 4 336 руб. - неустойка.

В судебном заседании представитель истца – ООО МФО «Главкредит» Кашина А.А., действующая на основании доверенности № от --.--.----. сроком на три года, исковые требования поддержала полностью по изложенным в исковом заявлении доводам, просила их удовлетворить.

Суду представитель истца пояснила, что --.--.----. между Семушиным А.А. (заёмщик) и ООО МФО «Главкредит» (займодавец) был заключён договор займа № № от --.--.----. на сумму 41 980 руб..По условиям договора займа № № займодавец передаёт заёмщику денежные средства в сумме 41 980 руб., а заёмщик обязуется исполнить свои обязательства по договору в полном объёме, включая обязанность возвратить полученный заём ивнести плату за пользование займом на условиях договора № № от --.--.----. .С момента заключения договора займа № № , заёмщик не осуществил ни одного платежа в счёт погашения займа и процентов по займу.При составлении договора займа № № была допущена техническая ошибка, а именно, некорректное указание фамилии заёмщика: в тексте договора, выполненного в печатной форме, пропущено окончание фамилии Семушина А.А., в результате чего фамилия «Семушин» указана как «Семуш». При выявлении ошибки в написании фамилии заёмщика, ООО МФО «Главкредит» незамедлительно связалось с заёмщиком, сообщив о том, что в договоре займа была указана неверно фамилия последнего и попросило явиться в офис ООО МФО «Главкредит» для того, чтобы перезаключить договор займа на аналогичных условиях, с правильным указанием фамилии заёмщика. Семушин А.А. не явился к займодавцу. Семушин А.А. факт возникновения долговых обязательств не отрицает, о наличии технической ошибки в договоре извещен.

На основании изложенного представитель истца Кашина А.А. в судебном заседании просила взыскать с Семушина А.А. по договору займа № № от --.--.----. в общем размере 85 275 руб., из них: 41 980 рублей - основной долг, 30 291 рублей – проценты по займу, 8 668 рублей - проценты за пользование займом, 4 336 рублей - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 758 рублей. Вернуть из государственного бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3 655 руб..

В судебное заседание ответчик Семушин А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом путем направления судебных повесток заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации. Судебные повестки, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены в суд почтовым отделением по истечении срока хранения, ответчиком суду не представлены сведения о причинах неявки в суд, не направлено в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ, суд считает, что дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика, так как, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления повесток заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, ответчиком суду не представлены сведения о причинах неявки в суд, не направлено в суд заявление с просьбой рассмотреть дело вего отсутствие.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд полагает, что рассмотрение дела возможно в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Статья 10 ГК РФ закрепляет презумпцию разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 и п. 1 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню)- определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Судом установлено, что --.--.----. между Семушиным А.А. и ООО МФО «Главкредит» был заключен договор займа № № на сумму 41 980 руб. Договор подписан Семушиным А.А., а также представителем ООО «Главкредит», заверен печатью(л.д. 7-8).

Согласно графику платежей, Семушин А.А. обязался каждый месяц выплачивать денежные средства в размере 5162 руб. и до --.--.----. возвратить всю сумму займа, график подписан лично Семушиным (л.д. 9).

Заемщик получил денежные средства в сумме 41 980руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от --.--.----. (л.д. 11) и не оспаривается Семушиным А.А..

В соответствии с п. 1 договора займа № № , заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1 договора на срок до 31.03. 2017 г., а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере указанные в п. 4 договора займа № № в размере 94,90% годовых.

В соответствии с п. 12 договора займа № № за несоблюдение Приложения № к договору Графика платежей, заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки так же начисляются проценты за пользование займом в размере 0,26% от суммы займа в день.

Судом при рассмотрении заявленных требований установлено, что при составлении договора займа № № , а также в расходном кассовом ордере была допущена техническая ошибка при указании фамилии заемщика, а именно вместо «Семушин» указано «Семуш», в связи, с чем банком было направлено заемщику требование от --.--.----. о подписании договора займа на тех же условиях, которые содержал первоначальный договор займа№ № , но с изменением фамилии заемщика (л.д. 13).

--.--.----. Семушину А.А. было направлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами в связи с неисполнением заемщиком долговых обязательств по договору займа от --.--.----. № № (л.д. 16).

Истец обращался с заявлением к мировому судье судебного участка № 3 Кузнецкого района г. Новокузнецка о взыскании задолженности по договору займа № № с Семушина А.А.. Исковое заявление было возвращено истцу (л.д. 54, 55).

В свою очередь Семушин А.А. обращался к мировому судье с заявлением

от --.--.----. в котором просил отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого района г. Новокузнецка от --.--.----. № о взыскании с него в пользу ООО МФО «Главкредит» суммы долга. В указанномзаявлении ответчик не оспаривает договор займа № № и наличие у него задолженности (л.д. 52).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого района г. Новокузнецка от --.--.----. судебный приказ от --.--.----. № был отменен (л.д. 53).

На основании представленных доказательств суд приходит к следующим выводам.

Договор займа № № содержит подпись и паспортные данные Семушина А.А., что совпадает с данными в копии паспорта в материалах дела (л.д.12). Указанный договор подписан Семушиным А.А. добровольно и не оспаривается до настоящего времени.

Согласно п. 22 договора займа № № заемщик дает согласие на обработку заимодавцем своих персональных данных на срок действия договора займа. Согласие заемщика распространяется на следующую информацию: фамилию, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения и т.д.

В договоре займа № № также указано, что при заключении указанного договора вся предоставленная заемщиком заимодавцу информация достоверна и действительна (включая информацию о персональных данных заемщика), все персональные данные заемщика и информация для связи с заемщиком указаны верно.

При заключении договора займа и его подписании ответчик должен был проверить правильность внесенных в договор займа № № персональных данных и указать на техническую ошибку, что соответствует принципу добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий.

Таким образом, исходя из вышеизложенных доказательств, суд считает доказанным, что --.--.----. между Семушиным А.А. и ООО МФО «Главкредит», был заключен договор займа № № от --.--.----. , согласно которого Семушин А.А. получил денежную сумму и обязалсядо --.--.----. возвратить сумму займа.

Ответчиком денежные средства не вносились в счет погашения предоставленного ему займа и процентов, пени, что подтверждается расчетом процентов и расчетом неустойки(л.д. 19-21, 22-24).

Таким образом, сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 41980 руб., задолженность процентов по займу составляет 30291 руб., задолженность по процентам за пользование займом 8 668 руб., неустойка–4 336руб.

Проверив расчет, суд находит его верным, соответствующим условиям договора.

Ответчиком условия договора займа в установленном законом порядке не оспорены.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки соразмерен степени допущенного ответчиком нарушения обязательств.

От ответчика не поступило в суд ходатайство о снижении размера неустойки, не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В связи с изложенными доказательствами исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, согласно платежному поручению № от --.--.----. , понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 413 руб. (л.д. 10).

В связи с тем, что исковые требования истца судом удовлетворены полностью, и пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 758 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Главкредит» к Семушину А.А. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Семушина А.А. , --.--.----. года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Главкредит», место нахождения: ОГРН № , дата регистрации --.--.----. , задолженностьпо договору займа № № от --.--.----. в размере 85 275 (восемьдесят пять тысяч двести семьдесят пять) рублей, из них:41 980 (сорок одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей - основной долг, 30 291 (сорок одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей – проценты по займу, 8 668 (восемь тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей -проценты за пользование займом, 4 336 (четыре тысячи триста тридцать шесть) рублей - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 758 (две тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.