автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.07 диссертация на тему: Микротопонимия Верхней Чепцы
Работа выполнена на кафедре общего и финно-угорского языкознания в Удмуртском государственном университете.
Научный руководитель: доктор филологических наук, проф. В. К. Кельмаков
Официальные оппоненты: доктор филологических наук М. Г. Атаманов, кандидат филологических наук, доц. В. В. Поздеев
Ведущее учреждение —' Глазовский государственный педагоги -, ческий институт
Защита состоится " <11 " 1999 г. в /¿? ч.
на заседании диссертационного совета К 064.47.04 по защите диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук при Удмуртском государственном университете по адресу: 426034, Ижевск, ул. Университетская, 1, II корп., ауд. 209.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Удмуртского государственного университета.
Автореферат разослан 49 1999 г.
Ученый секре тарь диссертационного совета ■ * А. ф. Шуток
Реферируемая работа представляет собой фронтальное исследование регионального микротопонимического материала. Объектом исследования послужила удмуртская микротопонимия бассейнов рек Лоза, Ита и верховьев р. Чепцы, которые протекают по территории Игринского, Дебесского, северной части Шарканского и Якшур-Бодь-инского районов, объединяемых под общим названием Верхняя Чепца. В предлагаемой работе названия топообъ-ектов подвергнуты лингвистическому анализу с точки зрения их семантики и структуры.
Актуальность темы. Необходимость специального изучения географических названий вызвана тем, что микротопонимия остается пока малоизученным разделом ономастики. Микротопонимия является отражателем естественно сложившейся системы названий, поэтому иногда ключ к разгадке топонимов можно получить лишь предварительно изучив микротопонимию ограниченного региона.
Актуальность темы ¡5 настоящее время усиливается еше тем, что с изменением социально-экономических условий происходят существенные сдвиги в топонимической системе. Интенсивное промышленное развитие, связанные с этим демографические изменения, массовое исчезновение малых деревень — все эти явления приводят к деградации и полному исчезновению топонимической системы. И еще одна причина необходимости изучения географических названий заключается в том, что уходит поколение, хорошо знавшее названия малых топообъектов, и зафиксировать микротопонимы нужно сегодня, пока они не канули в века безвозвратно.
Своевременное системное исследование географических названий поможет глубже заглянуть в историческое прошлое удмуртского народа, изучить некоторые вопросы этнокультурного и экономического контактирования с другими народами, позволит понять его своеобразное направление мышления и восприятия окружающей действи-
тельности, которое проявляется в выборе лексических единиц при номинации топообъектов.
Цели и задачи работы. Целью данного исследования является наиболее полное описание географических названий малых объектов Верхней Чепцы. Для достижения основной цели необходимо решить следующие конкретные задачи:
1) проанализировать историко-географические условия, на фоне которых складывалась микротопонимическая система Верхней Чепцы;
2) рассмотреть диалектные особенности говоров исследуемого региона;
3) выявить лексические единицы, употребляющиеся в качестве детерминанта;
4) определить лексико-семантические группы микротопонимов данной территории;
5) установить структурные типы микротопонимов.
Основные методы исследования. В ходе работы использованы следующие методы и приемы топонимических исследований: языковая атрибуция и инвентаризация микротопонимического материала, методы классификации имен, этимологического, формантного и структурно-словообразовательных анализов, статистическая обработка; а также частично применен стратиграфический метод.
Источники исследования. В основу исследования легли полевые материалы^ собранные,автором в течение 1994— 1999 гг. на территорий "современных Дебесского, Игрин-ского, Шарканского и Якшур-Бодьинского районов Удмуртской Республики. Топонимическому исследованию подверглись 208 населенных пунктов рассматриваемого региона. Картотека, созданная в ходе сбора долевого материала, насчитывает 7848 единиц названий-карточек. Сбор микротопонимического материала производился по специальной программе-вопроснику, содержащей 78 вопросов, которая была составлена Л. Е. Кирилловой.
Помимо полевых материалов автора, в настоящей работе использованы материалы топонимических экспедиций и командировок М. Г, Атаманова, Л. Е. Зверевой, диа-
лектологических и фольклорно-лингвистических экспедиций, курсовых и дипломных работ студентов удмуртского отделения филологического факультета (ныне факультет удмуртской филологии); а также рукописные материалы газеты «Байгурезь», любезно предоставленные в наше распоряжение П. Роготневым.
Теоретической и методологической основой послужили труды удмуртских ученых-языковедов Г. А. Архипова, Т. И. Тепляшиной, С. К. Бушмакина, М. Г. Атаманова, Л. Е. Кирилловой, работы отечественных и зарубежных авторов по топонимике: А. В. Суперанской, Н. В. Подоль-, ской, Б. А. Серебренникова, В. Ниссиля, В. А. Никонова, А. К. Матвеева, Э. М. Мурзаева, В. А. Жучкевича, Е. Ки-виниеми, А. И. Туркина, А. С. Кривошековой-Гантман, И. А. Воробьевой, И. И. Муллонен, Н. Н. Мамонтовой и т. д.
Научная новизна исследования. Данная работа является частью более крупной темы «Топонимия Удмуртии». Фронтальное изучение топонимии Удмуртии было начато монографическим исследованием Л. Е. Кирилловой ("Микротопонимия бассейна Валы" — 1992), посвященной микротопонимии одного из регионов Удмуртии. Реферируемая работа является продолжением разработки вышеназванной темы.
В данном исследовании дается периодизация развития удмуртской топонимики, но подробно рассматривается только третий период изучения удмуртской топонимии.
В работе обобщается и дополняется апеллятивная лексика; выявляются и анализируются апеллятивы-детерминанты, образованные метафорическим способом, архаичные и раритетные апеллятивы; по мере возможности разграничиваются заимствованные и иноязычные (русские) апеллятивы.
Подробному системному описанию в лексико-семантическом и структурно-словообразовательном отношении подвергнуты микротопонимы Верхней Чепцы, которые в сопоставлении с географическими названиями
других регионов позволят выявить наиболее характерные типы всей удмуртской микротопонимии.
Практическая ценность исследования. Результаты работы могут быть способствующим материалом для дальнейшей разработки проблем удмуртской топонимики. Некоторые положения диссертационной работы могут использоваться в разработке лекционных курсов по удмуртской ономастике, в качестве краеведческого материала — при составлении школьных учебников, в качестве же познавательного материала — при подготовке научно-популярных изданий. Материал исследования может быть использован также при составлении генеральной топонимической кар- -тотеки Удмуртии.
Апробация работы и публикации. Основные положения диссертации изложены в докладах, прочитанных на следующих конференциях и симпозиумах: на V симпозиуме по пермской филологии, посвященном 100-летию В. И. Лыткина (Ижевск, 1994), на VI Международном симпозиуме "Диалект и история пермских языков во взаимодействии с другими языками", посвяшенного 65-летию УГПИ/УдГУ, 50-летию удмуртского отделения (Ижевск, 1996), на III Международном симпозиуме "Пути и способы совершенствования и развития финно-угорских литературных языков" (Ижевск, 1998), на научно-практической конференции "Краеведение и образование" (для преподавателей педагогических училищ и колледжей республики) (Можга, 1998), на II Международной научно-практической конференции "Состояние и проблемы функционирования коми-пермяцкого языка в современных условиях" (Кудымкар, 1998), на научно-практической конференции, посвященной 70-летию со дня рождения доктора филологических наук, профессора И. В. Тараканова (Ижевск, 1998), а также отражены в 8 научных публикациях (две из них в печати).
Структура и объем. Диссертация состоит из предисловия, введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и списка сокращений. Дополнением к работе служит данное в конце приложение, которое
включает списки информантов, апеллятивов и микротопонимов.
Содержание работы. В ПРЕДИСЛОВИИ дается обоснование актуальности темы, формулируются цели и задачи исследования, определяются научная новизна и практическая значимость полученных результатов, указываются источники исследования, сообщается об апробации основных положений диссертации.
Во ВВЕДЕНИИ определяется предмет микротопонимики как науки. Микротопонимика занимается изучением собственных имен природного физико-географического объекта (чаще) или созданного человеком (реже), имеющих узкую сферу употребления; функционирующих в пределах лишь микротерритории; известных узкому кругу людей, живущих вблизи именуемого объекта. Далее рассматриваются методы топонимических исследований, которые использованы при анализе микротопонимического материала Верхней Чепцы.
В работе дается периодизация развития удмуртской топонимики, Первый период характеризуете! тем, что удмуртские топонимы фиксировались в трудах ученых, которые, изучая быт, обычаи народов, попутно интересовались и названиями мест. Второй период является началом системного подхода к изучению топонимов. Третий период — период разработок теоретических вопросов топонимики как науки. Большой вклад в развитие современной удмуртской топонимики внесли работы Т. И. Тепляши-ной, С. К. Бушмакина, М. Г. Атаманова, Л. Е. Зверевой-Кирилловой.
Исследуемая территория является частью Верхнекамской возвышенности. Ее поверхность представляет собой холмистую равнину в значительной мере расчлененную долинами рек и оврагами. Наиболее значительные реки данного региона — Чепца и ее крупный левый приток Лоза.
В диссертационной работе кратко освещаются вопросы о времени заселения данного региона. Освоение территории Верхней Чепцы произошло в два этапа. Археологические памятники свидетельствуют о заселении верховьев
Чепцы в I тысячелетии н. э. пермоязычными племенами и небольшой группой иноязычного зауральского населения. Вторая волна заселения верховьев р. Чепцы связана с появлением русских на р. Вятке.
В реферируемой работе рассматриваются наиболее характерные фонетические и морфологические особенности говоров Верхней Чепцы. Говоры Верхней Чепцы относятся к северному наречию (за небольшими исключениями). Опираясь на современное диалектное членение удмуртского языка, говоры исследуемой территории мы объединяем в верхнечепецкий диалект.
ГЛАВА 1. Апеллятивная лексика з микротопонимии Верхней Чепцы
В первой главе определяется понятие апеллятив. В отличие от термина апеллятив включает большое количество лексем, употребляющихся метафорически, отражающие различные семантические сдвиги, допускающие многозначность и выборочность лексических основ и признаков. Несмотря на разнообразие названий географических объектов, в роли апеллятивов-детерминантов выступает ограниченное количество лексем. В микротопонимии Верхней Чепцы насчитывается 284 лексем. Основная масса детерминантов — это лексика, обозначающая географические реалии.
В работе рассматриваются некоторые классификационные схемы, использованные при анализе апеллятивов; характеризуются классификации, предложенные Э. М. Мурзае-вым, А. М, Скляренко, Н. К. Фроловым, Т. В. Чернышевой, Н. Ю. Меркуловым, Л. А. Мизюкиной, И. П. Кашиной, А. И. Туркиным, В. А. Жучкевичем, Н. Н. Мамонтовой, М. Г. Атамановым, С. К. Бушмакиным, Л. Е Кирилловой. Отмеченные классификационные схемы существенно отличаются друг от друга в зависимости от интерпретации апеллятивного материала, которая зависит от задач, стоящих перед исследователем.
В данной работе апеллятивы с точки зрения обозначения ими географических объектов подразделяются на гид-
рографичёские, орографические, геоботанические, локативные, ойкографические, экономико-географические и метафорические.
1. К гидрографическим апеллятивам относятся лексемы, указывающие на водные объекты: огимэс 'родник', шур "река, речка, ручей', пруд - пуруд, ты 'озеро', кож 'излучина реки', колочча - колдэч
дрэк 'русло реки', с'ум 'залив, маленькое продолговатое озеро около реки', тьшэм, чыпэт 'пруд', вупукон 'лужа*, ста-рица, визул 'стержень, перекат; быстротекущая река', былат
влат 'родник, ключ', кл'уч. Налетали гидрореалий указывают апеллятивы: вай 'ответвление'; 'приток реки, ручей', калым 'залив в реке или в озере', вож 'устье реки', промоина. Для обозначения сырых болотистых мест используются лексемы: н'ур 'болело', болопТо -болочщо, вугал, гал 'болотистое место', зыбын, кад, корма 'сырое топкое место', ыамо'фка. Среди гидрографических апеллятивов наиболее продуктивными являются ошмэс, шур, пруд, ты, кож. Другие апеллятивы откосятся к малоупотребительным и раритетн ым (единичным).
2. К орографическим апеллятивам относятся лексемы, указывающие на различные формы .рельефа. Для. обозначения возвышенного рельефа в микротопонимий. Верхней Чепцы использованы следующие апеллятивы: вир, выр-йыл, мувыр 'холм, возвышенность', гурэз'-гурэз 'гора', гу-рэзйыл - гурэзйыл
гурэззыл 'вершина горы', мукабан 'бугор, холм, возвышенность', мучко 'кочка, кочковатая местность', чагыл 'холм, возвышенность', чэткэр 'гора', а таюке русские лексемы гора, кособок, косогор, курган. Низинный рельеф обозначается апеллятивами н'ук 'лог', гоп ?логг ложбина, лощина, яма', гу 'яма', кырэм 'овраг, промоина', лайыг 'ложбина, низина', лог. Апеллятив чал'ды .-'ответвление' употребляется для обозначения детали географической реалии. Для обозначения других форм рельефа употребляются лексемы чошам, чошкыт, чошал 'равнина, ровное место', шормуч 'остров'. Среди орографических апеллятивов наиболее продуктивны н'ук, гурэз'
3. Геоботанические апеллятивы указывают на растительный покров местности. В качестве наименований объектов, занятых лесом и кустарником, зафиксированы апеллятивы: с'ик 'лес', рошша
роща, йаг 'лес, бор', казна, тыао 'подлесок, роща', чашка 'чаща, заросли молодого хвойного леса', тэп' 'лес, чащоба', нулэс 'большой лес', посатка, юл'н'ик, л'эс, пояуква'ртал. Наибольшей частотностью употребления обладает апеллятив с'ик. Среди апеллятивов, указывающих на виды деревьев, выделяются лексемы кыз 'ель', пужым 'сосна'.
4. К локативным апеллятивам относятся лексемы с. пространственным значением. В микротопонимии Верхней Чепцы следует отметить следующие локативные апеллятивы: пал 'сторона', с'бр
с'эр 'местность за чем-либо', /пупам 'заречье, заречная сторона', бэр 'мэсто за чем-либо', ул 'нижняя часть', вы г 'поверхность, верхняя часть'.
5. На территории Верхней Чепцы зафиксированы ой-кографические апеллятивы, обозначающие типы поселений и их части: гурт 'деревня', починка - починок, ¿учин 'селище', пос'о-лок, ул'ча .улица', пум 'конец', кок'эц.
6. 3 образовании многочисленных микротопонимов участвуют апеллятивы, связанные с хозяйственной деятельностью человека. Экономо-географические апеллятивы подразделяются на несколько групп: агрографические, т. е. связанные с сельскохозяйственной деятельностью; производственные, связанные с производственной деятельностью; апеллятивы, обозначающие пути сообщения; апеллятивы, отражающие верования и социальные отношения:
1) земледельческие апеллятивы: луд, бусы 'поле', гран', мэжа, му, музйэм 'участок, земля', по'л'э, уча'сток, пло
щад', потс'ика, раскорчофка, над'эл. Для обозначения сенокосных угодий используются лексемы воз' - воз, воз'выя 'луг, покос, сенокос', турнан 'покос', кул'ига, луг. К аграрным апеллятивам относятся также лексемы, связанные с другим видом деятельности — животноводством: гид 'хлев, загон для скота', азоар 'двор', загоротка, загон, вьггон, пахбищэ, лагэр;
2) к апеллятивам, отражающим производственные отношения относятся: вуко 'мельница', пас'эка, пышты 'водоем для замачивания льна и конопли1, суйбас'тон, с'уй-кукчан 'карйэр, место, где добывают глину или песок для строительства', карйэр, магаз'эй 'общественный, хлебный амбар', корка 'дом, изба', кэбит "кузница';
3) для обозначения путей сообщения в микротопонимии использованы следующие лексемы: сурэс 'дорога', выж - выж 'мост', волок, тубон 'подъем в гору', потон
потаи 'выход, место выхода', вас'кон
4) апеллятивы, отражающие верования и социальные отношения: куа 'святилище', куйас'кон 'ритуальное место (куда клали разную утварь при обряде задабривания умерших)', шай, шайвыл, могила - могшю 'кладбище', вое' 'мольбище', пяощатка, танцпяощатка, пожарной
пожар-н'а - пожарн 'ик.
7. В образовании микротопонимов рассматриваемого региона участвуют метафорические апеллятивы. В качестве исходного материала для метафорического переноса используется анатомическая лексика, различные предметы быта (посуда, пища, орудия труда, постройки): бам 'щека' и 'склон горы', йыраз' йыраз 'изголовье' и 'местность над чем-либо', ныр 'нос' и 'коса, отмель, полуостров', 'узкая полоса леса, вдавшаяся клином в какое-либо пространство', 'вдавшийся в лесное пространство участок земли", моя'а 'грудь' и 'склон горы', л'ог 'наросг на дереве, шишка, волдырь' и 'холм, бугорок, курган", шан'ги 'шанежка' и 'возвышенность, гора' и др.
Следует отметить, что частота встречаемости апелля-тивов различна. Из всех рассмотренных 284 лексем лишь третья часть является наиболее продуктивной, другие же являются малоупотребительными.
Длительное соседство с русским населением оказало значительное влияние на топонимическую систему исследуемого региона. Из общего количества апеллятивов русскими по происхождению являются П6 лексем. Но русские апеллятивы в большинстве случаев являются раритетными. Основную же часть апеллятивов (148 апеллятивов) составляют удмуртскиие лексемы. Из них к 110 лек-
семам имеются соответствия в коми языке. Это говорит о том, что русские пришли в районы уже освоенные удмуртами. К тюркским заимствованиям относятся 20 лексем.
ГЛАВА 2. Лексико-семантические типы микротопонимов
Во второй главе, .-рассматриваются лексико-семантические типы микротопонимов. Семантическая классификация основывается на экстралингвистических факторах. При семантическом анализе неизбежен субъективный момент, т. к. иногда трудно установить истинные причины возникновения микротопонима. Но в топонимии разных языков можно обнаружить единые семантические типы, можно выделить общие причины, побудившие возникновение названия того или иного географического объекта. В последнее время все, семантическое многообразие микротопонимов свели к трем принципам номинации: 1) по собственным природным, свойствам объектов, 2) по связи объекта, с человеком, 3) по отношению к другим объектам.
. С учетом лингвистических и экстрапингвистических факторов микротопонимический материал исследуемого региона мы предлагаем подразделить на следующие группы: : . :
А. Названия, образованные от нарицательной лексики:
I. Названия, отражающие физико-географические особенности местности, флору и фауну.
II. Названия, отражающие хозяйственную деятельность человека, его быт, общественные отношения.
Б. Названия, образованные от собственных имен. ^ .
К первой группе (группа А) относится 4411 название (56,2%).
I. Названия, отражающие физико-географические особенности местности (2473 названия — 31,5 %), представляют наименования следующего характера:
1. Микротопонимы, в которых отразился ландшафт края. При назывании номинатор обращает внимание на физико-географические особенности местности. Разнообразие ландшафта выражается прежде всего географиче-
ской терминологией. Превращение.и переход географических номенов в микротопоним происходит на основе фиксации единичности и индивидуальности самой реалии:
1) названия, отражающие водные объекты — ирымка, болото, шур/ошмэс (тур 'река', ошмэс 'родник'), шур/нук (н'ук 'лог');
2) названия, отражающие возвышенный рельеф — вы-рйыл (вырйыл 'холм, возвышенность'), мувыр (мувыр 'холм, возвышенность'), курган;
3) названия, отражающие низинный рельеф — гоп (гоп 'ложбина, яма'), нук (нук 'лог'), чал'ды/гоп (чал'ды 'ответвление').
2. Микротопонимы, содержащие характеристику объектов. Названия характеризуют объект со стороны их размера, фор.мы и протяженности, состава почвы, возраста, цвета * и др.:
1) размер объектов — баззым/выр (баззым 'большой', выр 'холм, возвышенность'), мур/нУк (мур 'глубокий', н'ук 'лог'), куз'/воз' (куз' 'длинный', воз' 'луг'), пас'кыт/лайыг (пас'кыт 'широким', лайыг 'ложбина'), широ-кийлог;
2) возраст — г;ж/вуко (буж 'старый', вуко 'мельника'>, выл'/ул 'на (выл "новый', ул'ча 'улица');
3) поверхность и почва объектов — из/выр (из 'камень', зыр 'холм, возвышенность'), луо/воз (луо 'песок', воз 'луг');
4) степень влажности — дэри/н'ук (дэри 'грязь', н у к 'лог'), сухой лог;
5) свойства и особенности воды — кэз'ыт/ошмэс (.кэз'ыт 'холодный', ошмэс 'родник'), куз'ыт/ошмэс (куз-ыт 'соленый'):
6) климатические особенности местности — лымы/гоп (лымы 'снег', гоп 'яма, лог'), тол/вэтлон (тол 'ветер', вэт-лон 'ходьба, хождение');
7) состояние объекта, его активный или пассивный признак — куштэм/пруд (куштэм 'заброшенный'), сус-кэм/с'ик (сускэм 'сгоревший', с'ик 'лес');
8) наличие или отсутствие чего-либо — буграйо/ошмэс (буграйо 'со срубом', ошмэс 'родник'), туе'о/ошмэс (тус'о'с корытом, с колодой');
9) материал, из которого сделан объект — д'эрэв"а'нной выж (выж 'мост'), корт/ошмэс (корт 'железный', ошмэс 'родник');
10) форма объекта — котрэс/луд (котрэс 'круглый', луд 'поле'), косогор, кособок;
12) оценка — чэбэр/с'урэс (чэбэр 'красивый', с'урэс 'дорога'), урот/шур (урод 'плохой', шур 'река, речка').
3. Метафорические микротопонимы образуются путем отождествления природных объектов с другими предметами. Наиболее продуктивной моделью отождествления является модель "части тела человека и животных": вал/ ты-быр (вал 'лошадь', тыбыр 'спина'), полы/вол' (полы 'большой палец', ваг делянка). В микротопонимии Верхней Чепцы представлены также модели "дом и хозяйство" — гулбэч/н'ук (гулбэч 'подполье', н'ук 'лог'), зазэк/куды (зазэг 'гусь', куды 'лукошко'); "продукты питания" — колды/выр (колды 'карвай". выр 'холм, всзвышен-ность'), сукас'/шур (с'укас" квас", шур 'река, речка'); "одежда" — поз /вол' (поз' 'рукавицы', вол' 'делянка'), штан'и/луд (штан'и 'шганы', луд 'поле').
4. Микротопонимы, в которых в качестве отличительного признака выступают количественные показатели и порядок расположения однородных объектов — одик/ пу-жым (одик 'один', пужым 'сосна'), пара/бэриз (пара 'пара', бэриз 'липа'); пэ'рвой н'ук, пэ'рвой вол'(вол"'делянка').
5. Микротопонимы, указывающие на расположение объектов по отношению к другим (неоднородным):
1) относительно рек — выли/с'ик (выли 'верхний', с'ик 'лес'), улыс/нук (улыс' 'нижний', н'ук 'лог'), за'рэка, шур-йыл (шурйыл 'верховье');
2) относительно других объектов — шор/с'ик (шор 'средний', с'ик 'лес'), вамэн/ул'ча (вамэн 'поперек', 'ул'ча 'улица');
3) по степени отдаленности — глубиша, пыдлос'/луд (пыдлос "из глубины, дальний', //>'<3 'поле');
4) относительно сторон счета — уйпал/колдэч (уйпал 'север, северный', колдэч 'колодец'), уипал/нук (н'ук 'лог').
6. Микротопонимы, указывающие на флору и фауну местности:
1) названия, указывающие на лесные массивы, лесопосадки — варсэм (варсэм 'лесная чаща, чащоба'), йаг (йаг 'бор'), посатка;
2) названия, отражающие типы и виды растительности
— кыс'пу/гурэз' (кыс'пу 'береза', гурээ' 'гора'), эмэз'/д бланка (эмэз' 'малина'), боры/бам (боры 'клубника', бам 'склон');
3) названия, отражающие животный мир — бобыр/пруд, чаиа/шур (чана 'галка', шур 'река, речка'), луз'/бусы (луз' 'паут', бусы 'поле').
П. Названия, отражающие хозяйственную деятельность человека, его быт, общественные отношения (1938 названий — 24,7 %).
Важным источником возникновения микротопонимов является также хозяйственная деятельность человека. В микротопонимах находят отражение различные виды производственной деятельности и все то, что связано с материальной я духовкой культурой йарода.
1. М и кротоп они мы, указывающие на типы и зиды поселений, и их части — пос'о'лок, починка, ул'ча/гурэз'(ул'ча 'улица', гурэз''гора').
2. Микротопонимы, указывающие на занятия жителей
— парс'/гоп (парс"свинья', гоп 'яма, лог'), пудо/бусы (пудо 'скот', бусы 'поле'), паскот'ина/н'ук (п'ук 'лог'), по'л'ко, кл'эвэр/бусы (бусы 'поле'), росчисха, бусы/зэз'ы (бусы/зэз'ы 'полевые ворота'), карйэр, пышты (пышты 'водоем для замачивания конопли и льна'), тэкит/гу (тзкит 'деготь', гу 'яма'), пас'эка, чорык/сад (чорык 'рыба'), вина/н'ук (вина 'вино', н'ук 'лог').
3. Микротопонимы, в которых представлены названия различных хозяйственных объектов — кэбит/пруд (кэбит 'кузница'), мун'чо/вдл' (мун'чо 'баня', вол' 'делянка'), ма
газ'ин/ул'ча (ул'ча 'улица'); названия дорог — асвал'т/сурэс (с'урэс 'дорога'), во.юк/с'урэс.
4. Микрото.понимы, отражающие религиозные верования, обычаи и обряды, связанные с мифологией народа — вдс'ас'кон/ошмэс (вос'ас'кон 'моление', оишэс 'родник').
куа/нУк (куа 'святилище, молельня', н'ук 'лог'), гэбэр/гурэз (гурэз 'гора'), лы/куйан (,ш 'кость', куйан сущ. от куяны 'бросать, выбрасывать'), часоен'а/ошмэс (ошмэс 'родник').
7. Окказиональные микротопонимы, в основе возникновения которых лежит какой-нибудь случай — онтон/ марйа/кулон/нук (кулон 'смерть', н'ук 'лог'), бэглой/гоп (гоп 'яма, лог'), митрэй/даллашон (далла-июн 'ссора'), ис-кал/кулэм/нук (искал 'корова', /сулам суш. от кулыны 'умереть, сдохнуть'), тир/н'ук (тир 'топор', н'ук 'лог').
Б. Микротопонимы, образованные от собственных имен (3437 названий — 43,4 %).
Большинство микрогопон и мов образуются путем траксонимнзации, т. е. в оснозс возникновения названий лежит любое другое имя. Результатом данного процесса являются вторичные микротопонимы. Микротопонимы данного типа подразделяются на следующие группы: . Ь Охантропонимические микротопонимы: • . 1) названия, образованные от антропонимов — абрам/ йаг (йаг 'бор, лес'), дангыр/ты (ты 'озеро'), акту тай;
2) названия, образованные от патронимов — быз/выр (выр 'холм, возвышенность'), дос/пи/н'ук (н'ук 'лог'), па-еол/пздор/колочча (колочча 'колодец');
3) названия, образованные от прозвищ — кромой/нук (,н'ук 'лог'), горт/кира/ул'ча (горд 'красный, рыжий', ул'ча 'улица'), ан'т 'и'пиха,. йэго'рихинлог.
2. Отворшудные микротопонимы — еорчча/н'ук (нук 'лог'), дурга/луд (/гуд'поле'), пудга/шай (шай 'кладбище'), чуйа/ошмэс (ошмэс 'родник')..
. ..г,3: Оггопонимические микротопонимы. Значительная часть микротопонимов образована от ойконимов — кара-
шур/вы-рупка, маз'ги/с'урэс (с'урэс 'дорога'), пас'кыткож/ воз'увоз''пут'), шэрбэт/вуко (вуко 'мельница').
4. Отмикротопонимические микротопонимы. Явление перехода названия одного объекта на смежные объекты находит широкое распространение в микротопонимии данного региона — баззым/выр//ошмэс (ошмэс 'родник'), вукогурт/с'ик//бусы (бусы 'поле'), кромой/н'ук - родник (н'ук 'лог').
5. Метонимические микротопонимы — урал, с'ибир/ н'ук