«Опровержение» №1 – Адам Смит, шерсть и вино.

Довольно давно стал я интересоваться «опровергателями» Паршева в надежде – может действительно Паршев «перегнул палку» и все не так уж и страшно?

Первое, попавшее мне на глаза, более или менее научное «опровержение» Паршева выглядело примерно так.

Паршев говорит – российская экономика неконкурентноспособна на мировом рынке, и поэтому, России необходимо экономически изолироваться от внешнего мира.

Однако, еще со времен Адама Смита доподлинно известно, что международное разделение труда всегда выгодно всем странам. Так, если в Англии дешевле всего производить шерсть (а не вино), а в Испании - вино (а не шерсть), то в Англии нужно завязывать с производством вина и концентрироваться на шерсти; в Испании, соответственно, наоборот. Тогда общее производство и вина и шерсти возрастет, и обмениваясь между собой излишками вина и шерсти, обе страны увеличат и потребление обоих этих продуктов, т.е. достигнут большего благосостояния

Из этого делался вывод, что вывод Паршева о том, что России необходимо изолироваться от мирового рынка абсурден.

На первый взгляд правдоподобно, но только на первый.

В реальной же жизни, утверждение о шерсти и вине является справедливым, только если в Англии все виноделы имеют ФИЗИЧЕСКУЮ возможность переключится с производства вина на производство шерсти. То есть, если для них хватит СВОБОДНЫХ пастбищ для овец. И, соответственно, то же самое для Испании.

Если же в Англии свободных пастбищ уже нет, и виноделам будет НЕГДЕ пасти своих гипотетических овец, то в случае свободной торговли вином с Испанией, виноделы Англии просто разорятся и вымрут. Хотя с точки зрения «общемировой эффективности», их смерть, возможно, будет и желательной.

То есть, тезис Адама Смита надо понимать так – мировое разделение труда выгодно для всего «конкурентноспособного человечества», но неконкурентноспособное население некоторых из стран при этом может вымереть.

Как раз такие процессы и происходят сейчас в России.

Из-за разницы в уровне издержек производства, в России рентабельно (с точки зрения мирового рынка) только производство (эспорт) нефти и газа. Все остальное производство нерентабельно (с точки зрения мирового рынка), и выгоднее все импортировать.

И если бы каждый "россиянин" имел возможность пробурить свою собственную скважину, и если бы нефть в этой скважине никогда бы не заканчивалась - то тогда и не о чем больше было бы говорить. Тезис Адама Смира о выгодности международного разделения труда работал бы для России и не принуждал бы никого к смерти от голода. В призыве Паршева к экономической самоизоляции не было бы никакой необходимости. Население прекрасно (или не очень прекрасно) прожило бы за счет нефти. Хотя сам по себе вывод Паршева о неконкурентноспособности российской экономики остался бы при этом справедлив (экономика действительно при этом вымрет).

Но это «если бы да кабы». В реальности же нефтяных скважин в России на всех не хватает, нефть в скважинах быстро иссякает, и тем у кого нет своей скважины, и кто не пристроился буровщиком на чужую скважину - придется умереть уже сейчас. Его труд на мировом рынке никому не нужен. А буровщикам придется умереть чуть попозже, тогда, когда их скважины иссякнут.

«Придется умереть» в данном случае является некоторым преувеличением. В реальности это означает, что просто у человека не будет никакой работы и никакого источника дохода. Сумел как-то выжить, допустим за счет картошки на своем участке – молодец. Не сумел – твои проблемы.

Итак, утверждение о шерсти и вине, о выгодности мирового разделения труда является возможно и справедливым, но не для всех, кое-кому придется при этом пожертвовать своюй жизнью:

- разделение труда (то есть ликвидация всей российской промышленности и переход только на нефтедобычу) выгодно для Запада: Западу достанется больше нефти (закрылись российские предприятия), Запад увеличит сбыт своей продукции (нефтяники купят больше мерседесов), нефть будет несколько дешевле (увеличилось предложение нефти),

- оно выгодно для тех "россиян", у которых есть свои нефтяные скважины (они смогут больше нефти продать на Запад и соответственно больше купить хороших западных мерседесов)

- оно смерти подобно для всех остальных россиян - а таких большинство (пока еще)!

Нефтяники правда успокаивают нас, что нефти у них там в сквжинах еще навалом, но сами почему-то уже перевезли свои семьи на Запад. Да и просто нельзя им верить, слишком уж они заинтересованные лица.

Таким образом, для того, чтобы населению нашей страны не вымереть – России нужно перестать участвовать в мировом разделении труда, то есть экономически отгородиться от мировой экономики, как раз то, что и говорит Паршев.

С точки зрения «конкурентноспособного человечества» это будет не очень «эффективно» – оно недополучит некоторую дополнительную прибыль. А с точки зрения нашей страны – это будет очень даже эфективно – ведь мы сможем жить, растить детей и строить планы на будущее.