Благовещенцы двое суток пытались спасти замурованного под гаражом щенка

«К одному из волонтёров нашего фонда обратились местные жители и рассказали, что в их дворе стоит гараж, под ним есть щель, также есть дыра в полу этого гаража. И животные – как хозяйские, так и бездомные – часто пролазили с улицы в эту щель и вылазили внутри гаража через дыру. Естественно, владельцу гаража это не нравилось, и он решил закрыть все дыры, что вполне логично. Только вот сделал он это как раз в тот момент, когда под гаражом сидел щенок. Причём он знал, что там находится животное и целенаправленно его там замуровал. И сделал он это таким образом, что убрать эти плиты и булыжники можно только зайдя внутрь гаража, снаружи это сделать невозможно. Поэтому жильцы дома никак не могли помочь собаке, которая двое суток выла под гаражом», – рассказала волонтёр фонда помощи животным «Горячие сердца» Екатерина.

По словам местных жителей, они два дня уговаривали владельца гаража помочь им вызволить щенка. Но все попытки были тщетны. Мужчина категорически отказывался вытаскивать плиты и выпускать собаку, прямо выразив людям своё безразличие к судьбе животного.

Прибывшие накануне на место волонтёры пытались связаться с владельцем гаража, но сделать это им не удалось. Поэтому они начали действовать самостоятельно, пытаясь сделать небольшой подкоп под гаражом, достаточный для того, чтобы щенок смог вылезти. Спустя пару часов стараний им это удалось. Хвостатый пролез в сделанную волонтёрами щель.

«Он был очень напуган, вначале даже пытался нас покусать от страха. Весь грязный, худой, замученный. Мы его усадили в машину и принялись заделывать щель, чтобы никто из животных туда больше не смог проникнуть. Щенка, которому по возрасту оказалось примерно 5 месяцев, назвали Симбой и увезли на передержку. Буквально спустя 20 минут он перестал бояться, начал ластиться и вилять хвостиком. Теперь ищем ему хозяев. Желающие его забрать могут позвонить по телефону: 8-914-552-69-55», – добавила зоозащитница.

Просмотров всего: 3349

Судя по всему гараж железный. Интересно, а он установлен законно?? И как среагируют зоозащитники!?

просто дрянь-человек хозяин гаража!

Надеюсь не долго жить этому хозяину

Судя по всему гараж железный. Интересно, а он установлен законно?? И как среагируют зоозащитники!?

кстати, это второй вопрос. Оказывается, гараж там установлен незаконно. Эта земля принадлежит муниципалитету. И жители уже долгое время добиваются того, чтобы гараж убрали. Об этом и сами жители рассказали, это же подтвердили сотрудники полиции, прибывшие на место. Так что владелец гаража там видимо какой-то борзой.

нужно установить, а законно там находится этот гараж.

Не то слово. Прсто герои.. Если гараж установлен законно - ст. 161 УК РФ (грабеж) или 167 (умышленное уничтожение или повреждение имущества), а может и еще какая (прокурор сформулирует) - в полный рост.

Надеюсь не долго жить этому хозяину

Помер бы щенок и пахло все лето, пришлось бы самому туда лезть. Про моральные качества хозяина говорить уже нечего и ума тоже нет.

Екатерина PL

Судя по всему гараж железный. Интересно, а он установлен законно?? И как среагируют зоозащитники!?

кстати, это второй вопрос. Оказывается, гараж там установлен незаконно. Эта земля принадлежит муниципалитету. И жители уже долгое время добиваются того, чтобы гараж убрали. Об этом и сами жители рассказали, это же подтвердили сотрудники полиции, прибывшие на место. Так что владелец гаража там видимо какой-то борзой.

он еще и глупый. Добивался того, что бы собака сдохла и воняла?

DrDimon

Надеюсь не долго жить этому хозяину

Фильм был такой-" Овечка Долли была злая и рано умерла" Название фильма прямо об этом хозяине_ судя по его поступкам он та еще овца((((

Побольше бы таких зоозащитников. А гаражей таких не должно быть вовсе. Авто ставить надо на лицензированный кубометр. А частные гаражи, заваленки, лапти и самогон 2019 года - в утиль. Хочешь переть волом - в Анадырь, дружек.

DrDimon

Не то слово. Прсто герои.. Если гараж установлен законно - ст. 161 УК РФ (грабеж) или 167 (умышленное уничтожение или повреждение имущества), а может и еще какая (прокурор сформулирует) - в полный рост.

старшая дома пыталась доказать, что волонтёры нарушают закон. Но прибывшие на место полицейские объяснили всем присутсвующим и старшей дома в том числе, что никакой закон не нарушен. Волонтёры даже не дотронулись до гаража. Он не повреждён ни коим образом ни снаружи, ни внутри. Никаких попыток взлома или проникновения не было. Так что всё в рамках российского законодательства. А вот владелец гаража как раз может пойти по статье "жесткое обращение с животным". Достоверно зная, что щенок сидит под гаражом, он его замуровал и отказывался выпускать. Он прямо сказал: "мне всё равно, пусть сдохнет". Там свидетелей весь дом.

Мда. Хозяин-та ещё сволочь

старшая дома пыталась доказать, что волонтёры нарушают закон. Но прибывшие на место полицейские объяснили всем присутсвующим и старшей дома в том числе, что никакой закон не нарушен. Волонтёры даже не дотронулись до гаража. Он не повреждён ни коим образом ни снаружи, ни внутри. Никаких попыток взлома или проникновения не было. Так что всё в рамках российского законодательства. А вот владелец гаража как раз может пойти по статье "жесткое обращение с животным". Достоверно зная, что щенок сидит под гаражом, он его замуровал и отказывался выпускать. Он прямо сказал: "мне всё равно, пусть сдохнет". Там свидетелей весь дом.

Ну так пишите заявление с просьбой привлечь хозяина по ст. 245.

Всяко лучше, чем на форуме галдеть и слезу из общественности давить..

Большое Вам человеческое спасибо! Респектище!

А те, кто обижает животных - уроды!

Да плевать на железяку гнилую, замуровал живое существо!

Большое Вам человеческое спасибо! Респектище!

А те, кто обижает животных - уроды!

Для хозяина это было бы пятиминутным делом, открыть гараж еще тогда, когда просили жители, но принципы выше, чем жизнь беззащитного живого существа. Волонтеры около 2,5 - 3 часов пытались вытащить несчастное животное

Ограниченность ума, она во всем проявляется, в том числе в отношении человека к животным. Кого там замуровывать? Она что туда умышленно напакостить залезла что ли? Она просто играла или замерзла. Спасибо Вам всем, кто не прошел мимо и принял участие в спасении. Хозяин гаража - пропащий человек.

Поэтому жильцы дома никак не могли помочь собаке

Делов-то - приподнять край гаража домкратом.

Бедный пёс - совсем худой :(

Поэтому жильцы дома никак не могли помочь собаке

Делов-то - приподнять край гаража домкратом.

Бедный пёс - совсем худой :(

там не совсем гараж, там гаражная конструкция металлическая, которая занимает половину площади двора. Это не просто гараж в 10 -12 кв.

еще и бетонные плиты лежат, он как-бы утоплен в землю немного, в общем там все гораздо сложнее

Как то видел как гараж горит металлический. Металлический а горит вот забава

Сегодня щенка, завтра ребенка. А чё? Пусть не лезут. Его ж гараж.

Это такое мышление убогое. Только в бубен. По другому это нечто не понимает.

Большое Вам человеческое спасибо! Респектище!

А те, кто обижает животных - уроды!

Большинство форумчан этих животных за завтраком не плохо съедает, забывая все моральные принципы и устои - "мы же зоозащитники, сейчас покушаем свиных котлет и снова в бой, на форум"

Вот базар! Есть закон, наказывающий за жестокое обращение с животными. А тут явный садизм.

Думаю, вся эта бадяга кончится, когда будут соблюдаться законы, тогда и эмоции будут не нужны.

Екатерина PL

DrDimon

Не то слово. Прсто герои.. Если гараж установлен законно - ст. 161 УК РФ (грабеж) или 167 (умышленное уничтожение или повреждение имущества), а может и еще какая (прокурор сформулирует) - в полный рост.

старшая дома пыталась доказать, что волонтёры нарушают закон. Но прибывшие на место полицейские объяснили всем присутсвующим и старшей дома в том числе, что никакой закон не нарушен. Волонтёры даже не дотронулись до гаража. Он не повреждён ни коим образом ни снаружи, ни внутри. Никаких попыток взлома или проникновения не было. Так что всё в рамках российского законодательства. А вот владелец гаража как раз может пойти по статье "жесткое обращение с животным". Достоверно зная, что щенок сидит под гаражом, он его замуровал и отказывался выпускать. Он прямо сказал: "мне всё равно, пусть сдохнет". Там свидетелей весь дом.

ну и напишите на него заяву на жестокое обращение. пусть побегает. или насчет незаконной постройки оповестить власть.

И старшую дома посадить за выгораживание,пособничество живодеру и его незаконной постройке.

И старшую дома посадить за выгораживание,пособничество живодеру и его незаконной постройке.

куда её посадишь она же памятник! Если только на этот гараж.

Могу помочь с формой запроса о законности постройки в прокуратуру. Опыт имеется.

Думаю, вся эта бадяга кончится, когда будут соблюдаться законы, тогда и эмоции будут не нужны.

Не будут, не надейтесь. Во всяком случае, на нашем с Вами веку.

Ни люди, воспитанные в атмосфере всеобщего наплевательства на законы, ни их дети, ни внуки соблюдать их никогда не будут. В лучшем случае - через 3-4 поколения.

Особенно умиляют апелляции: вот, мол, плохие законы, дайте нам хорошие и все резко начнут их соблюдать. Не начнут. Ни золотых, ни позолоченных, никаких.

А в обозримом будущем, увы, телефонное право и луженая глотка будут верховенствовать над законом.

Мне кажется, что хозяин этого гаража подскользнётся и сломает себе позвоночник, какая жалость будет всю оставшуюся жизнь в коляски кататься. А гараж надо с актировать-может быть там пожар случится

Вообще, я считаю, нужно ради пакости писать адрес дома и фио мужика, если ни на форум, то в соцсети. Не все мужики сердобольные, похер на животину. но если люди прямо просят просят, щенок воет. - это уже мразина, натолкайте ему яиц тухлых и курятины под гараж, сам перенесет свою железяку.

Конфликт по поводу гаража давно, гараж не снесен, значит какие то документы есть. Чуть выше написали что земля муниципальная, если этому верить, права жильцов не затрагиваются. Как развиваются конфликты в подобных ситуациях? Люди бесконечно жалуются в различные инстанции и по различным поводам с целью если не снести, то свернуть кровь. Случаем не очередная попытка насолить? Волонтеры за 2 часа справились, чего сами то жильцы не откопали? Для чего такая пр акция с привлечением сми? Если не изменяет память инвалидам, и другим социально незащищенным гражданам разрешено ставить гаражи таким образом. О том, что животное замуровали специально и отказывались выпустить сообщила сторона имущественного конфликта, все та же, которая везде обращается, в связи с чем достоверность вызывает сомнения. Состава нет, поскольку животное не погибло и не получило увечий, побуждения и мотивы, условия предусмотренные нормой ук рф также отсутствуют. Напишите заявление его даже никуда не вызовут. Ситуация не совсем понятная. Как животные попадали внутрь гаража, особенно хозяйские? Может достали уже мужика-инвалида выгуливая собак на двери и внутри гаража? Почему старшая дома фактически его сторону заняла? Была ли там реальная возможность убрать плиты внутри гаража? Как сделали вывод о такой возможности люди, если никто в гараж так и не попал?

Видел как в ветклинику принесли подранного уличного кота две бабушки и заплатили за его лечение и потом забрали домой. Кто-нибудь об этом слышал? Нет. Зато тут сразу сми, фото все как надо)) А амур-инфо уже как положено и как обычно все однобоко отразило, рейтинги правдой не поднимешь. Это не сюжет, это виденье ситуации одной стороной, причем заинтересованной, стороной конфликта, которая ищет различные способы разрешить его в свою пользу.

В одном не свежем американском фильме показывался судебный процесс. С целью опорочить свидетеля -50 летнего толстого, седого дядьку сторона представила справку о его судимости за связь с несовершеннолетней. разумеется в зале крики- пидофил, мразь и тд. Адвокат второй стороны представил другие документы, согласно которым ей было 17 а ему 18, затем они поженились и прожили всю жизнь, двое детей и есть внуки. Вот он уже и не такой плохой.

Мораль. Не стоит делать выводов на утверждениях одной стороны, тем более желать смерти и т.д.

И в развитие мысли Брама. Мы любим и защищаем только няшных животных. А тех кого мы едим по утрам, кормим которыми няшных животных мы в расчёт не берем. Нам все равно в каких муках, конвульсиях и как они умирают, что им перерезают и куда их колят., как им выпускаю кровь и сдирают кожу. Ведь это не есть жестокое обращение с животными. Это для них благо)) Мы узкоспециализированные зоозащитники))

П.С. разумеется несу бред и схожу с ума))

Подобные новости как индикатор сущности человеческой. Кинули новость, где-то приврали, добавили трагизма. И всё, приехали! Народ уже готов линчевать мужика.

Эй, ушлёуважаемые зоозащитники, кто вам дал право ставить человеческие здоровье и жизнь выше животины какой-то.

Животное, конечно, жалко.. Если, действительно, мужик нарочно замуровал щенка, то это по крайней мере свинство и очень поражает! Но поражает и другое.. А именно жестокость людей, желающих дядьке переломы позвоночников, смерти и всего прочего.. Не знаю, походу это черта русской души: жалеть животных сильнее чем людей.. Амур инфо про убийство человека публикует новости, к примеру, там люди не так яро желают смерти убийце, нежели чем в этой ветки.. П.С. конечно тоже несу бред и схожу с ума)))

Конфликт по поводу гаража давно, гараж не снесен, значит какие то документы есть. Чуть выше написали что земля муниципальная, если этому верить, права жильцов не затрагиваются. Как развиваются конфликты в подобных ситуациях? Люди бесконечно жалуются в различные инстанции и по различным поводам с целью если не снести, то свернуть кровь. Случаем не очередная попытка насолить? Волонтеры за 2 часа справились, чего сами то жильцы не откопали? Для чего такая пр акция с привлечением сми? Если не изменяет память инвалидам, и другим социально незащищенным гражданам разрешено ставить гаражи таким образом. О том, что животное замуровали специально и отказывались выпустить сообщила сторона имущественного конфликта, все та же, которая везде обращается, в связи с чем достоверность вызывает сомнения. Состава нет, поскольку животное не погибло и не получило увечий, побуждения и мотивы, условия предусмотренные нормой ук рф также отсутствуют. Напишите заявление его даже никуда не вызовут. Ситуация не совсем понятная. Как животные попадали внутрь гаража, особенно хозяйские? Может достали уже мужика-инвалида выгуливая собак на двери и внутри гаража? Почему старшая дома фактически его сторону заняла? Была ли там реальная возможность убрать плиты внутри гаража? Как сделали вывод о такой возможности люди, если никто в гараж так и не попал?

Видел как в ветклинику принесли подранного уличного кота две бабушки и заплатили за его лечение и потом забрали домой. Кто-нибудь об этом слышал? Нет. Зато тут сразу сми, фото все как надо)) А амур-инфо уже как положено и как обычно все однобоко отразило, рейтинги правдой не поднимешь. Это не сюжет, это виденье ситуации одной стороной, причем заинтересованной, стороной конфликта, которая ищет различные способы разрешить его в свою пользу.

В одном не свежем американском фильме показывался судебный процесс. С целью опорочить свидетеля -50 летнего толстого, седого дядьку сторона представила справку о его судимости за связь с несовершеннолетней. разумеется в зале крики- пидофил, мразь и тд. Адвокат второй стороны представил другие документы, согласно которым ей было 17 а ему 18, затем они поженились и прожили всю жизнь, двое детей и есть внуки. Вот он уже и не такой плохой.

Мораль. Не стоит делать выводов на утверждениях одной стороны, тем более желать смерти и т.д.

И в развитие мысли Брама. Мы любим и защищаем только няшных животных. А тех кого мы едим по утрам, кормим которыми няшных животных мы в расчёт не берем. Нам все равно в каких муках, конвульсиях и как они умирают, что им перерезают и куда их колят., как им выпускаю кровь и сдирают кожу. Ведь это не есть жестокое обращение с животными. Это для них благо)) Мы узкоспециализированные зоозащитники))

П.С. разумеется несу бред и схожу с ума))

Немного не верно указано, земля не муниципальная, территория общедомовая, гараж стоит в метре от подъезда, создавая очень узкий проход. Владеет гаражом точно не инвалид, а волонтеры лично пытались связаться с владельцем, чтобы попросить открыть по человечески и выпустить животное. По поводу того, чтобы самим жильцам вытащить, вышли женщины, они явно сами не в силах сломать плиту и извлечь ее. А старшая дома видимо имеет что-то с того, что гараж стоит на территории дома. вот рьяно и защищала и отказывалась давать телефон владельца (это мое мнение, сложилось из личного разговора с ней).

А по поводу того, что с животным ничего не произошло, то это дело времени лишь, если бы щенка не вытащили оттуда, кто знает, дожил бы он до утра или нет?